Caro Helio,voce é corajoso ao abordar o tema da esposa de Jesus.Ela existiu,assim como ele,ambos absolutamente humanos.Voce já ouviu falar no "A Tumba da Família de Jesus", de Simcha Jacobovici e Charles Pellegrino?O livro mostra que os personagens dos Evangelhos realmente existiram e estão todos,como deveriam mesmo estar,enterrados em Israel,inclusive Pedro,que se alega estar enterrado sob uma igreja lá no Vaticano.Interesses economicos tem mais peso que a verdade,por isso quase ninguém o l

Que artigo estúpido, 5 minutos perdidos de minha vida!

Ok Cristãos A partir de agora vou acreditar em um deus que se materializou em um espermatozoide; aproximou da vulva da Maria do qual procurou o Hímen na entrada da v.gina; penetrou e fecundou o óvulo da Maria. Depois, com uma explicação convincente sobre anjos, José aceita a paternidade divina. A tripla divindade deus-cristo-espirito cresce e vai insuflar a população de Belém contra o império Romano e estes vão crucificá-lo. Antes de morrer, o filho que é o próprio pai c

Não é interessane que só sobrou um pequeno, pequeno mesmo, fragmento do século dois ou quatro, e que apenas tenha esta revelação exata que os militantes desejam? E também este não tem a mínima possibilidade de ser testemunha.

E quanto a Paulo, João, Tiago? esqueceu de cita-los helio? esse seu texto não esta firmado em fatos não é assim que a ciência exige? Vc não apresentou nenhum fato real nessas suas suposições. Alem do mais essas suposições estão caindo em descrétido, é uma farsa, segundo pesquisadores da história do cristianismo.

Às vezes, penso: por que Jesus não casaria, se Deus o enviou com o propósito de se sacrificar por nós...e para sentir o que é ser humano?Para mim, que sou cristão, independe se foi casado e teve filhos.Maria, segundo a Bíblia, era virgem.Padres não casam até hoje.Como o fato de ter relações sexuais pode ser considerado um pecado, se ela faz parte da biologia humana?Macula um ser humano?Ou alguém "vendeu" essa ideia no passado?Os primeiros cristão não acreditavam no inferno eterno, nem os jud

Aqui mesmo que vc não coloque nada ofensivo tem uma censura tosca que não publica.No meu comentário anterior eu dizia que o autor é Judeu sim,e que não vejo como se estudar jesus fora do contexto judaico,mas os antisemitas sempre estão à jogar seus venenos e ficam comentando que o artigo carece de confiança,pois foi escrito por um colunista Judeu.Ora,volto a afirmar,NÃO TEM COMO SE ESTUDAR ESTE HOMEM PELA ÓTICA QUE NÃO SEJA JUDAICA,será tão dificil entender isso?Se ele existiu ou não,sabe-se lá.

E se ele de fato existiu,qualquer pessoa minimamente conhecedora do judaismo,mesmo que seja o judaismo atual,saberia que ele não poderia ser solteiro,principalmente se estamos falando de mais de 2000 anos atrás.Agora a quem interessa essa eterna dúvida ou a certeza de que ele não poderia ser casado?Não vou discutir aqui dogmas da igreja,mas que o façam seus fiéis.Quem perderia com um jesus casado,pai de vários filhos,chefe de familia,mesmo que tivesse sido casado com uma adúltera ou prostitu

Mito ou fato, uma Torre de Babel já foi erguida, e ameaça a humanidade. O foco da ameça obscurantista e mafiosa, atualmente, é a cidade de São Paulo.

O autor é Judeu sim,e o maior erro foi justamente tirar o jesus de dentro de seu contexto histórico,ous eja,de Judeu.Se ele existiu ou não,acredito eu que hoje ficaria dificil se ter uma opinião formal e definitiva,mas vamos dizer que ele tenha existido de fato,ele só poderia ser estudado dentro do contexto histórico judaico da época,agora se alguns que opinam aqui são antisemitas e deixam claro isso por conta de um artigo de um Judeu fica dificil um diálogo aberto,franco e sincero.

Ser citado por Flavio Josefo não é o suficiente? Imagine a quantidade de profetas que apareciam naquela época. Por que Jesus seria citado e não o "Zé Maria"?

A história da humanidade simplesmente foi dividida em antes ou depois de Cristo, alguém que nasceu em uma região absolutamente desfavorecida então dominada pelo poderoso Império Romano. O Cristianismo veio para marcar o fim da ar/ro/gâ-ncia do povo j/u/d/e/u. Por sinal, o colunista fra/quí/ss/i/mo é um fundamentalista desta 'religião'.

Marcos foi escrito 40 anos depois de Cristo, MAS não menciona a queda de Jerusalém!? No mínimo, estranho...

Grandemente enganado está o autor da coluna...O Apóstolo João garante várias vezes participar de todos os eventos do seu evangelho..Para terminar, o último verso diz assim: Este é o discípulo que testifica destas coisas e as escreveu; e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro. Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. Amém. João 21:24 T

22.9.12 - 6:28 É um tema espinhoso, esse da existência histórica de Cristo. É mais uma questão de fé que de provas. Como cita o articulista, evidências materiais são poucas ou inexistentes, e todo o corpo das escrituras foi montado no reinado de Constantino, de modo que a igreja católica carrega, até hoje, o formato imperial que o monarca a ela legou, sendo Jesus o filho de Deus, ambos onipotentes, oniscientes e onipresentes, e a autoridade do papa incontestável(Roma locuta causa fini

Muitos mitos já foram comprovados pela arqueologia. O que importa realmente, para o presente, são os ensinamentos a ele creditados. Se a gente pelo menos tentasse exercitar o "amar ao próximo como a si mesmo" o mundo seria imensamente melhor do que é. O grande problema é quando bons conceitos são aprisionados por grupos (religiões,seitas e afins) que se denominam as vozes dos mestres e donos destes conceitos, resultando em fanatismo.

não há razão para acreditar que isso tenha influenciado na idoniedade dos fatos narrados, ja que os textos tem precisão e coesão com outros textos historicos em relação ao nome dos monarcas, geografia... Lucas, o evangelista era historiador, e existem cerca de 200 copias dos evangelios que datam do seculo 1, fazendo desses, um dos documentos historicos mais replicados em seu proprio tempo. os evangelistas foram testemunhas oculares da crucificação. 40 anos depois.

Hodiernamente, nenhum historiador sério questiona a historicidade de jesus. Nenhum. E a maioria é ateu. Mas o senhor Hélio Schwartsman utiliza o espaço para retomar discussões bobas e superadas. Até quando, meu deus? Seremos obrigados a engolir uma mídia tão fraca.

Sinceramente, acho que as pessoas que escreveram a biblia sagrada colocaram nela só aquilo que lhes convinha.Eu não acredito em coisas que eu não vejo. Pra mim Os deuses foram criados da mesma forma que as religiões.Não existe essa coisa de céu ou inferno, se você tem contas a pagar você paga aqui mesmo na terra. A gente só vence na vida as custas de muito suor e sacrificio não porque Deus ajudou. Fica sem trabalhar pra ver se ele vai descer do céu e por comida na sua geladeira...

Já está provado que Jesus não existiu. Na verdade foi tudo invenção de um cara que começou a contar umas estórias para os outros tratarem todos os outros bem e aí o povo começou a contar essa estória prá todo mundo e foi se espalhando, espalhando, chegou em Roma, gente começou a morrer com os leões para que todos se tratassem bem e deu no que deu no mundo inteiro!

Se há provas quase que irrefutáveis da existência da casa de Pedro, não teria o porquê Cristo não ter existido.Natural questionar...já me questionei...mas sendo racional, 2000 anos é pouco tempo, historicamente falando. Não consigo não crer.O mundo era pouco interligado..a confirmação da existência de Cristo foi parar, durante e após sua vida física, nos confins da Ásia, em regiões sem ligações diretas com Israel ou Roma.Vejo que os coptas, mesmo hoje, sabem mais do que os de hoje.

Aquele que tiver bastante fé acreditará em Papai Noel, na Dona Carochinha e que 2 mais 2 é 5. Qualquer ser humano com inteligência mediana e um pouco de bom senso, se para para pensar, perceberá que Deus é uma coisa e religião é outra (a exploração da crendice em benefício próprio). Deus seria a Origem ou o Princípio de tudo. Religiões significam Jihad, Cruzadas, Inquisição e muitas Guerras.

Pode ser sim e casado com Maria Madalena,segundo conspirações do Código Da Vinci....

Poderíamos usar os mesmo argumentos utilizados pelo colunista para dizer que Abraão, Davi, Salomão, Sócrates e Buda não existiram. O problema é que Jesus Cristo viveu numa época em que era muito difícil o registro de fatos e personagens em textos escritos. Além disso, tendo sido uma persona no grata para os poderosos da época (romanos e sacerdotes), o interesse era que sua existência nunca fosse lembrada. Daí a falta de "evidências" noticiadas por contemporâneos de JC. Em tempo: sou ateu. /

SEMPRE tem, desde que o mundo é mundo, algum egocêntrico em discutir a existência do filho de Deus na Terra esquecendo-se, porém, que os escribas daquela época eram tão inteligentes como os atuais, ou até mais, porque não dispunham dos conhecimentos tecnológicos resultante de "outros inteligentes" que transmitiram suas invenções e conceitos daquela época. DISCORDO, porque veio como humano e todo humano, diga-se normal ou santo, sempre teve necessidades humanas como hoje. E DAÍ, é pecado? /p

É só topar o debate.Jesus vence. É questão de fé que o articulista parece não ter.

Existem muitos cientistas anti-cristãos que buscam desesperadamente desacreditar a existência da passagem de Jesus na terra.

Eu pergunto ao colunista: Moisés ou Abraão e Davi existiram?

Jesus andava com 12 homens e uma pr0stituta. Safadeeeeen ho!

Há quem diga, como eu, que as religiões, no geral, são as maiores responsáveis pelos inúmeros genocídios da história humana, antes e depois de Cristo. Nos últimos 2 mil anos, creio, os cristãos foram os que mais mataram para catequisar infiéis, ou permitir a redenção dos hereges. A superstição permeia todo credo, de Krishna a Maomé, de Tupã a Tim Jones, não importa, alguém inventa e outro alguém acredita, e vamos lá matar a todos que não concordam. Jesus me ama? Então fique longe, não me mate.

A época de Jesus, tenha ou não tenha existido, foi marcada por um epírito revolução da mentalidade judaica, que tal fazer uma comparação entre os aforismos de Hillel e as máximas de Cristo, eu encontro incriveis semelhanças. Aparentemente a atmosfera da época era de busca do espírito da Torá. Sem mencionar a comunidade de Qumram, dos essênios. Agora meus caros, a questão sobre a existência de Jesus é um mistério, e pra ser franco além de ser impossível chegar a uma resposta, seria pertinente?

Antes de comentar o artigo, gostaria de lembrar aos leitores que os cristãos são educados a dar a outra face ou seja não se irarem frente a confrontos físicos ou intelectuais. O tempo presente exige provas, o que é correto, mas a verdade sobre o Jesus histórico é uma resposta que será encontrada, mais tarde ou amanhã. Nisso entra a fé que nos pede a confiança de acreditarmos sem ver ou ser provar( como aconteceu a São Tomé). Por isso, esperar o tempo futuro, onde as respostas virão.

É um tema muito, extremamente, polêmico. Acho até que a resposta não é desejável, porque muita gente vive da dependência da crença. Pelo lado científico ela é necessária, pelo lado religioso é absolutamente dispensável.

Continuando meu comentário. Ao examinarmos a bíblia sagrada em vários textos, podemos compreender claramente, que quando se faz referência à esposa de Jesus, não se refere a mulher, mas sim à igreja do Senhor Jesus.

Caro Helio. A fé é definida na palavra de Deus, a bíblia(para os que creem)como: " A fé é a certeza das coisas que se esperam, e a prova das coias que não se vêem". Logo os cristãos são intruidos por Deus, a crer no que se não vê. É crer para ver e não ver para crer. Quando você faz uma indagação, sobre a existência ou não de Jesus, eu fico sinceramente com pena de você e de todos os que não creem naquele que ao morrer na cruz do calvário, nos possibilitou recebermos a vida eterna.

É óbvio que o fragmento está incompleto e não se pode concluir nada sem entender o contexto deste fragmento. Porem, ´mulher´ poderia dizer respeito a "Shekhinah".

É obvio que a única intenção do autor é provocar, já que é um juddeu recalcado. A prova histórica da existência de Jesus é incontestável. Quem de fato não existiu foi MOISÉS. Trata-se de um mito, sem nenhuma evidência histórica.

Se o cristianismo contribuiu para um Direito justo, desenvolvimento econômico e tecnológico, o ateísmo erigiu montanhas de cadáveres com os ateus: STALIN, POL POT ,MAO E CIA , OS MAIORES ASSA-SSI-NOS DA HUMANIDADE.

Boa sexta pessoal. Marcelo, ta com duvida leia a Biblia. Pessoal não creiam em mim e sim na Palavra escrita na Biblia. ta com duvida vai nela tem varias on line por ai. Leia qualquer Biblia Cristã de Genesis a Revelação ( Apocalipse ).

Se Jesus é um mito, então é o mais produtivo de todos: Em seu nome se criou a moral do Ocidente: moral cristã; os Direitos Humanos Sistema econômico prevalente (WEBER); A EDUCAÇÃO MAIS DESENVOLVIDO DO MUNDO: Academia Genebra e A UniversidadeLivre de Amsterdam (calvinistas); A Universidade de Princeton foi fundada em 1746 ( congregacionais); A Universidade de Harvard foi fundada em 1643 pelospuritanos calvinistas; A Universidade de Yale por pastores r

Mas e ai, Jesus teve ou não mulher?

Essa polêmica é e será recorrente por muito tempo ainda. Na verdade, não existem evidências de um Jesus Cristo histórico, isso é fato. A lógica recomenda que o cristianismo deve ser entendido como mitológico, assim como todas as religiões que se foram consubstanciando em milênios de história humana. A entidade sobrenatural cultuada pelos deístas fica no plano das fantasias geradas pela incapacidade de explicar o universo que nos contém. Newton, Darwin, Einstein, esses não são seres mitológic

O distinto colunista não teve a intenção de escrever nada, pelo contrário, apenas reforçar a sua crença da não existência de Jesus , e ainda com uma chamada apelativa. Como diríamos, pegou um gancho. Não foi legal, ainda mais com um sobrenome deste.

A crença na existência de Jesus e a fé em seus atos e palavras, muito além de raras evidências históricas, algumas apontados pelo colunista, são forças inexplicáveis que vão muito superam a imaginação humana ou certeza científica de arqueólogos, filósofos, de quem se apropria de algum saber humano. Quando se toma conhecimento de seus atos ou do que disse, sentimos esta força invencível em nosso íntimo. E sempre foi assim, até dos que enfrentaram a boca do leão ou "paredões" ateus!

CONCILIO CONSTANTINOPLA 553 DC-1500 DE TREVAS:Teodora,esposa do imperador Justiniano,mandou executar 500 colegas de Profissão visando apagar o seu passado. Os C ristãos diziam que ele deveria reencarnar mais 500 vezes para pagar as suas penas.Diante disso,sob sua influência, Justiniano fez acontecer o concílio visando apagar definitivamente todas as citaçôes referentes à reencarnação(vide Origenes de Alexandria). J esus não deixou nada escrito, pois já estava previsto Allan Kardec!!!

Conheçam o site do Ministro do Evangélico, Tassos Licurgo. Ele é um professor universitário, cientista que prova a existência de Deus pela ciência. Tassos, quando ateu, descobriu que a própria ciência demonstra ser impossível não crer na existência de um criador. Caro jornalista, vale a pena conferir. www.defesadafe.org . Grande abraço a todos.

"Há algo de podre no reino..."!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais um sábio tolo.A sua evidência Hélio esta no dia a dia. Se parasse de ler seus livrinhos filosóficos e presta-se a devida atenção a Bíblia viria que a muitos fatos na era contemporânea retratados na Bíblia e que os mesmos apóstolos que escreveram sobre Jesus tiveram que o fazer com perseguição dos Judeus. Enfim, sábios tolos como você que exibem seu bacharelado em filosofia ( qual a utilidade disso? ) possuem um ego tão exacerbado que não consegue enxergar o obvio na simplicidade da Bíbl

Meu caro, que tem a ver o título com a reportagem? Só para denegrir mais? Tu terias coragem de escrever algumas considerações de Maomé com tais conotações? Mesmo assim, você, querendo ou não, Jesus Cristo vive, e por incrível que pareça, Ele te ama. Alcindo Silveira.

OS TEXTOS DO HÉLIO DEVEM SER SUBMETIDOS A UM REVISOR. HÁ MUITAS GA-FES MATEUS E JOÃO FORAM DISCÍPULOS DE JESUS E SÃO EVANGELISTAS, PORTANTO, TESTEMUNHAS