Ciência > Estudo questiona interpretação clássica do princípio da incerteza Voltar
Comente este texto
Leia Mais
PrincÃpio da incerteza: O que acontecerá com a pobre São Paulo caso o Russomano ou o Haddad vençam a eleição ? Na verdade a incerteza nem é tão grande...Vão detonar geral.
Gosto de afirmar que todos nós esquecemos de um detalhe: nossa ferramenta usual para ver a realidade é a luz. Estamos cegos com esta ferramenta. Começamos a usar as interferências gravitacionais para vermos a existência de objetos não detectáveis por esta ferramenta. Como gostaria que se descubrisse novas ferramentas para sairmos desta cegueira momentânia e vermos um pouco mais da realidade.
Os pesquisadores, há muito tempo, têm enxergado muito bem a realidade, até prescindindo da luz para "ver" algo. Há mil formas de se fazer isso, o LHC é a prova, eles jogam um proton contra outro para ver a realidade do que a matéria é feita. Esse mundo que você vive, com toda a tecnologia e ciência que funciona, é feito porque é fantásica o tamanho da luz com que "enxergam" toda a realidade do conhecimento já sabido e que o usam em milhões de aplicações. É cego?
bom
Apesar de ser das Humanidades por profissão, sou apaixonada por FÃsica e Biologia e adoro essas matérias. Parabéns à Folha
Mas a questão é q o princÃpio da incerteza ainda vige....Eu achei q iria ler uma matéria em q tal princÃpio foi neg/ado totalmente e n "melhorado" em sua in-certeza....Por isso q acho q a fÃsica quântica é mais filosófica q realmente fÃsica,pois toda nossa vida é colocada em cima de incertezas e vc tem q fazer escolhas a todo momento,q nem sempre são as mais "certas"...As medições quânticas revelam um limite da fÃsica atual em medir o movimento das partÃculas subatômicas e isso pode ser ótim
Filosofia? Desapareceu em importância depois que a ciência apareceu, a "filha" que tomou conta do mundo desbancando a "mãe". A "filha" ciência é prática, precisa, exigente, teoriza e exige provas, demonstração, acerto e que funciona. Na ciência não tem discussão filosófica, tem método cientÃfico, tem de funcionar. Por causa da "filha" o mundo deu um salto, se dependêssemos do modo de pensar dos filósofos antigos até hoje estarÃamos discutindo o se,xo dos anjos e catando piolhos.
Se fosse filosófica não teria aplicação prática alguma. Você tem usado muita coisa derivada dela e nunca percebeu. Algumas aplicações da mecãnica quãntica que funcionam, surpreenda-se: sensores óticos instalados em elevadores e controle remoto e lasers que compõem os leitores de cds, dvds e blu-rays. Os lasers desses equipamentos são formados por um semicondutor que éfabricado com uma técnica de pontos quânticos, chamada quantum dots, Outro uso é a criptografia quântica por alguns bancos. /
O PRINCIPIO DE INCERTEZA DE HEISENBERG é um dos pilares da fisica quantica. Einstein foi um de seus maiores questionadores e seu ultimo "tiro" foi a experiencia conceptual do EPR, revigorada por David Bohm, desmontada teoricamente por John Bell e experimentalmente por Alain Aspect. As particulas quanticas "virtuais" são apoiadas por este principio. A experiencia de Lamb que lhe valeu o Nobel e a teoria dos buracos negros serem "luminosos" de S.Hawking se apoiaram nele. VAMOS AGUARDAR !!
A descoberta é particularmente importante para quem tenta fazer criptografia quântica, um código de segurança indecifrável. Se o distúrbio na medição for pequeno o suficiente, é possÃvel que haja espionagem sem que se possa detectar essa intrusão. Em outras palavras, pode ser que seja mais difÃcil dar segurança à s informações criptografadas do que se imaginava. O roubo de informações continuaria sendo viável mesmo com criptografia quântica.
O grupo canadense não mediu posição e momentum, mas 2 propriedades interrelacionadas de um photon: seus estados de polarização em 2 planos. A polarização em um plano está intrinsecamente relacionada à polarização em outro plano e pelo princÃpio de Heisenberg há um limite para a certeza para a qual ambos estados podem ser conhecidos. Isso continua valendo. O que o estudo mostra é que o ato de medir não é sempre o que causa a incerteza. Foi o 2o. estudo a fazer medições abaixo do limite de ruÃ
Poderiam contar melhor. A equipe canadense teve 2 lÃderes: Lee Rozema e Aephraim Steinberg. Já em 2003 Masanao Ozawa havia mostrado matematicamente que a 1a. versão de Heisenberg não poderia estar correta e no mesmo ano, com uma equipe na Universidade de Viena comprovou isso com experimentos de laboratório. Este ano, mais cedo, Yuji Hasegawa também em Viena, mediu spins de grupos de neutrons e obteve resultados bem abaixo do previsto se as medições tivessem inserido toda a incerteza no siste
Gosto muito destas reportagens que trazem um artigos, ou conjunto de artigos cientificos como sua fundamentação. Mas não seria nada ruim, ao fim da matéria, trazer a referencia do artigo que foi utilizado, de preferencia com seu DOI.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Estudo questiona interpretação clássica do princípio da incerteza Voltar
Comente este texto