Educação > Conselho da USP discute, mas não vota adoção de cotas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Cota é a bolsa burrice do PTT em detrimento do mérito individual.
A meu você vem fazer propaganda dessa porcaria por favor.. isso é atestado de burrice.. eu não quero ser atendido por um médico ingressado em universidade pela trapaça cotista!Além de incompetente se comparado ao mérito dos demais, é trapaceiro... eu não quero.
Na verdade as cotas não eliminam totalmente o princÃpio de mérito individual já que os candidatos cotistas ainda competem entre si usando como critério a nota no vestibular ou ENEM. As cotas apenas reduzem artificialmente a nota de corte para ingresso dos cotistas comparado aos não cotistas. O tamanho dessa redução depende de vários fatores, entre os quais a porcentagem de vagas reservadas e a relação C/V do curso pretendido.
Cotas, i.e. reserva a priori de uma certa porcentagem das vagas para pessoas de um determinado grupo, são indesejáveis porque, ao não permitir que não cotistas concorram à s vagas reservadas, criam na prática dois processos seletivos distintos para a mesma posição ferindo o princÃpio da equidade. Esse é o motivo por que, desde 1978, cotas são ilegais por exemplo nos Estados Unidos.
Desde que se garanta entretanto que todos os candidatos podem disputar as mesmas vagas (i.e. não há cotas), não vejo problemas legais ou filosóficos em usar origem étnica ou condição socioeconômica do candidato como um entre múltiplos critérios no processo de admissão para aumentar a diversidade do corpo discente. Para se implementar esse tipo de "ação afirmativa", seria preciso entretanto um processo holÃstico de admissão como existe nos EUA que não se baseasse apenas em notas de exames. /
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Educação > Conselho da USP discute, mas não vota adoção de cotas Voltar
Comente este texto