Hélio Schwartsman > Santa eleição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Caro José. Quando o Estado é laico (penso a partir de nossa experiência) ele se coloca como se estivesse acima das "bobagenzinhas" particulares dos gostos populares; ledo engano: observo que o Estado brasileiro tornou-se alvo fácil das manobras, entre elas as religiosas. O Estado cai facilmente nos impasses de impor sua laicicidade frente à tolerância religiosa - e termina perdendo. Veja o quanto não avançamos em certas matérias e veja a subserviência das plataformas polÃticas concorrentes.
Pergunta: O Estado brasileiro é laico como diz a CF? Se é, por que há crucifixos nas paredes de todos os orgãos públicos. Se eu sou membro de outra religião, mulçumana, judia, candomblé, eu posso colocar meu sÃmbolo religioso na parede ao lado da cruz?
Concordo! Embora o povo brasileiro seja maioria cristão, independentemente da crença dos polÃticos eleitos as polÃticas implantadas devem ser laicas ou no máximo seculares. A discussão de polÃticas voltadas p/protecção de minorias, melhoria da saúde publica e outros interesses da sociedade devem estar isentas de argumentos religiosos supersticiosos. A melhor método é que estas questões sejam discutidas c/base em ciência e filosofia. Espero q nosso pais nao se transforme num taliban cristão.
Parabéns, mais uma vez, ao Hélio Schwartsman! Estado laico e eleições desvinculadas de religiosidade: é o mÃnimo para a manutenção da liberdade, não apenas da religiosa, mas de toda ela. Imaginem um Brasil fundamentalista cristão! As mulheres serão as primeiras afetadas, se seguirem as determinações paulinas nas cartas aos efésios, colossenses, corÃntios e a Timóteo, por exemplo: "As mulheres submetam-se aos seus maridos como ao Senhor, porque o marido é a cabeça da mulher..."
"para fazê-lo, precisarÃamos eliminar o povo do processo de escolha" SOFISMA! a questão não é o povo religioso, a questão são as instituições meterem o bico! E não faça de conta que não sabe as diferenças entre instituições religiosas e seus seguidores..........
Acrescento minha opinião de que o problema está não no caráter laico do Estado, mas em que ele seja insuficiente para garantir sua autonomia e igualdade entre os cidadãos. É preciso que o Estado seja ateu, o que não implicaria, em tese, que sejam caçadas as liberdades religiosas; implicaria sim que, em caso de confronto destas (das liberdades religiosas) com o Estado, economizarÃamos as horas de trabalho do magistrados, advogados e demais funcionários da Justiça.
AteÃsmo é simplesmente nao crer em nenhum dos mais de 1000 deuses. Alguém pode ser ateu e ao mesmo tempo ter religião como jainismo budismo.Portanto, o estado tem q ser laico e nao ateu. Alguns estados totalitários usaram tanto o ateÃsmo c/a religiao para impor suas polÃticas e ideologia, mas nao faz sentido rotular uma nação, um povo como ateu, cristão etc. O estado brasileiro esta mais para secular do que laico. Eu espero q nao venhamos a ser numa espécie de Taliban cristão no futuro.
 Caro sr. Hélio Negro, metafÃsica existe e ela não é a fÃsica, está depois não só na obra aristotélica mais na realidade mesma. as religiões trabalham com ela, a metafÃsica. a filosofia está refém, presa em cativeiro, da ciência, como as letras o estão da literatura e da ficção. precisamos nos libertar. Â
Excelente artigo.
Muito bem, sr, Helio. Na verdade não dá prá separar o homem de suas virtudes e defeitos na hora de votar. Espelhando-nos nos candidatos, fica ainda mais difÃcil. Sei não, mas à s vêzes penso que um pouquinho de violência ( ä la grega) faria bem ao Brasil. Sacudiria um pouco tanta corrupção. Parabens.
A questão não é o eleitor não levar em conta a religião, são os religiosos pensarem em eleger candidatos para impor dogmas de fé na legislação, é disso que se trata.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Santa eleição Voltar
Comente este texto