Julgamento político é como os julgamentos das tribos pré-históricas da amazônia: o juiz condena quem não tem apoio político e a tribo julga que é o culpado. Qualquer antropólogo explica como funciona...

É bem compreensível a posição do senhor juiz se realmente prestarmos atenção no seu nome: Levianovsky. Entenderam? Agora sim tudo se explica!

Tudo que o Lewandowski não gostaria de ouvir é o comentário do Hélio. durante o processo inteiro veio tentando construir as razões necessárias para inocentar Dirceu. Mas não é fácil remar contra as evidências sem se expor ao ridículo nas universidades de direito. Lá eles não são tão "suaves"quanto o caro Hélio. No fim teve que abrir o jogo. O caso é que isso levanta, fundamentalmente, questionamentos contra o processo de escolha dos ministros do STF, não sobre as razões técnicas do voto. /p

Hélio, da mesma forma também podemos observar ministros, outrora solipsistas, hoje se curvando a conjecturas. Note alguns votos anteriormente proferidos por Marco Aurélio, Celso de Melo, etc. E pior: amanhã voltarão, sem qualquer constrangimento, ao solipsismo.

Sabemos que políticos no Brasil jamais foram punidos. Tomara que, daqui pra frente, nosso judiciário tome vergonha e aja de maneira independente. Infelizmente, temo que esse "tomara" seja apenas uma utopia, afinal de contas, é óbvio que só estão julgando com toda essa firmeza, que é o correto, simplesmente porque é o Petê, o partido da plebe, que está no poder. Ao menos, podemos perceber que, quando o Petê está no poder, a mídia e a justiça fiscalizam mais, e a democracia é mais equilibrada.

O Mensalão do PT foi uma tentativa de tomada do poder, em estilo bolivarianista, pela Turma do Amor&Revolução seguindo estritas orientações de El Comandante Zero, em Havana. A Cubanização do Cone Sul é o projeto político de envergadura mais audacioso depois do Sovietismo Russo. Uma pequena ilha caribenha conduzirá os destinos e espoliará meio continente. O problema de condenar ou não é este, caso contrário realmente não há provas mesmo.