Incrível como nem o colunista nem o escritor percebem que nas ciências humanas, as próprias previsões acabam afetando o resultado, porque uma vez que a previsão existe e é conhecida, as pessoas trabalham ou para confirmá-las ou para revertê-las, já nas "ciências duras", os átomos, o sol, etc. não se importam muito com as previsões humanas... Já quanto a terremotos, o problema é que se conhece muito pouco de geologia da Terra para fazer previsões confiáveis.

Parabéns. Texto brilhante, como sempre. Os jornais, em época de internet, devem dar espaços sempre maiores para textos deste n´vel.

Acho que o maior exemplo da nossa dificuldade para pensar de forma probabilística é o no. de pessoas que jogam nas loterias. Elas saem de casa, dirigem, atravessam ruas, tem contato com estranhos, chegam a lotérica para fazer o jogo... pensando de forma probabilística, é muitíssimo mais provável que essas pessoas sofram um acidente no caminho, sejam atropeladas, assaltadas, ou que peguem uma doença rara do que ganhem o prêmio (não há índice sequer perto de 1:56 milhões), mesmo assim elas jog