Gilberto, concordo com tua opinião em parte. Creio eu, que a fiscalização de qualida- de do curso, deveria ser primeiramente testada sobre o ensino oferecido pela Faculdade ou Universidade.

Pelo que tenho visto, acho infantil essa postura dos estudantes de medicina. Eles não têm a coragem de ser avaliados, e tentam boicotar o exame por isso. Se tivessem dedicado um décimo do tempo que dedicaram para ir à Intermed aos estudos, tenho certeza de que não haveria problema em fazer a prova. Agora para não passar atestado de ignorância marcam tudo B. Vejo com que seriedade entram na vida profissional...

Infelizmente, com raríssimas exceções eu confio em Médico. Desconfio 100% e pesquiso o que me receitam, busco outras opiniões e já sair várias vezes de consultório rasgando ou ignorando as recomendações . É TRISTE..... MAIS É VERDADE......

Mais que justo o exame...Afinal de contas, eles vão tratar de vidas, pessoas....e acho que em todas as profissões da área de saúde deveria ter também....Além de médico, enfermeiro,nutricionista, odontologia,fisioterapia etc.

SERIA BOM TAMBÉM PROVAS PARA OS SEGUINTES CURSOS:JORNALISMO,JORNALISMO,J ORNALISMO...O BOICOTE SERIA NOSSO TAMBÉM.

Dimenstein, gostaria muito de saber sua a opiniao sobre o aceso ao ensino médico atravez do sistema de cotas. Alias, não apenas para o curso de medicina como para qualquer outro onde a "incompetência representa risco de vida".

Médico. Digo, Médio. Trocadilhos à parte, acho que em TODAS as profissões em que em caso de incompetência há risco direto à vida dos clientes, deve haver sim uma rigorosa avaliação periódica. Médicos, enfermeiros, condutores de veículos coletivos, a lista pode ser ampliada, porque não? É como já se faz com os pilotos de companhias aéreas.

Acho que todas as profissões deveriam ter essa prova. Inclusive a sua, Dimmy. Me diga, será que vc passaria?

Se o exame fosse para verificar se os recém formados tem "o mínimo de conhecimento necessário" tudo bem. O problema é se transformarem como o da OAB em um mecanismo de reserva de mercado, onde mesmo as melhores faculdades não aprovam a maioria de seus alunos. Em todos esses exames deveria haver um grupo de controle, com profissionais atuantes no mercado e obrigatório para todos os dirigentes da Ordem de Classe realizadora da prova.

Nota-se que o corporativismo começa cedo na classe médica. Respondendo a tua pergunta, Dimenstein, confio pouco nos médicos. Não são poucas as reportagens demonstrando que a maioria sai da faculdade sem sequer conseguir diferenciar uma gripe, de uma virose, de uma dengue ou coisa pior. São péssimos em diagnóstico, tendo como critério principal o "chute". Depois reclamam do "Dr. Google". É claro que existem médicos competentes, éticos e determinados. E esses não precisam temer a tal prova. ab

Para a formação de bons profissionais, não existe receita mágica, é necessário um ensino de qualidade. Interessante notar que muitos adeptos do provão, tambem acham "fundamental " cotas para o ensino superior. Ora, primeiro assistimos a uma incrível proliferação de escolas de medicina sem a mínima condição, depois, garante-se o acesso à universidade, a quem não é capaz de sequer, passar num vestibular. Esperar o que? A prática médica, diferente do jornalismo não adimite formação autodidata!

Enquanto Presidenta Dilma está se vangloriando c/ Programa Brasil Carinhoso, divulgado dia 03.10. por ter retirado da extrema pobreza 2,8 milhões de crianças e c/ essas crianças saíram da pobreza s/ irmãos e s/ pais, totalizando 8,7 milhões de pessoas, do outro lado na contramão do desenvolvimento a RETRÓGRADA OAB se vangloria por ter jogado ao banimento milhares de jovens e idosos, pais de famílias, bacharéis em direito (advs), atolados em dívidas do Fies (desempregados), FIM EXAMEOAB

Médico está sempre  ligado ao bem estar e saúde do cidadão, atua diretamente sobre a vida e a morte dos pacientes. Os pobres jornalistas, eventualmente, conseguem formar opiniões sobre mentes despreparadas.

Médico está sempre ligado ao bem estar e saúde do cidadão, atua diretamente sobre a vida e a não vida dos pacientes. Os pobres jornalistas, eventualmente, conseguem formar opiniões sobre mentes despreparadas.

Assim como máq caças-níqueis são programadas p os apostadores perderem, o caça-níqueis Exame da OAB se iguala; pois é feito p reprovação em massa; quanto maior reprovação maior o faturamento de fazer inveja Cachoeira. OAB abocanha R$ 72,6 milhões por ano, de fazer inveja as máq caças-níqueis Carlinhos Cachoeira, s/ transparência, sem propósitos, sem retorno social sem prestar restar contas ao TCU, para manter reserva de mercado (num país de desempregados) e alimentar uma teia pantanosa.

Foi muito feliz o Ministro da Saúde Alexandre Padilha no Programa Roda Viva quando foi questionado s/ (Exame de Ordem) para medicina. Ele foi totalmente contra esse tipo de excrescência e favorável avaliação e fiscalização pelo Estado (MEC), durante a duração dos respectivos cursos, objetivando corrigir e/ou sanar possíveis falhas do ensino superior e não depois de Diplomado.Mil vezes os jovens nos bancos das Univs. a busca do conehcimento/qualificações do que na cacrolândia.Fim Exame OAB /

Tiro meu chapéu para os estudantes de Medicina da Unicamp os quais decidiram em assembléia realizada na última semana, boicotar o exame do Conselho Regional de Medicina (Cremesp) cujo objetivo maior dessa excrescência é extorquir os bolsos dos formandos em medicina, tornando obrigatória a realização de prova para avaliar os formandos do 6.º ano do curso de medicina, nos moldes do cassino e/ou caça-níqueis Exame da OAB.Temos q banir a escravidão contemporãnea da OAB. DEIXA O MEU BOLSO EM PAZ

É Dimenstein... de novo nesse país quem paga o pato é o cidadão (que nesse caso são os estudantes). O governo, através do MEC, é que deve fiscalizar e fechar as Universidades/Faculdades incompetentes (que já há em toda esquina) e não permitir que os estudantes sejam enganados. Mas o governo não tem culpa de nada, não sabe de nada, não é? Isso é mais uma indecência do Estado brasileiro.

Olá GILBERTO: Hoje você não levou tanta "porrada" como há dias atrás. MAS não se engane porque, parece-me, é uma trégua passageira e não durará cinco dias. Aproveite e divirta-se porque a sua Coluna é bastante lida. A prova é "a porrada das porradas". Abraços.

A medicina se tornou um experimento de origem duvidosa.

Eu não confio nem nos médicos formados e atuantes, a não ser que uma polpuda carteira seja aberta num consultório em Moema. E essa leva que vem aí, deve vir pior ainda. Nunca a medicina esteve tão ruim, nunca os médicos souberam tão pouco de tudo que estudaram, e nunca se viu tão pouca alma naqueles que deveriam lutar pela vida e pela qualidade de vida. Por mim, todos eles voltariam para a universidade e só sairiam de lá quando soubessem, de fato, o que significa a profissão deles.

Não confio nos médicos. Eles são, em sua maioria, mercenários e cariceiros, só visam o bem estar do seus bolsos. Tenho plano de saúde NMED e mesmo assim, o atendimento é péssimo. Minha mãe ficou 5 meses acamada e preciando de cuidados médicos, coitadinha, mesmo com plano de saúde UNIMED, o atenmento foi, em sua maioria pésimo, eles devem passar por uma reciclagem, para saber que estão lidando com vidas, sentimentos ... espero não ficar nuncanas mãos de um médico desses.

Com esse Ensino Fraco que os Governos dos Estados impõe os Colégios e as Instituições Federais de Universidade e Colégios Particulares que propõe um Ensino de decoreba para alunos que vão prestar Vestibulares Federais e sedarem bem nas provas e passarem sem saber o que estão fazendo eu não acredito em nenhum formado nem no Médico e em nenhum deles .

.Averdade mesmo é que os sócios das faculdades medíocres e os alunos de medicina medíocrestemem a realização do EXAME de ORDEM, nos moldes do que acontece em TODOS ospaíses desenvolvidos que respeitam seus cidadãos.

Soumédico formado na UFMG em 1988. Morro de medo de chegar a um pronto-socorroinconsciente. O nível técnico de grande parte dos médicos formados ao longo dosúltimos anos é HORRÍVEL! Houve uma proliferação de faculdades péssimas, onde osalunos conseguem obter seu diploma médico por mero "decurso de prazo", bastandopara isto apenas que eles paguem vultuosas "prestações" mensais durante 6 anos.

Para se avaliar a necessidade de que alunos de sexto ano de medicina faça esta prova, devemos analisar a quantidade de erros médicos que tem acontecido. São varios, o que mostra o total despreparo destes supostos médicos.

Sou medico e para fazer residencia nos EUA precisei fazer as mesmas 3 provas que TODOS os estudantes de medicina fazem para tirar a credencial para exercer a profissao. Sao 3 exames dificilimos, cada um com 8 horas de duracao e mais de 350 questoes cada. Gastei quase 2 anos estudando 12h por dia apos me formar em uma excelente faculdade. Temos a cultura de considerar avaliacoes objetivas como pratica facista. E pior ainda, de se achar normal nao cobrar do governo que se avalie as universidad

A importância do tema só não é maior do que a ignorância absurda da maioria dos comentários.É fundamental o constante aperfeiçoamento das nossas instituições, o desenvolvimento do nosso aparelho formador de recursos humanos; num oceano de tanta ignorância sobre um tema tão importante, creio que qualquer iniciativa que tente melhorar ou mesmo apenas avaliar, a qualidade do ensino médico é muito válida!

Quem quer boicotar essa avaliação é porque não tem o mínimo de preparo para exercer a profissão. Já temos muitos médicos que tem menos conhecimento do que o próprio paciente que fez uma pesquisa no google. Pelo menos com essa prova, nós, cidadãos, sentiremos mais seguros para entregar nossas vidas nas mãos desses profissionais futuramente.

A Constituição (art 205 e segs) estabelece regras sobre a Educação no País. MAS os Órgãos Governamentais encarregados de fiscalizar e verificar a qualidade do ensino, em todos os níveis, são omissos e nada fazem. ISTO porque os Cargos são preenchidos "por acordos políticos", geralmente por incapazes e incompetentes, resultando em "medidas paralelas para aferir o nível de conhecimentos" do médico e do advogado porque lidam com vidas. Concordo com a avaliação; incompetentes só no Congresso. /

As universidades são os canais criados pela sociedade para habilitar profissionais.Os Conselhos já seriam uma distorção( necessária, segundo muitos), imagine-os se auto-intitulando os corretores das anomalias.Então, onde está o êrro?? Naquilo de sempre:cria-se a coisa e deixa-se ao bel prazer, sem fiscalização de quem cria.Isto é assim desde espaços públicos até universidades, penitenciárias,poderes públicos e tudo o mais.Simples assim!!

Pilotos lidam com aeronaves e médicos lidam com pessoas; se aeronaves e pessoas forem a mesma coisa, é possível comparar médico a piloto de avião. Mas, por favor, alguém me diga onde fica o manche no corpo humano.

Caro Dimenstein, tem que haver a prova sim e o SUS não deveria contratar os médicos que não tiverem boa nota nessa prova (eles nem deveriam ter registro profissional, como é o caso dos advogados).O MEC tem liberado de forma muito fácil a abertura de faculdades, ainda bem que as vagas em residência não acompanham as de faculdades. Isso já é uma seleção.Pobre dos necessitados de atendimento no SUS, ou postos de saúde, onde os médicos de baixa formação trabalham.

Nem bêebedo

Acho que esses maalditoos deveriam fazer uma avaliação prática e teórica no final do curso para poder exercer a função. Assim como os advogados.

Não.

De um modo geral,eu confio nos médicos. Mas digo e recomendo:antes de me consultar sobre algo mais sério,só passaria com um médico indicado por outra pessoa.Estou de total acordo com a prova do CREMESP. Inclusive deve-se considerar fortemente para um futuro próximo que o exercício da Medicina seja vinculado a um bom desempenho no exame;paralelamente as faculdades de Medicina devem ser pressionadas e avaliadas constantemente. Quem boicota essa iniciativa,atenta contra a própria Medicina.

Só se for pra perguntar qual a melhor cerveja......e cachaça....

Com cotas, não dá para exigir NENHUMA qualidade de qualquer profissional. Por que não exigir que tudo que é gasto em ProUni, Enem, cotas, seja gasto no ensini básico e médio para formar bons profissionais em TODAS as areas.

Considerando que o paciente pode não ter uma segunda chance, estou sempre desconfiado e quero saber da formação do médico que está ou vai me atender.

Alguém precisa avisr aos mercenários que só tem olhos para os bolsos dos formandos que qualidade de ensino se alcança c/a melhoria das Univ. Não é da aldaça do Cremesp, OAB avaliarem ninguém. Isso é um ABUSO.Art. 209 CF diz que compete ao poder público avaliar o ensino.Esses caras estão interessados no faturamento. Só OAB abocanha com seu caça-níqueis R$ 72,6 Milhões, sem propósitos, sem prestar contas ao TCU, c/provas calibradas p/reprovação em massa, gerando desemprego.Fim da escravidão da

Sou completamente favorável a avaliações, mas contrário a distorções. Quem deve avaliar os egressos é o MEC, em vários momentos da formação, permitindo a recuperação de defasagens, avaliando aspectos cognitivos, práticos e humanitários e punindo escolas que não têm condições básicas para o ensino. Exatamente o oposto do que propõe o exame do CREMESP, que não favorecerá a comunidade, como propõe Dimenstein, mas sim o capitalismo, incentivando cursinhos, ranking universitário, reserva de merca

A maioria é mercenário e obcecado por sexo. Fora isso, após uma residência de 2 anos poderiam ser liberados para atender sem supervisão, realizando provas de atualização a cada 2 anos tb. Quem estudou em universidade pública tem de prestar serviço em hospitais e pronto socorros públicos pelo mesmo tempo do curso (isso afastaria os "mauricinhos e patricinhas" que detestam pobres) e com salário de R$ 5mil no máximo por 24hs semanais (afastaria os mercenários). Se pudesse castrava tb...

Não confio, e vou confiar menos ainda quando começarem a se formar os cotistas. Hoje, os negros que se formam médicos têm a admiração dos que os rodeiam. No futuro, terão a desconfiança, mesmo que não tenham se valido das cotas.

TODOS OS FORMANDOS DEVERIAM SER AVALIADOS. DE TODOS OS CURSOS. FAZER A FACULDADE NÃO GARANTE QUE TENHA APRENDIDO, JÁ QU EO SISTEMA É COMERCIAL, E NÃO EDUCACIONAL. ALÉM DISSO, O CLIENTE DA FACULDADE É A NAÇÃO, A SOCIEDADE, E NÃO O ESTUDANTE; E AS FACULDADES SÃO MUUUUUITO RUINS, ENSINANDO POUCO E COBRANDO MENOS AINDA. BASTA VER O NÚMERO DE REPROVADOS NOS CURSOS. É MÍNIMO. PROVA PARA TODOS. NÃO PASSOU, NÃO TRABALHA. ASSIM TEREMOS MENOS SOPA/CAFÉ NAS NOSSAS ARTÉRIAS!

Eu confio tanto nos médicos que ao sair do consultório ( em geral após umas 4horas de chá de banco !!) - na sequência peço orientação ou uma segunda opinião a minha Farmacêutica de confiança !

Sejamos SINCEROS: Se o médico é bom ou ruim isso não faz muita diferença pra quem é pobre. Aqui onde eu moro vc só marca consulta pra depois de 3 ou 4 meses. No dia da consulta o médico falta e lá vai o cidadão esperar mais 3 meses de novo. Aqui ninguém se preocupa muito nem com a saude nem com a doença de ninguém. São duas horas numa fila e cinco minutos de consulta.

Se o médico avaliado passar no exame e se tornar apto a exercer a profissão, ele continuará recebendo o salário que recebe ou será mais valorizado a partir daí? Só se avalia a categoria na hora do erro, mas quando as coisas andam bem todos se calam, os gestores, o governo, os hospitais privados e a imprensa, que adora um cadáver p/ fazer sensacionalismo sem apuração dos fatos ocorridos, demonizando a classe e provocando agressões insanas que se tornaram a rotina nos serviços de saúde.

E quem, em um onde a ética é uma caixa de pandora, vai avaliar os corretores desse exame? Os médicos "renomados"? Hahahahahahahahaha. Os médicos não são formados para cuidar da saúde, mas sim das doenças. Encarem a realidade.

Formando cotista também precisará fazer este exame? Ou exigir isso dele será considerado discriminação racial?