A avaliação do futuro profissional médico deve começar no exame de admisssão para a faculdade (seja vestibular, ENEM ou qualquer outro), com prova de ética, inclusive. Permitir a proliferação de faculdades, com chancela do MEC (como ocorreu na era FH) e depois cobrar a conta do formando, como faz a corporativa OAB, é pura má-fé. Não sou médico nem advogado, mas sou totalmente esse tipo de exame, depois que o "jôgo" terminou.

Se forem, recém formados em veterinária, mal sabem castrar um porco(suino). Têm que fazer exame mesmo.

A grande maioria desses médicos recém formados, sabem apenas fazer curativos e olhe lá.

tempos atraz, um médico foi fazer uma operação de fimose num sujeito, e acabou removendo um testículo do mesmo. Pode???? Issó é o fim.

Evidentemente que deve fazer exame sim. Advogado faz, contador fa. Inúmeras profissões fazem. Esses cabras que se formam (pseudo )médicos, não sabem nem fazer uma orquiectomia( simples).

Prezado Helio, não entendi muito bem sua colocação: a sua idéia é que é melhor médicos sem qualificação do que não ter médicos? É isso mesmo? Vale lembrar que um paciente mau atendido, retorna inúmeras vezes. Quem sabe se tivermos menos médicos, mais competentes, isso nação seja suficiente!Sou totalmente favorável ao exame de qualificação a todas as profissões. Não importa quem o aplique, desde que seja sabido quando o estudante ingresse na faculdade.

Claro que tem que fazer, se nào fizer quem vai fazer????? O MEC que vende autorização para abrir novas faculdades?????????????

Caro Sr. Hélio, será que você gostaria que seu filho fosse atendido por alguém "minimamente qualificado"? Aconselho que dê uma lida em um estudo muito sério realizado pelo CREMESP em conjunto com o Conselho Federal de Medicina sobre a demografia médica no Brasil e verá que o grande problema da saúde pública está na falta de um plano nacional de cargos e salários e não na falta de profissionais. Você acha que um juiz iria morar e trabalhar no interior se não tivesse salário digno e estabilida

Se Cachoeira fosse inteligente, já teria abandonadosuas máquinas caças--níqueis e com ajuda de políticos do perfil de Demóstenes ePerillo, acusados c/envolvimento c/Cachoeira os quais rejeitaram o fim damáquina de arrecadação da OAB, o CAÇA-NÍQUEI$ EXAME DA OAB, estenderia essaexcrescência EXAME DA OAB, para todas as profissões. Só OAB abocanha R$ 72,6Milhões s/transparência, s/retorno social, s/prestar contas ao TCU. Já imagiram o faturamento?

Se Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre fraseseria: Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, omais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, masinvestigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites. Pelo fim da escravidão contemporânea da OAB (Exame da OAB).(Bullying Social).

Exame da OAB tem credibilidade? Dois braços direitos da OAB acusados c/ envolvimento com Cachoeira, Demóstenes e Perillo em 2011 rejeitaram a PEC n.º01/2010 e o PLS 186/2006 que pretendiam banir a máquina de arrecadação o caça-níqueis Exame OAB, feito para reprovação em massa, (armadilha humana), cujo faturamento é de R$ 72,6 milhões por ano, sem prestar contas ao TCU, sem retorno social, dizimando sonhos de jovens e idosos.Temos q abolir a escravidão contemporânea da OAB.Fim do cassiino da

Os formandos de medicina estão CORRETOS ao boicotarem Exame do Cresmep nos moldes do cassino da OAB. Se todos cursos de medicina e direito, são reconhecidos com o aval do CRM e da OAB,então eles têm culpa pela má qualidade da educação.O correto é intensificar a fiscalização e fechar os cursos q não prestam. Ah nobre jurista Vasco Vasconcels isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto.SóOAB abocanha R$ 72,6 Milhões c/taxas de R$ 200 enquanto txs ENEM são apenas R$ 35.FIM ESCRAVIDÃO DA OAB

Muito estranho mesmo, tbem é estranho o CREMESP se comportar como sindicato, instigando os médicos à greve, que absurdo!!!!

Prosseguindo, É impossível se avaliar a boa prática médica em uma prova estritamente escrita.A Medicina engloba aspectos da ciencia biológica sim,mas também das ciencias humanas,sociais,inavaliáveis pelo método empregado. Porém,acho sim,melhor que o avaliador seja o CREMESP,que é um orgao de fiscalizaçao mas também de defesa da boa prática médica,do que avaliadores governamentais sujeitos a posicionamento político e demais 'tendencias',para dizer o mínimo. (sou aluno do quinto

Como se vê o "espírito de corpo" prevalece nas manifestações dos leitores. Isso comprova o diagnóstico do articulista. Essas avaliações são muito importantes a sociedade para deixar o encargo a associação de classe. É óbvio que uma tarefa de Estado e só dela e cabe a sociedade mobilizar-se para tanto.

Esse exame é muito necessário,mas existem alguns 'poréns'. Primeiramente ,é um absurdo punir um aluno do sexto ano,que achou estar recebendo ensino de qualidade e foi enganado por alguma universidade caça-níqueis(como acontece com alguns alunos de Direito).A avaliaçao tem que ser seriada,feita desde o início do ensino médico. Segundo,de nada adianta existir prova assim só no estado de Sao Paulo se a Presidente Dilma Roussef vem povoando o país de pseudomédicos formados na Bolív

Esses testes de avaliação de conhecimento estão se disseminando, em virtude da proliferação desenfreada de faculdades de baixa qualidade, processo esse, ainda em vigência atualmente. Não haveria problemas de um teste de cunho Técnico ser empregado pelo Cremesp, uma vez que o estado já está imerso em infindáveis atribuições, tendo para isso, igualmente, incontáveis repartições burocráticas.

Além de fiscalizar a qualidade dos médicos que estão sendo formados, é preciso que o governo Federal moralize o ingresso às residências médicas. É só fiscalizar e verácoisas muito estranhas acontecendo no processo de seleção para as referidas residências médicas. Afinal de contas elas representam bolsas financiadas com dinheiropúblico.

Na minha opinião deve ser avaliado, sim. Quem sabe dessa forma as Faculdades de Medicina (principalmente as particulares), se preocuparão com a qualidade e não somente com as altas mensalidades cobradas e ensino sofrível.

Esta tudo errado, avaliação dos alunos/Faculdades deve ser feita anualmente.Agora, no Brasil de hoje se a cidadão tem uma pequena irritação na garganta que começou na noite anterior, então ele tem de procurar um médico, pois não pode mais comprar um simples anti-inflamatório.Onde estão esses médicos?

Independente de quem cuidará da "prova", é de suma importância a sua realização.Será que todo candidato contrário à tal "prova" não a faz por ser ideologicamente contrário à mesma ou por ser incapaz de realizá-la?Não quero estar na numa mesa de cirurgia sob os cuidados de um médico com tal dilema.Outro dia saí de uma consulta de 8 minutos de um cardiologista. Não deveria ser um cardiologista pela brevidade da consulta, mas sim, um adivinho!

Acho perfeita a percepção de que se deve fazer avaliações periódicas , inclusive p/ checar se os médicos estão se atualizando.O mesmo deveria ser aplicado aos enfermeiros, muitos dos quais, verdadeiros ignorantes no que fazem.

No país do remendo, a aprovação profissional não poderia deixar de ser 1 esparadrapo.É criminoso que carente de tudo, esse país se dê ao luxo de formar jovens durante longos e extorsivos 5 anos de estudo, em direito ou medicina, conceder diplomas reconhecidos pelo MEC, de escolas autorizadas pelo MEC,para entidades de classe, porventura corporativas, definirem quem pode e quem não pode exercer a profissão.O filtro deveria ter sido muito antes, a cada ano letivo. Quem não sabe: não sai da esc

Tem que fazer sim.Hoje vemos verdadeiros açougueiros,mercenários,sem um pingo de humanidade.É de uma incompetência e falta de compromisso para com o ser humano à toda prova.Tem que voltar para a faculdade,estudar de novo e tomar lições de humildade.O juramento dêles foi para o ralo.Há muitos veterinários que dão de 10 a 0 em muitos médicos.

Quanto a avaliação, acho que deve existir. Porém ,deve ser realizada durante todo o curso médico e não de forma pontual.

Caro Hélio, mais importante que CONSUMIR medicina (seja através de exames desnecessários ou receitas repletas de medicações inúteis) é mudar a forma como se pensa medicina. Medicina ,no Brasil, apresenta uma visão preponderantemente curativa, quando, na realidade, deveria ser pensada como um meio de prevenir doenças especialmente as infecto-contagiosas e controlar doenças crônicas no intuito de evitar complicações. Cuidar da saúde está bem distante do CONSUMO de exames desnecessários!

DESCOBRIRAM A PÓLVORA...É O PAÍS DOS MILAGRES E MILAGREIROS DE PLANTÃO.

Caro Hélio, acho que estamos misturando alhos com bugalhos. A importância de um teste desse tipo é diferente para médicos e advogados. Como paciente, para mim seria muito mais importante saber que o jovem médico fez uma boa residência médica do que tenha tirado uma boa nota num teste padrão. É uma falsa ilusão acreditar que esse teste vai melhorar o ensino ou proteger as pessoas de mal práticas. É uma tentativa de corrigir o problema atacando os efeitos e não as causas. Além do interesse $..

Esse é um comportamento típico do Desgoverno Federal que não planeja nada.Falta médico em São Paulo. A nova classe média ainda consome poucos recursos médicos pq só está acostumada com o atendimento "tipo triagem" oferecido pelos sistemas públicos do mundo inteiro.O atendimento com especialistas e cirurgias que não sejam de urgência só se consegue pelo sistema particular e com fila de espera. No SUS vc morre com desvio de septo ou varizes.O consolo é que no mundo inteiro a coisa funciona ass

Como sempre impecável a argumentação do articulista e a senha também foi dada: com a palavra o Governo e o Congresso Nacional que não só podem como devem ser "estimulados" por um projeto de lei de autoria popular regulamentando a matéria.