Painel do Leitor > Leitores criticam atuação do ministro Joaquim Barbosa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
DEVIDO A IGNORÂNCIA DA MAIORIA DOS ELEITORES, EM PLENO JULGAMENTO DO MENSALÃO, E O PARTIDO ENVOLVIDO AINDA CONSEGUE AUMENTAR O NÚMERO DE PREFEITURAS E O PIOR, AINDA LEVARAM A DE SÃO PAULO. NO CASO DESTES QUE CRITICAM A ATUAÇÃO DO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA, É QUE ELES ESTÃO ACOSTUMADOS COM A IMPUNIDADE DAS SUAS MAZELAS.
Srs. parem de criticar só o P/T, nenhum partido prestha, tenham um avisão macro da polÃtica brasileira, os ot@rios ficam brigando na base aqui em baixo, enquanto os vere@dores, deput@dos, sen@dores e outros, ficam se abraçando no plenário e combinando a melhor forma de rhoub@r o nosso R$, Então Srs. a não ser que façam parte dessa r0ub@lheira, parem de falar mherd@.
Estes manés aà de cima, são bastante condescendentes com a corrupção, e, quem sabe, também estejam se beneficiem de alguma forma dela. Já passou da hora dos brasileiros punirem os corruptos, e o Exmo. Min. Joaquim Barbosa está fazendo um ótimo trabalho, estes ladrhôes do R$ do contribuinte, não merecem o mÃnimo respeito dos cidadãos corretos deste paÃs, e eles tem sorte, pois na China, é um tiro atrás da cabeça e familia paga a bala. Então Srs, deixemos de hiphocrisia e apoiem o magistrado.
O pensamento de alguns é muito pequeno, e, pelo que venho lendo, vai continuar diminuindo.
Se sua sugestão fosse aceita, mas não a partir do mensalão e considerando uma imprensa isenta, boa parte da classe polÃtica já teria deixado de existir. Muitos do atuais caciques, inclusive. E qual seria o partido que teria as maiores baixas? Esse mesmo que você pensou e que muitos preferem ignorar.
Quemtem medo da Lei, quando ela é eficientemente aplicada? Só pode seros petistas de plantão, tentando sair em defesa daqueles que nãosouberam comportar-se dentro do limites da legislação. A ira dosque não aceitam a legÃtima decisão tomada pelos Membros do STF,elegeram o Ministro-Relator saco de pancada e tentamdesqualificá-lo, além de criticar o trabalho por ele desenvolvidocontra a corrupção. Tal solidariedade revela apenas que a lei deveser obedecida pelos inimigos do PT.
Ministro cuidado com a lei Maria da Penha!
Entendo que os culpados devam ser punidos com penas justas, sem necessariamente, o julgador ser rancoroso e arrogante.
Aos "lulomensaleiros", repito Voltaire: "posso não concordar com o dizes, mas garantirei até o fim o direito de dizeres".... Falem mensaleiros, digam que é tudo mentira. Viva Barbosa!
Ué! Os leitores da f-o-i-a tão percebendo que o jo-a-quin-zão quer é os holofotes?
Sr.Vieira, acontece que o ilustrissÃmo Ministro, ao tomar conhecimento que esta bombando nas redes sociais e Globo News outgrows is pants, de repente será convidado p/Vice do Aécio! só falta agora um personal marqueteiro !!
Olha, diante das OPCOES, nesse ultimos 25 anos, que a gente tem tido para VOTAR PARA PRESIDENTE, eu tenho ateh que ver a minha SITUACAO NA JUSTICA ELEITORAL, pois nao tenho votado, hah muito tempo...Agora se o BARBOSA se candidatasse para PRESIDENTE, eu pagaria todas as minhas multas, com muito PRAZER e, pela 1a vez, me dirigiria a minha secao eleitoral, para VOTAR....Realmente o SENSO DE GRATIDAO do REVISOR, para com quem lhe NOMEOU, eh mais LEAL do que o RELATOR..
OK, o ministro poderia ter usado um tom de voz mais ameno (como o Levandowisk - sorrisinho e carinha de pau -), enfim, o homem não é perfeito!
Eu ainda sou obrigado a ouvir isso de um MINISTRO REVISOR DO STF...SENSO DO RIDICULO PASSOU LONGE..
O REVISOR, na tentativa de justificar a sua DOSEMETRIA dizia....Eu tenho aqui o depoimento de FULANO que conhece o REU hah mais de 40 anos e afirma que ELE eh um EXCELENTE PAI DE FAMILIA...Foi responsavel pela especializacao profissional de MINHA FILHA, ao propiciar pra ELA um ESTAGIO em suas EMPRESAS DE PROPAGANDA..Afirma Tb que o REU sempre chegava antes das 09 horas em sua EMPRESA e nao saia antes das 08 da noite...SUJEITO AFAVEL, tinha muitos amigos, fazendo sempre muitos churrascos,..bl
Chega a ser hilário tal publicação, os milhões que aprovam a conduta de "Joaquim Barbosa do Brasil" simplesmente não é levado em conta pela FSP. O jornal, contrariando suas tradições mais nobre, está fazendo média com a nomenclatura do ParTido governista, não vale a pena!
Ser firme e ter convicção no que se fala é possÃvel sem ser arrogante. Mas temos que reconhecer que se todos os corruptos dos últimos 40 anos no paÃs, no meio polÃtico, possivelmente o mensalão nem teria existido, a impunidade é histórica nesse meio. Todos os polÃticos corruptos de "todos" os partidos, quando houver provas concretas deveriam ser condenados. Digo, deveriam, porque sinceramente eu duvido que muitos casos escusos sejam julgados com os mesmos critérios do mensalão.
Felizmente, a crÃtica desses leitores não condiz com a opinião da maioria que deseja ver o fim da corrupção no Brasil e valoriza o trabalho do Ministro Joaquim Barbosa que, certamente, está dando uma grande contribuição nesse sentido.
Talvez por sua origem humilde, pois ELE eh oriundo da CAMADA mais pobre da Pop, a sua INDIGNACAO com as MIRABOLANTES FIRULAS JURIDICAS do REVISOR, seja o ECO(RESSONANCIA) da maioria de nossa Pop.
Se JuÃzes e Desembargadores e alguns ministros da justiça, tivessem a postura e a coragem do Ministro Joaquim Barbosa, não estariamos nos escondendo em casa, obedecendo a toque de recolher e vendo bairros e cidades dominados pelo crime.
O ministro Joaquim Barbosa é a voz indignada do povo brasileiro no STF. É impossivel ficar calado diante da defesa escancarada de réus do mensalão feitas pelo Ministro Walendowski. Acho ainda que as puniçoes, comparadas as penas dadas a ladrões de galinha, muito brandas.
não sou advogado,vou comentar como leigo,acho que o problema não é a condenação em si,o problema que a formula usada vai criar problemas no futuro,esse mensalão todos acompanham,os reus tem ótimos advogados e tal,agora, imaginem se a moda pega,condenar sem provas testemunhais ou fisicas ? ser condenado por alguém que ouviu falar é complicado,mesmo sabendo que o ZÉ tramou tudo,faltou ao ministério publico trazer provas reais,um dia o supremo terá um outro zé pra julgar,um zé ninguém e a� /p
Como sem provas eles eram pessoas comuns e agora podem pagar advogados que cobram valores astronomicos isto são fatos mais que suficientes. De onde apareceu tanto dinheiro mais que evidentes.
Como sem provas ? Esta lá do dinheiro enviado para o exterior, os contratos assinados pelo genoino de 80 milhões, sem garantias com o banco rural, e um monte de documentos, o Collor foi condenado por muito menos que isso.
Mas essa jurisprudência criada é importante para con d enar quem manipula o p o d er. Como gerar provas fÃsicas e materiais como vc diz se os m e li antes são os que estão no poder e controlam tudo? Como conseguir provas, se gravações e fazer ar madilhas não podem ser usados como provas? Nunca quem está no poder poderá ser acusado de nada. Ninguém colocou o L u l a no processo, por que? O governo dele foi o maior beneficiado. Bastou ele dizer que nada sabia e pronto. Não é fácil?
Pois agora...era previsto vâo publicar???? Algo que afete o Lulinha, mau caráter.....
Matéria "mal intencionada", parece-me as "candinhas da minha cidade"......Ministro JOaquim , vai que é tua.....lugar de bandido é na cadeia!!!!!!
Que reportagem mentirosa, que isso...que falta de respeito a nossa inteligência! Jornalzinho comunista de m;er.;d@
Comparar o Min. J Barbosa com LUL4 é realmente uma comparação sem sentido. O Barbosão fala 4 ou 5 linguas, formado, tem mestrado, tem um currÃculo invejável, tem conhecimento jurÃdico. Enfim vasto currÃculo. E o Lul4 tem o que? O Barbosão está resgatando um pouco da moralidade do Brasil, tem sido a voz de grande parte da população, não deixa criminoso impune, impõe penas, no meu entendimento, muito pequenas, e o Levandowisk vem com aquela de pena total, se o cara é b4ndido problema dele,cade
O ministro é exemplo de imparcialidade e honestidade poderia ter muito mais pessoas assim no governo que o Brasil estaria muito bem em menos de 10 anos, mas do jeito que esta nunca vamos solucionar nossos graves problemas de corrupção o cancer do pais.
Comparar o Min. J Barbosa com LULA é realmente uma comparação sem sentido. O Barbosão fala 4 ou 5 linguas, formado, tem mestrado, tem um currÃculo invejável, tem conhecimento jurÃdico. Enfim vasto currÃculo. E o Lula tem o que? O Barbosão está resgatando um pouco da moralidade do Brasil, tem sido a voz de grande parte da população, não deixa criminoso impune, põe penas, no meu entendimento, muito pequenas, e o Levandowisk vem com aquela de pena total, se o cara é bandido problema dele.cadeia
Me impressiona a tendencia das pessoas em defenderem corruptos, mas apesar de admirar o min. Joaquim também acho que ele não tem equilÃbrio emocional e se excede ao expor sua opinião. Mas acho que isso se deve a publicidade das discussões do STF, acredito que em outras supremas cortes também tem esses arranca rabos, mas ninguém fica sabendo, pois ocorre a portas fechadas. Lá é um tribunal e não um convento, mas já que é público ele deveria se conter.
e pensar que brasileiros torcem para que os corruptos continuem corruptos ninguem e perfeito mais prefiro muito mais a imperfeiçao do sr barbosa do que esses idiotas do pt pelo menos ele e brasileiro e se preocupa com o povo
incrÃvel como tem idiotas psdbostas fazendo comentários inapropriados sobre o maior estadista que o Brasil já teve, reconhecido internacionalmente,  qual seja Luiz Inacio Lula da Silva. Esses 5% de retardados anti-brasileiros, que por certo perderam alguma boquinha em (des) governo desses oligarcas que roubaram o Brasil por mais de 500 anos, pfl e/ou dem, psdb, poderiam deixar o paÃs e ir viver em outro.  e já vão tarde.
sr marcio medeci de camargo, a diferença e que o sr lula foi falastrao disse que no seu governo o sus era tao bom que se ficasse doente se trataria pelo mesmo, simples assim
Meu caro reporte se há leitores que criticam a atuação do ministro Joaquim Barbosa sópodem ser, pessoas dos Partido dos Trabalhadores, parentes e amigos dos réus, isso porque as provas existentes no processo são cabais. Vemos vários ministros que defendemos réus, como se fossem seus advogados de defesa, inocentando ou absorvendo algunsaplicando penas mÃnimas em outros, lendo para justificar depoimentos de testemunhas de defesa e mais uns acompanhando totalmente o voto do revisor. Haja saco.
As atitudes destes mensaleiros foram tão descaradas, tão claras, que eles já não escondiam de ninguém suas ações criminosas. Por isso concordo com o Ministro Joaquim Barbosa, é um disparate, é brincar com a inteligência de qualquer pessoa ir contra as provas e as condenações apresentadas pelo relator! Ver a cara de pau de alguns juizes tentando defender estes corruptores com certeza tira qualquer um do sério! E ainda fazem matérias como esta tentando desconstruir a reputação do Ministro Joaq
O relator deveria se ater aos fatos e não pensar em retribuir o cargo que lhe deram. Parabens ministro Joaquim Barbosa pelo seu julgamento imparcial, precisamos de pessoas honestas e trabalhadora como o senhor.
Manifestações iradas contra os que ousam ...fazer vista grossa a corruptos! Quanto a procurar medicina de alto padrão, problema zero, quem sempre desqualificou o trabalho desses profissionais "de elite" não foi o ministro Barbosa não.
Ele deveria ter beijado a mão dos mensa/leiros, absolvidos todos e mostrado seu respeito aos corru/ptos e la/drõ/es que dominam este pais. Ficamos envergonhados por ele não ser um cov/arde como a maioria da população, que não fala nada e abaixa a cabeça para tudo, por isso ele é considerado arrogante, mal educado. Que paÃs é este onde os heróis são açoitados e os cova/rdes e la/dr/ões são abençoados
Deveria ser assim: A maioria da população brasileira apoia atuação do ministro Joaquim Barbosa
Como é que alguém pode criticar este Juiz? Não entendo pessoas como estas. Só podem ser coadjuvantes/simpatizantes de partidos polÃticos ou das mazelas que estão sendo depuradas no julgamento do Mensalão. O Juiz Joaquim está restabalecendo a confiança do povo brasileiro no Supremo Tribunal Federal.
Tenho a mesma opnião dos leitores. Temo pelo o perÃodo em que o Joaquim Barbosa será o presidente do STF, dada a sua inegável dificuldade de lhe dar com opniõs divergentes da sua.
Contra fatos ninguem pode negar eu acho o ministro justo agora é dificil ver seus colegas de trabalho votando contra so por causa do cargo que ganharam deveriam sim ser independentes tem alguns ministro que mesmo com os fatos claros votam contra isto sim vc deveria se preocupar onde este pessoal arrumou tanto dinheiro isto e fato.
Quando voce souber,pelo menos,escrever poderá v//o//mi/t/ar suas asneiras. Que quer dizer "lhe dar"?????????????????? voce quiz dizer LIDAR,não é?
Quanto drama, a função do presidente é mais administrativa e mesmo assim tem que ter o aval dos outros integrantes.
A velha Pedagogia ensinava os professores a dar estrelinhas para os alunos que dessem a resposta certa e chapéu de burro para quem errasse. A teoria do reforço positivo sempre foi utilizada com o propósito da manipulação. Não culpo Joaquim Barbosa por ter sucumbido ao próprio ego, todo homem tem o direito de errar. Culpo o STF como um todo por não agir enquanto instituição. Os juÃzes, com medo do chapeuzinho de burro que a imprensa acenava, agiu como um bando de crianças tolas. Lamentável.
o certo da noticia seria assim empregado do PEEET critica ministro o povom so elogia juaquim barbosa
Isso é o que acontece quando se dá poder a uma pessoa sem MÉRITO e por VITALICIEDADE. Vê se nos EUA os juÃzes federais são assim. E porque não são? Porque lá eles sabem que não fizerem um bom trabalho durante seu mandato corre o risco de não serem eleitos novamente pela POPULAÇÃO, e terão que voltar a advogar.
Espero que o nobre ministro Barbosa queira ser o Obama brasileiro em 2014 ...
esqueça ele nao demonstrou equilibrio psicologico, mental e emocional
Penso que o tÃtulo da matéria deveria ser mais objetivo: "Petistas criticam atuação do ministro Joaquim Barbosa". O Judiciário é um poder independente que forma o tripé da democracia e portanto merece ser respeitado.
Ou melhor corruptos criticam atuação do ministro.
Errado. O jornalista e a direção do jornal precisam criar ver /go /ña na cara e deixar de ser sec//tários
Perfeito, o jornalista precisa consertar já o titulo da materia.
Esse mesmo tripé parece não ter sido respeitado na emenda da reeleição. Antes de criticar é bom olhar para o passado.
Eu pensei que o Dirceu tivesse convocado sua turma só para ir votar nas eleições deste ano! Imaginem o que seria deste processo se não fosse conduzido com a mão firme de Barbosa? Vejam nosso decano: o mais qualificado ministro que o STF teve, o que ele fez com as denúncias contra Collor de Mello? Ajudou-o a inocentar! Será que o tucano Gilmar Mendes, teria a coragem de Barbosa? Se o relator fosse Lewandowski, os réus nem precisariam de advogados... Quando criticarem Barbosa, levem
certeza que é independente? cargos nomeados politicamente e cargos vitalicios é realmente democratico? pauta influenciada pela midia e pela elite que coloca um julgamento na frente de outros 190 processos politicos no stf é democratico?
nunca na historia deste pais a corrupção foi tão institucionalisada.o julgamento do mensalão resgato um pouco da dignidade do povo brasileiro, daqueles honestos, trabalhadores e pagadores de impostos.
O men/sa-lão do P./T. já está acaba-ndo, e o pro-ximo é o men/sa-lão mi-neiro. A fo-ia já comecou a destruir o J. Ba-rbo-sa.
Você,acertou na môsca !
Preocupação mesmo é ver que o povo ainda aceita marginais do calibre desse josé dirceu de m.........!
Povo mal educado e governantes desonestos precisam ser levados na mão dura. Do jeito que andam as coisas, em 10 anos não haverá espaço em nosso paÃs para juntar a kambada que se forma agora, quando professores são punidos por chamar a atenção de maus elementos, policia criticada por defender a populaçao contra crimininosos, governantes metendo a mão, literalmente, no dinheiro de todos nós, e por aà vai. Tem que que ser duro, mesmo, chega de passar a mão na cabeça de pretensos coitadinhos. /
Corrupção tem que ser rigorosamente punida.É uma pena que alguns leitores deste Jornal e principalmente eleitores não conseguem enxergar isto.
É verdade.Precisam usar o óculos da Honestidade.
O Estado Democrático de Direito deve ser preservado mesmo que o crime seja de corrupção, que ao meu ver, é o pior de todos os crimes, por se tratar de um crime difuso, mas daà transformar o STF em tribunal de exceção não me parece uma boa idéia.
O que os fanáticos da seita petista gostariam é que os ministros do STF fossem todos como aqueles dois ex-empregadinhos do PT e da CUT, de currÃculos medÃocres, sendo que o do mais jovem chega a dar dó de tão precário que é. Ao contrário do que escreveu um leitor neste espaço democrático, a maioria da nação, inclusive os petistas decentes, aprova os procedimentos do Ministro Joaquim Barbosa, pois ele tem se mostrado frontalmene contra os corruptos. Cadeia neles, Ministro!
Os que criticam o Ãnclito ministro Joaquim Barbosa por certo são lulopetistasmensaleiros que gostariam de ver os meliantes formadores de quadrilhas sendo absolvidos e correndo para o abraço da militância stalinista. Os péssimos exemplos que esses patifes deram à nação têm reflexos negativos na Educação, onde o Brasil é o 88º colocado no IDE-Ãndice de Desenvolvimento Educacional (UNESCO), uma tragédia que levará décadas para ser amenizada. O Brasil precisa de muito mais Batmans em postos chav
Não se preocupe, meu amigo, que chegará a vez de voce, tu/ca/no, criticá-lo também. Logo que o men/sa/lão do P/S/D/B e a pri/va/taria entrar em julgamento. A não ser que o "inclito" ministro resolver usar dois pesos e duas medidas.
Não sou petista, mas, todos ão de convir, que o mensalão deu inicio com outra sigla partidaria, e que ainda não foi julgado pela corte, queremos isenção, e cárcere para todos que denegriram as nossas instituições.
Concordo plenamente com vc, contra os fatos ninguem pode negar como um cidadao que era de classe media antes do mensalao pode pagar um advogado um valor de R$15.000.000,00 um absurdo. Onde ele arrumou este dinheiro a maioria das pessoas não pensam so pode ser atravez de corrupção.
Como,autoritário?????????? o Ministro deveria falar como,sobre ilÃcitos de tal gravidade? como um padre a um fiel? ora,vão escovar urubus! Ele,como um cidadão de bem,que demonstra ser,idigna-se com um K///r//´/apula que ao seu lado,na cadeira de ministro,age como advogado de b//a/n//di/dos da mais abjeta qualificação.
Os que criticam o ExcelentÃssimo Sr Ministro Jaoquim Barbosa são os que louvam os ministrinhos do TSE que tomaram,a mando da diu//ma a prefeitura de Osasco,na "mão grande",contra a vontade do povo,que elegeu Celso Giglio.
o Brasil devia 30% do pib. o psdb elevou para 78%. vendeu as estatais a preço de banana. se aliou aos arenistas. onde foi parar esse dinheiro? na mao dfos pucha sacos? o pais foi entregue destroçado ao P. Lula! e o recuperou,quer queiram ou nao queiram os burgueses. Vida longa e prospera P. Lula Dilma!
Para cada pergunta complexa, surge resposta pronta e simples, que inexoravelmente está equivocada. Ao tachar qualquer cidadão que critica a atuação do Ministro de lulopetistasmensaleiros cai na mais raza generalização digna de pessoas de pouca idade, ou pior, dos que utilizam a má-fé. Óbio que existem outros ministros no STF, que condenaram a maioria dos envolvidos, mas não precisaram se comportar de maneira autoritária como Barbosa.
Onde esta a quadrilha do Banestado apontada pela CPI? 91 Reús que desviou 31 Bilhões nunca foram  jugados pelo STF porque e ligados ao PSDB.O mensalão do PSDB Mineiro nenhum foi julgado porque?Os Deputado que foram comprados a 200.000 para aprovar a reeleição do boca mole FHC nunca foi julgado. certamente todos os processos sitados deve estar debaixo das bundas daqueles que deveria julgar. Uma vergonha nossa justiça.
O sr. Joaquim Barbosa é mesmo uma pessoa arrogante, prepotente e mal-educada. Falta no STF alguém que lhe coloque o dedo em riste.
Falta ao STF outros minstros com ver//go//ña na cara,como o é Joaquim Barbosa.
se defender o pais e o povo faz dele uma pessoa arrogante e prepotente e mal educa estou com ele que e melhor do que ser mentiroso e ladrao e corrupto tambem vocde nao acha
e o sr leviandowisk e toffolli são exemplos a serem seguidos?
Talvez o F9.
O julgamento do "mensalão" expôs à população brasileira, as vÃsceras do STF e acredito, ninguém gostou do que viu. Preocupado, caso os julgamentos sejam como foi este, a não ser que seja "exceção" para este caso. Mas se for, preocupado também, pois em uma democracia não cabe "julgamento de exceção".
O sr Walsil (que nome,héin?!) é um sectário que causa asco a quem tem ver///g//onha.
e desde quando estamos numa demogracia isto e uma ditadura capitalista que faz o que quer com o seu partido junto, partido de todos eles, os ministros do pt quase todos e so ver o voto deles estes sim nao foram firmes o que voce acha
O que vimos foi um Homem, colocando seu ponto de vista com a autoridade que lhe foi concedida por mérito, apesar de sua origem humilde, que conquistou degrau a degrau, não se intimidou com a covar/dia dos colegas, por isso pareceu arrogante.
"ninguém gostou do que viu"? Desde quando o sr. Walsil tem procuração da população brasileira para opinar em seu nome?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitores criticam atuação do ministro Joaquim Barbosa Voltar
Comente este texto