Pobre pondé, não consegue nada além de tentar chamar a atenção com o politicamente incorreto, nem esforçando-se em ser mau é bom, pensa que ao chocar as pessoas com as baboseiras que defeca pelos dedos (por vezes pela boca) faz filosofia. É tão pueril, tão patético, tão inofensivo, o mais do mesmo. Tão triste contentar-se com a mediocridade da polêmica. Porque é só isso que esse sr. sabe fazer, polêmica. Pondé está para Filosofia assim como Magnoli está para a sociologia. Que constrangimento

Belo texto Condé, exibe bastante coragem e opnião em contraponto a perseguição ideológica, de patrulheiros hipócritas do politicamente correto, imposta a quem ouse pensar de forma diferente.

Um eco orgulhoso ao que há de mais excrescente moralmente emsua época. Assassinato (cultural, inclusive), suicídio, respeito aooutro, nada importa, já que "o Bom Selvagem é delírio: índiossão preguiçosos, dependentes; procurem emprego! Nada há emsua cultura". Uau! Asua indignação (!): nomes de FB, esse sim grande problema. Ecoaseu leitor: adolescentes com deficiências fatais, nefastas,Guzzianas, no pensamento crítico. 'Umnível abaixo de perversão infantil' (W. A.)

3 de 3: 19-apelo à autoridade 20-'non causae ut causae' tratar como prova o que não é prova) e a de sensacional nome 20- complexo do pombo enxadrista" (proclamar vitória, dando a entender que venceu a discussão, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos)

(ops! 2 de 3) 15-inconsistência 16-petitio principii (demonstrar tese partindo do princípio de quejá é válida) 17-plurium interrogationum (exige resposta simples aquestão complexa) 18-Red Herring (material irrelevante introduzido,para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente)

(Parte UM de DOIS)Um texto para ser usadoem escolas! Em "Vamos brincar de achar as falácias?": 1- homem de palha 2-espantalho 3-apelo à novidade 4- apelo ao preconceito 5- argumentumad lapidem 6- repetição nauseante 7-bulverismo 8- conclusãoirrelevante 9- generalização apressada (falsa indução) 10-egocentrismo ideológico 11- explicação superficial 12 -Falacia noncausae ut causae 13 -falsa dicotomia 14 -ignoratio elenchi (conclusãosofismática: falácia da conclusão irrelevante)

Acredito que se no tempo do Collor tivesse facebook, ele teria ficado no governo por 8 anos. E nossos faces teriam ficado bem coloridos. Ótimo texto Pondé!

Bravo, Pondé! A opinião mais sensata sobre os "revolucionários" de sofá.

Ao vê-lo na TV pública, observava que esse cara fosse de erudição enganosa. Na FSP, percebo ser mais um narcisista mergulhado em citações que disfarçam um profundo descaso pqlas comunidades marginalizadas.

Acho que esse texto merece ser denunciado como crime de ódio. O link é o denuncia.pf.gov.br

(continuando índia tuxá) dificil viver num mundo como esse, que pessoas tratam a gente como se nos focimos bixos selvagens. Sim nos somos vitimas de redes sociais (falo isso por que já vi muitos casos) sim nos somos lindos, sim nos sofremos preconceito nas ruas. Olhe eu agora tenho mais uma prova que sofremos preconceito nas redes sociais, bom meu caro lendo seu texto me fex derramar lagrimas de tristeza, pois é triste viver em um mundo como esse, e triste tbm ve alguns comentarios abaixo /

Tenho vergonha de morar num país que concede à este senhor o título de doutor. Não há nenhum embasamento filosófico nem neste texto nem em nenhuma fala dele.Não há, aliás, contextualização histórica, ele simplesmente ignora a História! Desconheço doutores desta estirpe. Desprezo e forro a cama do meu cachorro com seus textos...

Pondé indica falta de critério dos "facebookianos" pra definir uma causa. Acabam em modismos, distantes de sua realidade (luta segura, confortável), enquanto causas mais próximas são esquecidas. Índios querem terras que consideram suas, mas temos multidões de moradores de rua com os mesmos direitos. Nas metrópoles, a violência urbana mata "tribos" inteiras todo ano e tudo que fazemos é nos esconder. Há causas ainda mais graves, e os Kaiowá nada fizeram pelas nossas pra acudirmos às deles. /

(Continuando aqu índia tuxá). Senhor Luiz peso que tenho mais respeito com essas tribos que estão passando por dificuldades. Agpora eu pergunto a você, Sane o que é ridiculo? Um filosofo postar para o mundo um texto absurdo como esse, como pode virar e dizer que ''Essas pessoas andam colocando nomes de tribos indigenas no seu "sobrenome" no face acham que índios são lindos e vitimas sociais. Eles querem se sentir do lado do bem". Eu sou índia com muito orgulhor e só nos índios sabemos como é

Não meu caro, eu não acho que seja ridiculo uma pessoa colocar o nome de uma tribo no seu perfil. Eu sou índia tuxá de Rodelas-Bahia, tenho 14 anos confesse que fiquei indignada com suas palavras, n fui de acordo com nada que foi dito no texto. Confesso tbm que suas palavras mecheram muito cmg. Até onde iremos chegar?! Por que um filosofo muito respeitado por todos teve a cara de pau de tudo isso.

Completando Apenas para constar as redes sociais impediram um massacrede homens, mulheres e crianças indígenas. Mas você deve pensar que isso não tema menor importância não é mesmo. A crueldade como você descreve os povos originais é digna detristeza. Esse é um texto que incentiva o ódio, o preconceito e adesinformação. Duvido que sua mãe ficaria orgulhosa lendo isso.

luiz felipe ponde. Me responda como uma pessoa com a suaformação consegue escrever um texto tão raso como esse. Apesar de citar nomes eescrever bem suas idéias são tão medíocres e simplistas como a maneira que vocêclassifica as pessoas que se permitem ir um pouco alem do óbvio. Alem disso éapenas uma opinião pessoal sem nenhum embasamento que se espera de um colunistade jornal. Isso é o que diferencia um jornalista de um simples leitor.

Na Bélgica um partido político muçulmano, chamado Sharia For All, tem planos de estabelecer, como o próprio nome diz, a sharia para todos os habitantes daquele país. E o europeu que rejeita essa "diversidade", esse convívio com outras manifestações culturais, o europeu que quer manter a sua cultura milenar é tido como "xenofóbico e racista" pelos mesmos indivíduos da esquerdinha vestida de lacoste que adotou o sobrenome "Guarani Kaiowá". Coerência é tudo!

O Sr. Deve conhecer bem de banalidades. Seus argumentossão vazios o que os torna preconceituosos, beira o fascismo, a imposição de uma opinião que tenta por vias denegrir, suprimir e banalizar aqueles que pormotivos bem óbvios se solidarizaram posicionando em favor de umaetnia que a séculos vem sofrendo a opressão de um regime totalitário eabsurdamente excludente. Para o sr. deve ser banal índios atentarem contra aprópria vida. Você deve acredita que a sociedade branca é superior. /p

Para mim as últimas linhas delatam o caráter infantil dessa publicação, não chamaria de análise tamanha a superficialidade do olhar. Seguindo o espírito dessa mesma última linha, me parece que o autor teve alguma desavença tosca com algum facebookiano cujo sobrenome virtual forá alterado em função da causa.

O Pondé falou e disse tudo.Índio com televisão e pick-up Toyota já não é mais um selvagem.Cidadania neles!

Este é o filósofo dos temas inúteis, mas sempre mantendo o tom arrogante de dono do saber.

A formação do Estado é alheia aos índios e os oprime, portanto, os índios não devem ter, de fato, nenhuma obrigação civil, salvos àqueles que desejam participar da vida civil por vontade própria. Fenômeno verdadeiramente ridículo e potencialmente perigoso é o da emergência e proliferação de sujeitos envaidecidos de si mesmos, embriagados de sandices que julgam ter bases intelectuais e disseminam seu dessaber e sua insensibilidade. Esses nos dão profundo pesar e nos desencantam do mundo.

Índio não tem pátria. A pátria é uma invenção emancipatória alheia à eles e que lhes foi historicamente opressora. Em nome da construção e emancipação da pátria é que se dizimou quase completamente as comunidades indígenas autóctones. O Estado, que se impôs à eles e os oprimiu desde que invadiu de forma brutal este continente, tem a obrigação legal e moral (já que a moral condiciona a vida civil) e o dever histórico de assegurar a soberania indígena das terras em que habitam.

Ao negativizar de forma simplória os que possuem transtornos e debilidades mentais revela-se desumano. Tivesse o mínimo de inteligência e sensibilidade saberia perceber que não se pode lidar de forma pejorativa e agressiva à essas tais debilidades e transtornos mentais, como se inferiorizasse àqueles que os possuem. Certamente que por isso é que não são inferiores nem ao senhor nem a mim própria ou a qualquer outro.

Devia desfazer-se de seus diplomas, para não constranger as instituições pelas quais se formou. Comece por perceber quão deplorável é a forma pavorosa com que se refere às pessoas que são alvos desse emaranhado de barbaridades (não se pode ao menos identificar como artigo, não tem consistência para tal, é apenas a expressão opressiva e potencialmente perigoso de um ego inflado), associando seus comportamentos com intenções nitidamente ofensivas à transtornos e debilidades mentais.

És uma aberração cognitiva, sensitiva e humana! Representante legítimo de toda uma classe de criaturas horrendas que nem se podem chamar medíocres, pois seria elevá-las a um patamar além de suas capacidades sensíveis e cognitivas. Não basta que se retrate publicamente. Devia desvincular-se da PUC-SP, primeiramente, pois é uma vergonha e um desgosto profundos para todos os que lá cresceram em sabedoria e ampliaram as suas perspectivas reflexivas e sensíveis.

Só mais um na internet querendo fazer fama por escrever meia dúzia de ofensas exageradas contra qualquer coisa. Intolerância, preconceito e desrespeito minimamente estudados para chocar o leitor e conseguir atenção. Não caio nessa. Chame o próximo da fila, por favor. Ser ativista de facebook é "ridículo" e "medíocre", mas essa modinha de querer chocar sendo reacionário não é não? Aff... o cara já é um senhor de 3a idade e a adolescência ainda não passou! Apenas ignorem que ele pára!

Trouxeram Diogo Mainardi de volta do além-túmulo?

Todos temos dificuldades em superar nossas carências ao longo da vida. Alguns têm mais e nem a acolhida de um grande jornal ou uma formação acadêmica em uma Instituição renomada resolve...às vezes até agrava rsrs

Fiquei chocada com o escrito desse imbecil. Como pode ser tão estúpido? Seus títulos todos, serviram para formar que espécie de pessoa?! Que jornal permite que isso, esse alguém que se considera inteligente, xingue de "estúpidos" aos que conhecem o mínimo da história do Brasil (e não é preciso ser graduado para isso) e que tem compaixão pela situação de opressão a que estão submetidas estas populações, cultura sagrada para os que tem um mínimo de critério. Que provocação é essa?!!

vejo seu pensamento como preconceituoso, caro  Ponde. concordo com o fato de que mudar o sobrenome seja uma forma meio babaca de ativismo, que nao vai mudar nada a vida de quem quer que se esteja lutando por. no entanto, descordo com a forma com que generaliza o povo indigena. carater, bom ou mau, cada ser humano tem o seu. o que acho e que a luta deve ser pela preservacao da cultura, seja ela do indio, do negro,  do ocidental, do oriental... pra que se render a pasteurizacao?

As pessoas que adotam o sobrenome 'Guarani-Kaiowá'não tem,necessariamente, nada contra o processo de aculturação, nem ao fato dos índiosadotarem outros modos de vida. Mas, ocorre que os Guarani-kaiowás querem mantersua existência dentro do modo de vida que lhes é próprio. Neste quesito,torna-se "Guarani-kaiowá" é se posicionar em defesa da vida de seres humanosque lutam pela sua existência individual e coletiva.

Gente, parem com tanto choro! O Pondé escreveu sobre os babacas do Face! Não disse nada demais sobre os índios! Parece que ninguém leu o texto direito!

Estupidez revestida de conhecimento. Triste quando um currículo poderoso, títulos e posições passam a ser aval p a defesa da desumanidade, do escracho, do desrespeito. Pena quando a liberdade de imprensa serve p/ legitimar o preconceito e a injustiça. Entre os q. singelamente resolveram colocar no seu sobrenome o nome da tribo ameaçada - na tentativa de defender 1 nação indígena, composta por humanos - e os que se levantam contra este ato simbólico existe muito mais que um simples juí

Fico me perguntando: será que o Pondé ostentaria a fama que tem, ainda que ela seja pífia, com textos que não tivessem por finalidade suscitar polêmicas? Para um filósofo, esperar-se-ia um texto mais profundo e menos displicente. Vejo um respeitável abismo entre o burburinho suscitado por filósofos (os famigerados) e o suscitado por este colunista que se proclama filósofo e se ufana de ser conservador (sabe Deus o que ele quer dizer com isso). Vergonhoso, apenas isso.

Me espanta um filósofo, escritor e ensaísta, doutor pela USP, pós-doutorado em epistemologia pela Universidade de Tel Aviv, professor da PUC-SP e da Faap, Concordo que quem reclama doem seu I phones, I pad's e I PHOD'S porém índio é índio até onde sei ele está ali como sempre. Os índios CORRUPTOS hoje, apenas aprenderam com quem? Gente Hipócrita, QUERO VER QUANDO PEGAREM SUAS TERRAS QUE É DE ONDE VOCÊ TIRA SEU ALIMENTO, MATAREM SUAS FAMÍLIAS, TE AMEAÇAREM CONSTANTEMENTE!!! E SIM EU QUERO VER!

Queria ver se fosse um zé-ninguém falando essas coisas, como iriam reagir. Mas como é um doutor pela USP, daí pode dizer o que quiser, confortavelmente protegido atrás de um título. Mas ele só diz o que os leitores desse jornal querem ouvir, então dane-se a História, a Antropologia, a Cultura, a Etnologia etc... Parafraseando Paulo Coelho, um raciocínio que cabe num tweet e num provérbio: "Os incomodados que se mudem!"

Finalmente alguém teve a coragem de fazer um texto inteligente e que respeita os fatos reais sobre esse assunto.

O Pondé está ficando rabugento. o que mais tem é gente fazendo coisas estranhas hoje em dia, e cada um na sua, não prejudica ninguém, ninguém tem nada com isso. So os rabugentos ficam reclamando por que reclamam de tudo mesmo. Quanto aos exageros, vantagens e paternalismo aos ditos indígenas, concordo plenamente, mas isso é outro assunto. E o Pondé tem a característica de sofismar, sempre usando uma premissa óbvia para concluir algo nada a ver.

o mesmo vale pros ateus modinhas de feicibuque.. ateu de butique...

rosseau e marx atrasaram qual humanidade? vá lamber sabão em higienópolis, filhão!

Excelente artigo!

Seu discurso enfurecido serve também aos ngrs, portanto. Também, na minha visão, nada devemos a eles. Fatos acontecidos há mais de 120 anos já "caducaram" se formos seguir a lei brasileira. Então, que todos paguem seus impostos e vivam suas vidas sem ficar dependendo e exigindo benesses do governo. É isso? Mas, ainda acho que os indígenas precisam, sim, de uma decisão sobre suas terras, seu habitat. Para só aí poderem tocar suas vidas em paz como cidadãos brasileiros.

SR Pondé o ridiculo/a tual é numa mesa de 6 pessoas , 5 estarem catando milho no seu brinquedinho, e a unica que nao está ... pegou no sono ... sinal que o desvario tecnologico, ANIQUILOU A CONVERSA DE GENTE ..

Um país pode ser formado por nações diferentes. É o caso do Brasil. Uma das, são os índdios. Apesar de unidos, índdios respeitam as diferenças. Nunca vi índdio se infiltrar na mídia, com menos de 1% da população, representar metade da mídia, dos formadores de opinião e quase 100% dos bannqueiros. Muitos não sabem de qual nação é Pondé. Quando tem $$$ envolvido, juddeu se torna rurallista. O espaço que os índios ocupam, é equivalente ao que Israel ocupa no O.M. Viva Issrael e os Índios!!

é assustador termos um formador de opinião como esse, financiado por universidade pública e beneficiado pela mídia inclusive televisiva, defender um ponto de vista tão preconceituoso, retrógrado, reacionário e vazio de argumentos. no palco em que vivemos, já pisado por tantas guerras e massacres, é urgente termos uma visão minimamente humanista e complexa, sob pena de repetirmos os mesmos erros com consequências ainda mais catastróficas. farei a denúncia desse autor às entidades competentes.

Nem acredito que estou lendo um artigo tão bem escrito! Finalmente um colunista que não está preocupado em fazer concurso de quem é o mais politicamente correto. Parabéns e vida longa a essa coluna! Virei fã.

Esses defensores do "multiculturalismo" são engraçados! Nós não temos que nos "enriquecer culturalmente", a diversidade não é a "nossa força"? Não devemos repudiar a segregação étnica e cultural? Não devemos estar receptivos a manifestações culturais diferentes? E por que raios então que isso só vale para NÓS, e nunca para as minorias, que têm o "direito" de viverem radicalmente a cultura como bem entendem, isolando-se da nossa cultura ocidental e dando a mínima para o conceito de "diversida

Nunca li algo tão reacionário e preconceituoso, esse colunista é um facista.