Educação > Professor é barrado após passar em 1º em concurso da USP Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Se o famoso fÃsico Stephen Hawkin fosse brasileiro não teria nenhuma chance.
A USP está correta! Está cumprindo o que determina a Lei que rege o funcionalismo público! O professor deveria conhecer TODAS as condições legais antes de fazer o exame!
Caro Ultra Man: para seu conhecimento, o termo "legisladores" também inclui deputados estaduais e vereadores. Também para sua informação, nós temos até um tribunal para discutir e verificar a aplicabilidade e a constitucionalidade das leis. Por último, a democracia pressupõe discussão, excluindo assim o fácil caminho da eliminação do Estado de Direito. Avaliar os atos dos servidores públicos é direito e dever do cidadão.
Ignóbil paspalho! Apenas citei que a USP está correta ao seguir a Legislação! Aprenda a ler antes de comentar!
Então a USP iria dispensar Stephen Hawking e considera-lo inválido para exercer suas tarefas. Brilhante esse pensamento.
A Lei que determinou a exclusão do Professor é Estadual. Nada tem a ver com o Congresso Nacional. Além disso, se for para questionar todas as Leis existentes, é mais fácil extinguir o Estado de Direito!
As leis brasileiras são frequentemente mal redigidas, anacrônicas e/ou dissociadas da realidade do paÃs. Isso se deve à notória situação de desinteresse social e de despreparo por parte de nossos legisladores -- para não mencionar o seu frequente vÃnculo com o crime organizado. Tal exemplo contamina toda a Administração Pública. Questionar as normas redigidas por um legislativo diariamente denunciado por formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e corrupção é obrigação de todo
Eis o mérito ficando em segundo lugar.
Pra variar. Para o judiciário e para a administração pública, o mérito costuma ser o elemento menos relevante.
Cumpra-se a LEI. Sem LEI não há civilização.
Para meus amigos tudo, mas o restante a LEI. Essa é a verdade de nossos juizes. Se o professor fosse filho de algum polÃtico ou juiz jamais estaria na mesma situação.
A LEI é feita por legisladores, de acordo com uma série de critérios, incluindo interesses pessoais e de determinados grupos, bem como contextos e temporalidades. Portanto, a LEI é sim uma norma que deve ser cumprida OU alterada para refletir novos critérios que melhor reflitam novos interesses, contextos e realidades. Infelizmente eu não acredito que no Brasil as leis sejam formuladas respeitando os interesses mais nobres, muito pelo contrário. Mais ou menos como no sistema feudal do mediev
Sem bom senso não há civilização. O legislativo (Sarney e cia.) é um mar de senso comum, enquanto que a justiça tende ao bom senso..É lógico que eu posso contestar a lei, se ela se mostrar injusta!
O sabichão. Já ouviu falar no pos positivismo. Se ele fosse da panela já estaria dentro. A leei se interpreta.
Admitir um funcionário de 56anos com IR, do ponto de vista da medicina do trabalho, seria um equÃvoco. É diferente de alguém que já desempenhava a função antes de desenvolver a doença. Tanto a doença/prognóstico, como as reações adversas do tratamento são incompatÃveis com um pleno desempenho de qualquer função.
Então todos os funcionários públicos,que sofram de insuficiencia renal, devem ser aposentados!!!!
Este professor passou os exames e tem o direito de assumir o cargo! A questao da aposentadoria pode ser resolvida de outra maneira.
Infelizmente, a boa condição de saúde é um fator condicionante para aptidão ao concurso.
Ele é professor: o que importa é se o cérebro dele funciona e se ele consegue falar, nada mais. O resto é preconceito e aplicação de leis da época da ditadura.
veja bem, se isso aconteceu há 03 anos e o professor continua bem de saúde então está provado que ele pode ocupar a vaga enquanto ele está de pé.
Exatamente os 3 anos do estágio probatório...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Educação > Professor é barrado após passar em 1º em concurso da USP Voltar
Comente este texto