Concordo inteiramente com o comentário de "Crasse Média". O custo do subterrâneo é cerca de 10 vezes da fiação aérea. Se a Eletropaulo fizer a obra só "onde precisa" na visão do jornalista, ou seja Jardins e bairros nobres, isto vai ser refletido num aumento de tarifa de todos consumidores da Eletropaulo, e os moradores de itaquera e pirituba vão pagar pelo nosso conforto visual. Acho que o custo do subterrâneo deve ser arcado pelos moradores das ruas onde forem implantados.

É vergonhosa a fiação aérea na cidade. Fico contente em saber que há mais gente que também se sente incomodado com tamanha poluição visual. Pensei que as pessoas já estavam acostumadas pelo hábito a acharem normal tantos fios pendurados porcamente. Locais em que há grande fluxo de pessoas a fiação deveria ser obrigatoriamente subterrânea, como nos centros de cada bairro.Nas ruas residencias, somente a retirada de postes em excesso e uma maior organização já melhorariam muito o aspecto da cid

Matéria muito pertinente. Porém, a cidade de São Paulo tem outras "maldições": os alagamentos durante o verão e a poluição do Tietê. Com muito menos de 100 bilhões de reais esses dois problemas poderiam ser resolvidos. Mas o nosso governador é uma criatura que está muito mais preocupado com os "postes" de Brasília...

Sobre "...Mas o enterramento dos fios não precisa ser feito na cidade inteira, de uma só vez e pago por apenas um dos envolvidos. Há formas de escalonar e ratear despesas...", adivinhe se a periferia vem no fim da filha para autoridades e jornalistas.