Painel do Leitor > Leitor elogia prudência do ministro Joaquim Barbosa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
ALEM DO JOSÉ DIM, DIM SEU,,,,DEVOLVER O NOSSO DIM,DIM EIRO,,ELE DEVERIA PEGAR UMA BELA DE UMA CADEIA. NÃO ENTENDO PQ O ,JB DESISTIU DA AQUELA ATITUDE, QUE TODOS MUNDO ESTAVAM IMAGINANDO,
PESSOAL, CALMA, ISTO NÃO VAI DAR EM NADA. FARINHA DO MESMO SACO. JULGAMENTO PARA INGLÊS VER. ATÉ PARA SABER O SABOR DA PIZZA É COMPLICADO. VIVA O BRASIL PAIS DO CARNAVAL E FOOTBOL COMERCIAL. PLIN E PLIN
O ministro joaquim barbosa não deliberou sobre o pedido prisao feito pelo procurador gurgel para em fevereiro de 2013 expor ao plenario do STF para que analise os embargos das defesas, promulgação da sentença.Talvez nem sequer ocorra as prisoes se depender de alguns integrantes do judiciario.Foram 4 meses da TV justiça expostas ao publico desta ação penal 470. Espero que a lei seja mantida não somente para os mais humildes .
O espetaculo continua, só o Brasil é que descontinua..............
Fiquei decepcionado com o ministro Joaquim Barbosa quando ao encerrar reunião plena do STF disse agradecer a colaboradores e conselheiros por decisões por si tomadas.Ué,pensei que com a dialética que usa,alto e bom tom,tivesse suficiente independência e autonomia ara proferir suas sentenças sem precisar ouvir ninguém.
Concordo com o Ministro BARBOSA, se tivesse decretado a prisão dos meliantes, teria com esse ato beneficiado para que recorresse em corte Internacional, pois se tornaria caso pessoal. Parabéns ExcelentÃssimo Ministro Barbosa.
Vou dar opinião. Joaquim Barbosa não mandou prender pq se o fizesse, iriam requerer prisão especial, e seria complicado não atender. Afinal, não transitou... Usufruindo do direito, poderiam exigir diminuição do tempo de prisão em regime fechado correspondente ao tempo da prisão em ficaram presos. O Supremo poderia alegar que a redução se daria sobre o tempo em que terão de cumpri-la em semi aberto, mas que causaria mais problemas que pudessem retardar o desfecho final. Assim fez bem o Minist
Não concordo com não transitou em julgado e cabe recurso e provas podem ser questionadas. É 1 em 1.000 que embargos sejam revistos pelos juizes do STF.Quanto aos cidadaos sao inocentes ate que se prove o contrario isso nao vale para alguns que tem poder economico.
Em qualquer caso, seja de mensalão ou qualquer crime cometido por parlamentar ou mesmo cidadão comum; há compensação da pena, pelos dias que o reu ficou preso antes da condenação ter transitado em julgado. O Min. Barbosa não ordenou o cumprimento imediato da pena, porque a constituição federal determina que "Todos os cidadãos são inocentes até que se prove o contrário". Tendo em vista que a sentença não transitou em julgado; cabe recurso e as provas ainda podem ser questionadas.
Não é questão de PRUDÊNCIA, mas sim de LEGALIDADE. A máxima de nossa Carta Magna diz que "todos são inocentes até que se prove o contrário". Enquanto a sentença não transitar em julgado, a prova dos ilicitos estarão sendo questionadas e, desta forma, os réus não poderão ser condenados, nem pelo judiciário, nem pela sociedade. O réus são Parlamentares e a justiça acaba sendo mais justa do que se fosse um cidadão comum, que tivesse cometido um delito qualquer.
Todos são hipócritas, se auto definem altos salários, fazem do Brasil uma grande industria para enriquecerem.Fazem da miséria instrumentos para se perpetuarem no Poder, alicerces com a exploração da miséria.São covardes destruindo com a Nação brasileira, onde a impunidade impera para beneficiar a industria do crime e o Narcotráfico.Esse é a triste foto de uma Nação destruÃda por polÃticos.Os Ãrabes tem inveja dos polÃticos brasileiros, lá morrem 10.000 por ano em guerras.Aqui 50.000 em guerr
A questão desse julgamento não é de prudência e sim de justiça, de seriedade e honestidade dos JuÃzes, e isso não aconteceu em sua maioria.Primeiro começando a mostrar o lado podre da desonestidade e traição aos valores éticos e morais da justiça, dois deles agindo explicitamento como advogados de defesas dos criminosos.E o fato mais grave é que os empregados dos donos, idealizadores do mensalão, tiveram penas muito maiores.Como explicar se são empregados, foram os operacionalizadores.
Enquanto isso o C e r r a é o ETERNO INIMPUTÃVEL. O BAD BOY do P I C - Partido da Imprensa CRIMINOSA. Até quando o C e r r a será INIMPUTÃVEL? L E I DE M É D I O JÃ.
Partidos de ban didos de crimi nosos é o P T, e ainda por cima de ladr ões a começar pelo Lu la e a Dil ma.E agora abafaram e inviabilizaram o segundo maior rou bo do Brasil a CPMI que deveria ser da DELTA com governadores e a Presidente.
Joaquim Barbosa AMARELOU E SUJOU A TOGA. Seria o JB o NOVO CAPITÃO DO MATO? A Serviços da Casa Grande? O PIC - Partido da Imprensa CRIMINOSA?
È ,vou morrer e não vou ver um julgamento justo para os colarinhos brancos, estou com 65 anos ,e até hoje não vi um julgamento que fosse correto para essas pessoas.Minha eterna Indignação !!!
Não é prudencia não !!!! È frustação, pois o alvo principal...nem foi julgado !!!!! Quem Será?????
Nao sei , não ouvi e nem falei nada.
A prudência é uma virtude, mas não pode ser um pretexto para deixar os b@ndid0s sem a punição devida, doa a quem doer.
Não se iludam o que é dos "Mensaleiros esta guardado", e vai aparecer em 2013. CADEIA NELES - e deveria ser naqueles presÃdios mais precários do paÃs. Essa estória de confiscar os bens ao invés de prisão e coisa de "companheiros" querendo influenciar para defender os seus "lideres de quadrilha". VER ESSA CAMBADA INDO PRA CADEIA NÃO TEM PREÇO, ISSO ACONTECENDO VAI SER UM DIVISOR DE ÃGUAS PARA NOSSA HISTÓRIA REPUBLICANA, com reflexos importantÃssimos para a atual e futuras gerações... NA TORCI
Depois de toda embromação e atraso nesse julgamento, justamente para ser feito durante o periodo eleitoral e prejudicar o P.T, a vitória do P.T e Had-dad em SP, foi o máximo!....E isso tb não tem preço.
Essa notÃcia de Joaquim Barbosa/Presidente é notÃcia plantada pelos amigos de Zé Dirceu para desqualificar o excelente trabalho do referido Ministro. É para passar a imagem que o JB é demagogo e que tá fazendo politicagem. Mas não vai colar, não.
Só espero que não acabe tudo em pizza. Corrup $são deveria ser considerado crime hediondo. uma simples caneta esferográfica de R$ 1 e a assinatura de certos f.d.p pode m@ atar milhares de pessoas. Espero que o JB não tenha amarelado, e que volte com força para terminar de vez com esse longo processo e a pr y zão dessa quadrilha.
Parabéns ministro! Com esta sua atitude mostrou que o seu coração nem sempre é tão duro como demonstra ser! Agiu com ponderação e sabedoria! Boas Festas!
Parabens ministro JB por ter vindo para o nosso lado a petezada já contava com a sua participação. Se deram mal, continue a proceder dessa forma com "DomÃnio do Fato" ou não vai chegar á presidência.
Opiniões são julgamentos feitos sobre determinado assunto que não são necessariamente baseados em fatos ou conhecimento. O que se depreende dos comentários acima é que são feitos por pessoas comprometidas com um ou outro lado, portanto irrelevantes para quem gosta de neutralidade e visa apenas o bem estar do Brasil.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitor elogia prudência do ministro Joaquim Barbosa Voltar
Comente este texto