Painel do Leitor > Leitores questionam rigor da lei seca Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mais uma lei demagógica e feita na impulsividade. O cidadão tem que ser responsabilizado pelo que faz. Se bebeu, dirigiu e causou acidente, cadeia nele, o que não vai acontecer com lei ou sem lei mais rÃgida. A segurança pública está em colapso, e no entanto tiram um grande número de policiais, que deveriam estar atrás de bandidos, para fazer blitzes de lei seca, ou seja, arrecadar. A polÃcia tem que prender quem é flagrado em situação de risco e não parar todo mundo pra fazer teste de bafômetro
Está mais que provado que bebidas e direção não combinam,os são contras é porque a´te agora , os irresponsáveis alcoólicos, são assassinos em potencial, e deveriam ser julgados como tal a lei deveria ser mais dura como prisão de um ano no minÃmo.
Até quando o Brasil vai usar o "Estado de direito" e a Constituição para proteger bandidos e corruptos???...O Brasil precisa de menos feriados, mais trabalho, mais educação, mais patriotismo e menos demagogia. Sou a favor da criminalização das mortes causadas por alcoolizados no volante.
Lei branda, e ao mesmo tempo inconsistente ao meu ver. Busca CONTAR ou TAXAR os motoristas embreagados, mas ao mesmo tempo o Governo e a Lei apoia e incentiva a estes se embriagarem. Querem que embriaguem-se, se tornem fantoches de empresas que lucram com seu vÃcio e loucura, quais também mandam no Governo e é uma das maiores errecadoras de impostos para este. Atitude contraditória. Quando teremos campanhas nacionais contra o alcool assim como hoje temos contra o tabagismo?! Creio eu que nun
As opiniões diferem muito. Uns acham que deve ser proporcional ao valor do carro, eu já acho injusto todas as taxas serem proporcionais aos valores dos bens, todos eles. O trabalho e o documento são iguais para bens de valor pequeno ou grande. Então, isso é achaque dos cartórios e repartições publicas. Neste caso, imaginem um bólido 1900 e bolinha, vale R$ milão, e mata uma pessoa e paga R$ 1, uma Ferrari faz o mesmo, e paga R$100mil, é justo?...continua
...Será que o valor do carro aumenta a dor da perda? Diminui a culpa? O valor corrige o erro? Alem disso, existe a carteiragem, lembram de um policial que quis multar um juiz em BH? Foi demitido. A multa pode ser grande ou pequena, de acordo com a situação socioeconômica. Então, resta a prisão que é devida, mas prender aonde? Resumindo, muitas leis, muita arrecadação e pouca eficácia.
se todo mundo seguir rigorosamente essa lei,adeus restaurantes,barzinhos,lanchon etes,discotecas e etc
Qual é a verdadeira estatÃstica com acidentes com alcoolizados nas estradas. E qual também nas cidades grandes. E nas cidades pequenas????? Creio que tem que se levar em conta estes fatores. Nas cidades pequenas está acontecendo "tocaia", a polÃcia fica sabendo das festas, bares e tudo o mais e fica esperando.... Mais uma indústria da multa. A maioria dos acidentes no Brasil são causados por quê?????
Eu sou favorável à lei, mas precisa ficar um pouco mais dura. Esse valor da multa pode ser significativo para uns, mas irrisório para outros. Sendo assim, a minha sugestão é o que a multa fosse proporcional ao valor do carro. Uns 10% do valor do carro, por exemplo. O dono de uma Ferrari de U$ 1 milhão pagaria uns U$ 100 mil. Até o Eike Batista ia cooperar.
O objetivo de punir é fazer se arrepender. Ainda não inventaram uma maneira melhor de punir do que mexer no bolso, em todos os sentidos: multa, ressarcimento, pagamento de despesas, indenizações,etc.. As leis, as normas, as restrições existem para serem cumpridas e não para serem desrespeitadas. Se o cidadão não consegue obedecer as leis, então ele não tem o direito de circular. Penas severas demais? E a dor dos que foram atingidos? Isto não é levado em conta?
E para onde vai o DINHEIRO DA MULTA ??? E se o Policial não for muito com a sua cara, ....vai valer a palavra dele..... a Regra é Multar e aumentar o Valor da multa... CET tbm só sabe MULTAR, MULTAR, MULTAR Ta tudo errado e o povo continua apoiando, dando seu voto com a intenção de que um dia isso vai mudar....Alguem sabe em quem votou pra senador / deputado na ultima eleição....
Sou totalmente favoravel à lei seca, mas a mexida para alterar o valor da multa foi pifia e não vai atingir o efeito desejado, a alteração deveria para R$ 5.000,00 .
Tudo que for feito contra ... d. r. o. g. a.... alcool tem 100% do meu apoio.
Não bebo, mas me irrita a hipocrisia em torno do tema. Esta lei tem um caráter meramente arrecadatório. Ninguém ira deixar de beber por conta desta lei por uma razão simples...quem bebe não acredita que vai acontecer algo. Não vai funcionar assim como as mortes por armas de fogo não diminuÃram por conta da lei do desarmamento. O noticiário estará inflamado de fatos em todo o Brasil dando conta de acidentes deste tipo.Â
Vai chegar o dia em que um bêbado vai atropelar e matar (ou mutilar) a filha, ou a famÃlia toda, de alguém armado. Esse cidadão vai segurar a cabeça do tal infrator e vai lhe dar, ao vivo, meia dúzia de tiros, em cada buraco da cara do  ébrio pobrezinho. Ih!!!! Isso vai causar comoção nacional. Vai despertar a enxurrada de teorias "cabeças" dos maiores defensores dos direitos humanos no paÃs. Vai acontecer! Esperem!!!
Eu queria ver a opinião dele se quem morressem fosse um pai, mãe, esposa ou filho(a) dele fruto de um bêbado dirigindo em alta velocidade.
Não se pode ser contra a "Lei seca". Porém, mais uma vez, ela só vem abrir um fosso ainda maior entre ricos e pobres. O endinheirado, pode encher a cara ir até o carro de quatro e nada acontece com ele, porque normalmente tem um motorista para levá-lo até o seu destino. Ao passo que o "lascado" com o seu carro caindo aos pedaços que mal pode pagar o combustÃvel. Como vai contratar motorista? Nunca iremos ter uma legislação que atinja a todos igualitariamente. Por isso, os próprios legislador
Olha, a melhor forma e expropriar o veÃculo do motorista embriagado. Pergun to: o leitor emprestaria seu carro para um indivÃduo que bebe e dirige, sabendo que pode poerder o carro? Claro que não. Parou na blitz, está embriagado (prova com testemunhas policiais e não policiais), perde o carro. Tudo bem que vai seguir um processo judicial para tal, etc. No final, comprovado que no tal dia dirigia com teor acima do permitido.... perde o carro. Simples e correto.
E complicado igualar o Pai de Familia que vai a cantina e toma uma taça de vinho para acompanhar a sua massa preferida junto a sua familia com o pé de cana que coloca a sua vida em risco junto a de outros. Essa restrição com base no zero prejudica o comercio legal e licito,talves um limite um pouco maior fosse mais justo com a liberdade d escolha,com a segurança e a economia. Para os mais jovens essa lei induz ao ilicito que não se identifica nesses equipamentos utilizados.
vai funcionar sim !!! mas tem q tomar outras medidas como BAFOMETRO NA MARRA JAH !! Que funciona direitinho na Alemanha
Os parlamentares deveriam aprovar uma lei que endurecesse contra as propagandas de bebidas na televisão, que continua a mostrar os "prazeres" que as bebidas propiciam e não suas consequencias.
ENDURECER TIPO .... mostra 50 % dos prazeres e obriga os outros 50 % CONSEQUENCIAS ... BOA IDEIA ..
A lei chegou tarde. Muitas vidas poderiam ter sido poupadas se já tivesse 10 anos de vigência. O brasileiro em geral não leva a sério o perigo de dirigir alcoolizado e muitos fazer barbaridades, incluindo personalidades públicas. Se eu pudesse parabenizar pessoalmente os idealizadores da lei eu o faria pessoalmente. O próximo passo seria prender por 2 anos e caçar em definitivo a habilitação dos mamados
Enquanto isso a bandidagem que assola o paÃs continua com força total.  Neste assunto ninguém toca, como se o maior problema do Brasil fosse os motoristas bêbados.
Leis ? Qual lei! Essa baboseira de aumentar a multa, só faz o governo arrecadar mais. Prisão ! Essa é a palavra chave.  Aquele que se envolver em acidente com mortes e estiver embriagado deve ser preso sem direito a fiança. prisão preventiva de 30 dias e julgamento por um juizado especial para delitos de trânsito. Mas na República Federativa das Bananas,o governo arrecada e as famÃlias vÃtimas desses bandidos sofrem as perdas e o desgosto de ver os assassinos à solta dirigindo novamente !
Eu sou a favor da lei seca, mas o testemunho de policias ser considerado prova é, no mÃnimo, um abuso.E os corruptos ?"Cidadão, se vc não colaborar com a gente vamos testemunhar dizendo que vc está alcoolizado e negou a fazer o teste".
Então faça o teste do bafômetro e prove que não esta sob efeito do alcool.
Não fale besteira, em TODOS os outros crimes que o PM atua ele é considerado testemunha para a confecção do flagrante, além de ser servidor público e gozar de fé pública, por que neste único crime ele não teria credibilidade? Vamos jogar fora o código penal então... Se vc discorda do PM exija realizar o teste do etilômetro ou realizar exame de sangue, simples assim.
faça o teste, então!
Também sou super a favor da lei seca mais rÃgida. No entanto, concordar que o mero testemunho dos policiais seja suficiente é, no mÃnimo, piada de péssimo gosto... Isso ainda vai dar o que falar.
Concordo que deva criminalizar e dar cadeia em que provoca o resultado negativo no trânsito, mas não concordo com prisão para que foi pego alcoolizado na blitz da polÃcia. Assim, você mistura uma pessoa que bebeu com assassinos e traficantes.Aumento da multa sou contra. Assim, mais uma vez o estado só está transferindo para a população a responsabilidade por sua incapacidade de fiscalização. Se tivesse fiscalização efetiva, não precisaria aumentar multa e nem haver tantas mortes no trânsito.
Para mim a única coisa que o governo parece mostrar e a preocupação com as multas e fianças. Sim, porque o motorista alcoolizado continua causando acidentes, se nega fazer os exames, vai preso, paga fiança e sai. O que mudou? apenas os valores da multa e fiança. Um pais que não investe na educação e na conscientização, tem mesmo que tampar o sol com a peneira. VIVA NOSSOS ILUSTRES CONGRESSISTAS Â
Para evitar que esses irresponsáveis continuem tirando vidas no trânsito é preciso sim leis rigorosas.
"no meu singelo entendimento, incompatÃvel com o Estado de Direito em que se encontra o Brasil." Papo de advogado corporativista, que não apóia a reforma judiciária e penal, porque reduziria a mamata dos recursos e manobras que engordam o bolso dos advogados. Nenhum outro paÃs no mundo tem tanto direito a "ampla defesa" pra quem tem dinheiro, como no Brasil.
Gustavo Madeira... desceu a madeira em seu comentário... e concordo plenamente contigo... e mais, se alguém tem dúvida para onde vai o dinheiro arrecadado das multas, é bem simples... Não beba antes de dirigir !!! Simples não acham??? Dessa forma não haverá multas a serem pagas e muito menos famÃlias chorando ao redor de um caixão onde habita um ente querido que foi lhe tirado a vida por um motorista embriagado.
A lei já deveria ter sido implantada a muito tempo! Este exemplo de obrigação deveria ser seguido por outros poderes e desta forma a sociedade entenderia que somos temos um paÃs com algumas pessoas sérias e justas.A impunidade concedida até esta data pelas garantias individuais foi mudada e c.r.ininoso de trânsito tem que ir para cadeia sim!Esperem e verão a mudança nos hábitos de quem bebia e dirigia.Parabéns aos que conquistaram esta vitória.Devemos vigiar o dinheiro arrecadado pelas multa
Aqueles que bradam "contra a lei", sua modificação e recrudescimento são os mesmos que ao terem entes queridos mortos no trânsito culpam a "inércia" das autoridades policiais na fiscalização...Haja hipocrisia...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitores questionam rigor da lei seca Voltar
Comente este texto