Ambiente > Temperatura na Antártida sobe mais que a média global Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Realmente preocupante.
O que esta matéria omite é que pela própria série (cheia de gaps preenchidos com estimativas de modelos etc etc) é que pela própria publicação dos autores, o tal "aquecimento" foi detectado na década de 1980 e parou em 1991. Desde então a tendência das temps é negativa. Como sempre, até as pessoas saberem disso, o alarmismo já prosperou, principalmente entre a claque que normalmente habita este blog que, sem conhecimento, dão eco ao absurdo com ares de sabedoria e balanço. afff...
E mais... olhando o gráfico de temperaturas do estudo , o "grande pico" da temperatura alta foi de -10C. Ou seja, o pessoal está mudando as leis da fÃsica e fazendo o gelo "derreter" a menos 10 graus Celsius. As mesmas mentiras do recente estudo que focou na Groelandia e que foi um estardalhaço. No próprio trabalho os autores admitem que, nesta taxa de "derretimento" levaria 13 mil anos para a Groelância ficar sem gelo. ALARME, ALARME!!! follow the money!
Sugiro não esquentarem com isso, senão é provável a coisa complicar.
Tão fria quanto a Antártica.
Vamos manter a cabeça fria....
Sei não, mas acho que ai tem o " dedo" do lula...,sei lá de repente ele chega com um monte de freezer e diz...:..."isso é uma malorinha, e eu tenho a solução...
E pelo amor de Deus, não respondo a quem "argumenta" que o aquecimento é mito, basta olhar as baixas temperaturas na Rússia. É como querer explicar fÃsica ou astronomia a quem diz que o sol e a lua têm o mesmo tamanho. Não dá nem para começar. Quem quiser um pouquinho de compreensão, assista aqui: agá tê tê pê, dábliu dábliu dábliu iú tÃub ponto com watch?feature=player embedded&v=DtqSIplGXOA Ou procure "New York City's greenhouse gas emissions as one-ton spheres of car
Morpheus, eu não sou contra a racionalização no uso de energia fóssil (busca de eficiência) ou o combate a poluição e ao desmatamento. Sou contra, sim, ao alarmismo exacerbado, a falta de senso crÃtico (bem explorada) das pessoas, a desinformação pregada por quem vive do nosso dinheiro para fazer pesquisas e que por isto precisa alarmar a sociedade para ganhar a próxima verba, as "soluções" para o problema que causam problemas piores e por aà vai. O clip atingiu o objetivo...
Viktor, Você assistiu o vÃdeo que indiquei das esferas de carbono? Se sim, me explique como podemos continuar a jogar uma cordilheira inteira de gás efeito estufa por ano na atmosfera sem qualquer consequência? O vÃdeo mostra apenas New York, agora cabe a você multiplicar o que está lá por pelo menos 50 (as grandes cidades do planeta). Veja, eu não "amo" a ecologia, nem é a minha uma postura "partidária". É uma postura matemática de enxergar um cesto de lixo que vai transbordar
Aqui parece ter o mesmo problema de conceito. Quer dizer que o aquecimento global antropogênico catastrófico é real por que na Rússia as pessoas estão morrendo de frio ? E quando morreram de frio no século 15, 16, 17, 18, 19, 20 etc etc era o que ?
O planeta Terra teve ao longo de sua existencia varias alterações do clima e a extinção dos dinossauros. Tudo foi muito bom porque permitiu ao Ser Humano sobreviver até os dias atuais. Se existissem dinossauros a vida seria bem diferente. Continentes já subiram e já desceram ao fundo do mar. Querem o que? acabar com os movimentos e as mudanças que a Terra faz há milênios? santa ignorancia. Nada podemos fazer. Só assistir
Ainda bem que tem gente menos passiva que você e que estuda seriamente o problema.
É melhor desacreditar esses alertas, porque nós pessoas comuns não podemos fazer NADA, e porque NADA será feito mesmo por aqueles que poderiam. É bem mais fácil, reconfortante e cômodo, adotar a polÃtica do avestruz, de enfiar a cabeça num buraco e negar e desacreditar sempre. Lembro-me de um triceratops que afirmava categoricamente que aquela luz no céu não significava nada também...foi pouco antes do impacto de chicxulub. Mas morreu feliz. Então não é culpa nossa, ou é
Atrelar mudanças climáticas ao homem é conversa de convenções medÃocres querendo frear o desenvolvimento de Brasil, China, Ãndia ... Infelizmente para o desenvolver há que se sacrificar o meio ambiente, pelo menos parte, é histórico. O desafio é desenvolver sem derrubar árvores, o que no Brasil tem sido impossÃvel, pois quanto mais soja para o mercado externo, mais Cerrado para desmatar, quanto mais energia a se consumir, mais hidrelétricas a se implantar!!! Que código floresta
Jtkok, Existe sim. Basta levarmos ao extremo boas práticas como a reciclagem de materiais e mudar as matrizes energéticas para soluções mais limpas e já será um bom começo. A tecnologia que gera o conforto, pode ser utilizada também para um desenvolvimento sustentável, não hipócrita. Chegaremos lá...
Nao existe espaço na natureza para o homem moderno. Qualquer ato redunda em prejuizo a natureza. Se o desenvolvimento (conforto humano) é mais importante, que se dane a natureza.
Seu comentário demonstra total desconhecimento. "para o desenvolver há que se sacrificar o meio ambiente, pelo menos parte, é histórico". Infelizmente muitos pensam que nem você e desta forma toleramos estas ações estúpidas que só degradam o meio ambiente em prol de alguns poucos. Ser inteligente é justamente trabalhar com os recursos tecnológicos disponÃveis, ao lado da natureza, e não contra ela. Existem vários exemplos no mundo de desenvolvimento sustentável com respeito à natureza.
A humanidade é a verdadeira praga que está destruindo as condições climáticas que permitiam viver com qualidade de vida. Agora terão que suportar as conseqüências da sua insanidade suicida, que acredita que sacrificando o meio ambiente não estará se sacrificando também. Quase não mais há Cerrado para desmatar, porque já está quase extinto, resta menos de 15% desse bioma, devastado por ruralistas irresponsáveis e a ausência de fiscalização para proteger as florestas que continuam sendo
IncrÃvel como para se negar o aquecimento faz-se uso das afirmações mais estapafúrdias possÃvel. "O estudo está errado pois partiu de um sensor quebrado". "Tá tudo errado pois assisti a uma palestra de fulano que deu uma aula sobre efeito estufa". Estudos sérios são jogados por terra pelos especialistas daqui. Uns com uma oratória mais rebuscada (isso dá credibilidade) e outros apenas repetindo como papagaios aquilo que pinçam na NET. Acho bom começarem a se informar sem fontes viciadas. /p
Não podemos nos esquecer que as indústrias pagam pessoas e supostos "cientistas" para negarem o aquecimento global, para confundir a opinião pública internacional, para que as populações não deixem de consumir seus produtos insustentáveis, que causam danos ao equilÃbrio climático do planeta, poluem o meio ambiente e são responsáveis pela contÃnua degradação ambiental em larga escala, a acelerada catástrofe climática global que tentam ocultar e não querem que ninguém faça nada para tentar evi
vÃrgula... qualquer artigo que coloque o homem como primeira forçante/causa da pequena elevação de temperaturas (0,8C) desde a Pequena Era Glacial deve ser mesmo detonado. Se o homem é uma forçante ? pode ser. Mas não a CAUSA principal. Esta é natural. Então, qualquer cientista que afirma que o 0,8C de aumento de temperatura em 150 anos deve-se EXCLUSIVAMENTE ao homem, sinto muito, é um charlatão, ou um ativista de jaleco. E isto é que está jogando a ciência do clima no buraco.
A diferença Viktor é que eu considero os dois lados da moeda. Você já detona o artigo se a palavra "aquecimento" estiver presente.E detona utilizando sempre as mesmas fontes. Você não considera a possibilidade destes artigos serem sérios e corretos. Qualquer artigo que levante a possibilidade do aquecimento antropogênico é descartado por você. de forma unilateral.
Apenas um problema de dissonância cognitiva, meu caro PS. Vc diz que minhas fontes são viciadas e no meu entender, as suas é que são. Então, estamos pau-a-pau. Se tudo o que vc sabe sobre clima é o que vc lê aqui, então também não sei por que ainda perco tempo com vc.
Viktor, Não sei porque perco meu tempo com você. Na verdade sei sim. Acho um absurdo o esforço que você faz para deturpar as informações. Eu localizei os trechos em inglês de seus últimos comentários. Eles vem da mesma fonte amplamente utilizada por você (wattsupwiththat.com) que, não de hoje, se dedica a ridicularizar as previsões de aquecimento, nunca apresentando algo palpável mas apenas a opinião dos editores ou de "cientistas" alinhados. Como disse, você só usa fontes viciadas...
"Unfortunately for the authors of the Nature paper - NASA satellite lower troposphere temperature data by UAH team Spencer & Christy shows cooling over the 1979-2012 period for the 60 degree sector covering West Antarctica with Byrd Station (near 80S - 119W) central." E... PS, vá se catar...
They can't find any recent warming, so they took a broken sensor with"intermittent gaps and other problems", "recalibrated" it, "usedcomputerized analyses of the atmosphere to fill the gaps" and"discovered" warming that "happened in the 1980s". If you believe thatthis is science, then I strongly suggest you prep your telescope, lestyou miss out on a spectacular sleigh sighting
Quem sempre desqualifica é você Viktor. Já decretou que o estudo dos pesquisadores é errado porque partiram de um sensor quebrado. Quer dizer que eles são muito ignorantes mesmo pois não percebem aquilo que você a distância conseguiu descobrir em poucos minutos. Alias está insistência em atribuir o aquecimento global a erro de medição, base daquelas "teses" que já discutimos, não é utilizar fontes viciadas é viciar as fontes deliberadamente.
Vou dar uma mãozinha prá vc: vortex.nsstc.uah.ed u/data/msu/t2lt/uahncdc.lt Mas pelo menos vc sabe usar o excel para fazer um gráfico e colocar uma linha de tendência, não ?
"Acho bom começarem a se informar sem fontes viciadas." Isto vale exatamente para vc também, PS. Ou só as suas "fontes" não são "viciadas" ? É o que é incrÃvel e que, sem argumentos para rebater, parta-se para desqualificar quem comenta, só por que o comentário não fecha com suas crenças (ou fontes "não viciadas"). Saia em busca das temperaturas medidas lá desde 1979 e depois venha falar. Vc quer o arquivo em txt para fazer seu plot ? ou vc é inteligente para buscar pos
É verão na Antártica e com o verão, está aberta a temporada para migração dos alarmistas que seis meses atrás estavam no Ãrtico. O estudo em questão é apenas mais um entre tantos outros alarmistas. Eles partiram de um sensor quebrado, com muitos gaps de medidas, preencheram os gaps com modelos e "descobriram" o "aquecimento" em meados de 1980, contra todas as medidas de satélite que mostram mais frio nos últimos 30 anos (incluindo na baixa troposfera) . Não é fácil com este pessoal.
Bem esse relatório é meio duvidoso note-se que é apenas no lado oeste do continente antártico q aumentou a temperatura ou seja esse relatório é apenas pra assustar a maioria da população do mundo eu sei q ninguém vai acreditar no que eu estou dizendo, na verdade esse aquecimento não ira afetar muito na temperatura global, se oi aumento de temperatura fosse em todo continente ai sim que deveriamos nos preocupar de verdade no demais é apenas um bazófia dos cientistas e imprensa tendencionista.
Viktor, Claro que podemos forjar modelos. O modelo nada mais é do que uma "grande fórmula" onde atribuÃmos valores aos parâmetros. A questão que coloquei é que os meios de divulgação cientÃfica (publicações especializadas) tem de prezar pela própria credibilidade. Não raro, estas revistas tem de se retratar por publicar pesquisas sem embasamento ou com dados manipulados. O meio cientÃfico se alto regula neste sentido. Seria impossÃvel manter uma "farsa" por todo este tempo, como você
O problema, meu caro PS, é que estamos lidando com MODELOS. Modelos não podem ser forjados. Vc apenas parametriza ele com os números que irão fechar com o que vc quer provar. Assim, esta sua lógica não funciona neste caso. As temperaturas observadas não fecham com as projeções do FAR (1990), do SAR (1995), do TAR (2001) e do AR4 (2007). Este último foi pior ainda considerando que já havia expertise de 17 anos de modelos quando ele foi publicado. Mas, como vc diz, temos que acreditar.
Michael, Propor uma teoria pode ser a glória para um cientista ou a sua ruÃna. Pelo menos nos centros desenvolvidos. Se um grupo de cientistas deliberadamente forja resultados, fatalmente um dia serão descobertos. Quanto mais polêmica a tese, mais cientistas tentarão confirmá-la ou rejeitá-la. Assim os meios disponÃveis de divulgação gozam de certa credibilidade. Antes de vermos manipulação em tudo é melhor termos senso crÃtico e aventar a possibilidade deles estarem certos.
Bem o mundo acadêmico adora colocar um pouco de mentira com verdade, para a maioria das pessoas leigas em suma se a calota polar do continente Antártico estivesse derretendo ao mesmo nÃvel que no Ãrtico, ai sim o bicho estaria pegando mesmo, usemos o exemplo do incidente do "golfo de Tonquim" poder ser verdade como pode ser uma mentira.
Marisa, O Michel acima e o Daniel abaixo já se reconfortaram buscando explicações simplórias para o que está acontecendo.Como já disseram aqui, é mais fácil ser avestruz do que encarar a realidade. Mas tem gente séria pesquisando este assunto e quando a "coisa apertar" as soluções começam a aparecer. Já se faz bastante no primeiro mundo tentando reduzir a poluição, bem diferente da hipocrisia que se vê por aqui. Exemplo são as normas cada vez mais rÃgidas para produção de veÃculos men
ta certo, michael. Vi uma vez uma entrevista de um geógrafo no Jo Soares que deu uma AULA sobre efeito estufa e sobre como empresas de ar condicionado inventam novos gases para sempre venderem produtos mais caros.
Concordo com você. Tudo mentira. Na verdade esfriou mais.
Ah! também esqueci de dizer que com o aumenta da temperatura também ha a evaporação de da água algo suprimido pelos mestres e doutores.
Nós temos uma grande parcela de culpa nesse aumento de temperatura das geleiras. Se a população mundial continuar explorando o meio ambiente, sem se preoculpar em preservar toda a natreza, continuando com o consumismo tecnológico desenfreado, não vai demorar muito para termos uma catástrofe de grande proporção. Isso sim poderá ser o inÃcio do fim do mundo.
A contra-informação tenta descaracterizar os fatos,como o acelerado aquecimento global,que já derreteu quase todo o gêlo da Groenlândia,das altas montanhas que antes eram geladas e já afeta a Antártida. Sem o resfriamento das neves que derretem,o aquecimento se acelera ainda mais,aquece as águas dos oceanos mais rapidamente e o calor nos continentes causa um efeito "dominó" sobre as placas tectônicas,que se expandem umas sobre outras,elevando os riscos de mais terremotos e tsunamis ca
eu não tenho parcela de nada.
Magnetismo entre planetas e estrelas: Hélio - polo - explosão
hercólubus?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Temperatura na Antártida sobe mais que a média global Voltar
Comente este texto