Hlio Schwartsman > Origem da vida Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Leia a Biblia... ao nos identificarmos com o Livro da vida , abrimos mao de nossa heranca de orangotango ..
nao vejo a hora de V Sa me fazer tal encaminhamento ... encontrar meu Senhor em pessoa ... eh bem imerecido !!! viver numa epoca q gay tinha q ficar na miuda ... oh !!! bons tempos !!! sem parada na Paulista ,, sem drogados empesteando as praças publicas de can//nabis ... marravilha !!! num vejo a hora !!!
Moralista chinfrim. Julgador chinfrim. O que não faz uma crença bitolada na cabeça de uma pessoa.Vou te mandar para a pré-história, sem volta, para você ver o que eram as leis bíblicas insanas aplicadas na real.
um dos melhores textos da Biblia eh Romanos 1, 26 em diante ... SABEDORIA INCOMPARÁVEL !!
o estado moral do homem moderno e principalmente da mulher moderna .... viciados em compras ... bebidas ... tecnologias ...drogas .... remédios.... estado atual >>> DEPLORÁVEL >>>> FRANGALHOS DA ALMA >>>> ESPIRITO EXAURIDO >>>> BAGACEIRA TOTAL !!!!!!!
homem de caco cheio ... triste . mulher que enche a cara ... LAMENTAVEL !!!!!! mas graças a Deus que se a Moral deixada por JC nao resolveu ... a multinha de 2 pau mais perda de carteira mais uma processadazinha vai resorvê !!!
E qual é o problema de "encherem a cara"? São todas que fazem isso? E as que fazem, é realmente problema? Que moralismo "chinfrim" é esse o seu?E encher a cara está no mesmo nível de imoralidade da misoginia, dos maltratos, da imposição de a mulher ser a causa do pecado, imposto por um dogma caduco inventado por homens do neolíticos, os "filhinhos queridos" do deus misógino? Que gerou violência, desrespeito, desigualdade, injustiças para com as mulheres? Que JC não fez nada para melhorar isso?
tem razão ... podem fazer tudo isso e ainda ENCHER A CARA como contemplamos toda madrugada na madalena e olimpia .. sendo carregadas pra dentro dos carros pq nao se aguentam em pé ... a mulher evoluiu demais ... etilicamente falando..
Com certeza quanto mais longe da influência maléfica do VT e NT, as mulheres podem ser gente. Agora elas podem estudar, serem profissionais, terem autonomia, não podem mais serem raptadas para serem escravas ou esposas nem queimadas das fogueiras. Elas podem se separar, elas podem ser independentes, professoras, chefes de família, donas de negócio e até presidentes de nações, isso tudo porque as mulheres foram à luta, não foi o embusteiro do JC quem ajudou ou promoveu.
As mulheres daquele tampo eram ainda mais nobres .. nao tinham shopping nem 25 de março PRA PASSAR O DIA INTEIRO !!! Tinham preocupaçoes mais nobres em suas mentes ... como lavar roupa por exemplo
CORRETO !!! JC nos ensinou o CAMINHO da desfiliação de nossa HERANÇA DE ORANGOTANGO ... v. sa. ACERTOU EM CHEIO .. PARABENS !!!
passagem BRILHANTISSIMA do NT ,,parabens pela escolha !!! outra mais primorosa eh Romanos , 1, 26 em diante ... EXCELENTE !!!
JC foi uma grande farsa, não melhorou em nada a miso g inia, aliás, não havia nenhuma mulher entre os apóstolos para dar o exemplo. A mulher continuou sendo maltratada pelos ditos "grandes" cristãos por mais dois mil anos. A mulher só mudou a condição de "anta" dita pelos cristãos seguidores de JC e da Igreja porque ela foi à luta, no ocidente, com o aumento de consciência das pessoas, não por causa do "valoroso" JC.
Eis o que diz o N T a respeito da moral misó g ina:"Os maridos devem permitir que as suas mulheres, que são de um se x o mais frágil, possam orar". Pedro 3:7"As mulheres tem de ser submissas aos vossos maridos". Pedro 3:1"Que a mulher aprenda em silêncio, com total submissão. A mulher não poderá ensinar nem dominar o homem". Timóteo 2:11-12
a vida moral do novo testamento eh muuuuito superior a vida amoral que permeia hj em dia .... muuuuuito
o homem piorou .....
Viciados são realmente um problema, mas não esqueçamos que se temos realmente que medir que mundo de vivência foi ou é pior, com certeza os tempos de misoginia extrema, escr,avidão, hom,ofobia crassa e muitíssima ignorância, carimbados como "vontade divina", são tempos realmente muito piores. Mas se você ainda acha que os tempos do Neolítico são muito melhores, prometo que quando o homem criar uma máquina do tempo vou colocar você nela para essa ida até lá, sem volta.
a julgar pela ENOOORME quantidade de viciados patologicos em drogas e tecnologia .. nao evoluimos tanto qto o sr pensa .... menos ... menos..
E caímos na vida moral muito pior que a vida idlica dos orang,otangos. Com a Biblia estaremos presentes na moral de neoliticos misóginos, de tempos que homens eram liberados para raptarem meninas vir,gens para casar, que apedrejavam crianças desobedientes, que para (tentarem) curar lepra sacrificavam animais para usarem o sangue nas feridas, hom,ofóbicos, filicidas, que faziam de povos escr,avos, tudo em nome do deus criado por eles mesmos. Parece que evoluímos bastante desde aquela época.
"Está quase vivo! Cientistas criam cristais próximos do comportamento da vida". (tirem os espaços em branco)wired. com/ wiredscience/ 2013/ 01/ living-crystal/
Engenheiros resolvem um problema biológico - como redes biológicas tendem a ser organizadas em módulos, a evolução gerando complexidade - e isso vai impulsionar o desenvolvimento da inteligência artificial (tirem os espaços em branco)sciencedaily. com/ releases/ 2013/ 01/ 130130082300.htm
Particulamente acho proveniente os estudos de Leonard Brand e Harold Coffin, e Dr. Marcos Eberlin, estes apresentam o criacionismo como possível evidencias, basta pensar nas lacunas que o evoluvionismo não consegue explicar, sobre tudo a orígem da vida por processos naturais a partir de matéria não viva, o que é a ciência? Parece um bom caminho a percorrer, descartar evidências, não é papel do cientista, dar suatentabilidade ao evolucionismo, creio ser um papel difícil de mensurar.
Deus só serve mesmo para "tapar" as lacunas, não é mesmo? Curioso é que à medida que a ciência e o conhecimento avançam, o seu deus fica cada vez menos necessário, as lacunas têm desaparecido sistematicamente.
A Teoria da Evolução nada tem a dizer a respeito da origem da vida.
Sempre achei que a Biologia e a Química estavam mais conectados do que se supunha. Acontece que as reações químicas que ocorrem nos seres vivos são bem mais complexas e menos "didáticas" do que as demais reações. E não é porque a vida se baseia na Química que ela vai deixar de ser algo incrível.
....e a biologia se torna um caso particular da química. Hélio, uma informação preciosa, essa matéria. Pelos comentários, as mentes religiosas ficaram agitadas, Assim o saber tradicional vai sendo minado pela ciência. Com toda sua incipiência de 5 séculos, a ciência implacavelmente vai solapando os pilares dos 60 séculos do acima referido saber. As pirâmides de Gizé já estavam de pé quando Moisés, nascido e educado no Egito, escreveu o começo da Bíblia, remake monoteísta das teologias do paí
Ninguém vai emplacar uma "hipotese metafísica" porque uma proposição metafísica não tem pretensão de ser demonstrada exatamente porque é metafísica, está "além da física" então não pode ser demonstrada. Quem tem que demonstrar que a vida é apenas combinação físico-química de matéria inerte são os "físicos", os materialistas. Como? Ora, basta produzir vida em laboratório. Afinal, se a vida é apenas "fisico-química" deve ser perfeitamente possível produzi-la em laboratório. Mãos à obra.
Lamentável o colunista. Ele quer sempre firmar o seu pensamento ateu de que os seres humanos, ou seja todos nós dotados de inteligencia, somos uma criação espontânea do nada. Não defendo nenhum pensamento religioso, apenas afirmo que o nada absoluto é exatamente a cabeça dele. Palavras e palavras para sempre afirmar o nada. Coitado, deve ter recebido poucos afetos em sua vida, senão enxergaria que a sua própria vida é a explicação do existe um força suprema e responsável por tudo.
O que havia antes do começo deste universo?
Um senhor barbudo velhaco todo poderoso em lugar nenhum sem fazer nada? E que continua não fazendo? ... rsrs...
O SENHOR é o UNICO DEUS. ELE é o grande BIO-FISICO-QUIMICO da vida. É duro dos "abidões" deste mundo aceitarem isto.
Prove.
Equipe Folha: Porque meus comentários não estão nem mesmos considerados???
a inquisição te pegou.hahahahahahahaha
Não sou fisico, quimico ou biólogo, más também não sou ignorante e algumas coisas eu sei: se a um punhado de pó (terra, natureza sem vida) dou umas cusparadas (água e minha natureza), e misturo tudo então faço barro (nova substância com minha natureza), e se do barro modelo algo novo (dou forma, formo, crio) e neste algo sopro vida (meu ar, meu ânimo, meu espírito), e ele vive, então criei algo com meu caráter (imagem moral) e minha natureza (semelhnça bio-fisica-quimica). Quem EU SOU ??? /
Sem negação, não há evolução científica. Se os criacionistas fossem nossa totalidade, não teríamos esses computadores (exemplo pífio e pertinente), onde tentamos democratizar opiniões. O que me parece impossível, não é a ciência comprovar a inexistência de Deus, mas a aceitação e o respeito de ambas as partes.
A insensatez e a ignorância religiosas não podem estar no mesmo nível da razão e do conhecimento.
Elementos quimicos, substâncias, reações, energia, fisica, biologia ... Não sou fisico, nem quimico e nem biólogo, más também não sou ignorante e uma coisa sei: se cuspo (saliva = água e oxigenio) num punhado de pó (terra), misturo-os e faço barro, e deste barro modelo (dou forma) algo, e se neste algo sopro (ar = fôlego, ânimo, espírito) vida, e este algo se torna um ser vivente, então CRIEI uma nova espécie. Foi isso o que DEUS, o BIOQUIMICO, criou. Duro é para os "sabidões" adtmiti
Você é ignorante, sim, porque o ser humano hoje sabe muito mais de como o ser humano apareceu na Terra do que essa estorinha de carochinha de que veio do barro por sopro de alguém. Isso é estorinha de uma mente do Neolítico ignorante, inventando um mito para suprir a lacuna do conhecimento, que não tinha. O "deus das lacunas".
Não tem como provar a existência de Deus. Sei que Ele criou todas as coisas, não tem como dizer que não há um Ser pensante criador da natureza que estão aos nossos olhos.
O Silvio é i-gno-ran-te sim.
Pois é: duro para os "sabidões" é admtir e aceitar que Deus existe e é o grande BIOQUIMICO que CRIOU o homem. Não sou fisico, quimico ou biólogo, más também não sou ignorante e uma coisa sei: cuspindo (água) num punhado de pó (terra) tenho barro, e se deste barro modelo (formo, dou forma) algo novo então crio algo novo (criatura), e se nesta criatura sopro o folego da vida (ar, ânimo, espírito) então crio nova espécie. Só que o folego da vida só Deus pode dar.
Misturando terra, água e ar tenho uma composição quimica, e se esta composição tem vida própria então é uma composição bioquimica. E foi exatamente isso que DEUS fez. Que grande novidade vêm a descobrir???? Duro é aceitar e admitir que DEUS é o BIOQUIMICO, o CRIADOR né???
Não sou quimico e nem biólogo, más também não sou ignorante e uma coisa eu sei: se misturo terra, agua e ar faço uma substância quimica, e se essa substância tem vida própria então ela é uma substância bioquimica. E é exatamente isso o que a Bíblia diz que Deus fez: cuspiu (água) num punhado de pó (terra) e fez barro, e do barro modelou (deu forma) ao homem, e no modelo soprou (ar) a vida. Duro para os "sabidões" é admitir que Deus é o BIOQUIMICO desta nova CRIAÇÃO.
Boas Festas e parabéns pela sua coluna. Apesar de nem sempre concordar, o que é democrático, gosto dos temas e da maneira como os trata.
"E criou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o espirito da vida, e o homem passou a ser alma vivente". Não sou quimico e nem biólogo, más também não sou ignorante e uma coisa eu sei: misturar terra, água e ar é uma composição quimica, e se dessa mistura resulta vida então posso dizer que é uma composição bioquimica. E é isso o que a Bíblia diz que Deus fez: misturou terra e água fazendo barro, com o qual modelou o homem, e neste soprou ar. Grande descoberta
E dessa "combinação fíisico-química" de lama, barro e água, nasceu o DNA....rsrs.. E o DNA humano é 99% igual ao mac,aco."Deus fez o homem à sua imagem e semelhança", ou seja, o seu deus é 99% mac,aco.
De onde saiu, amigo Gilberto, essa história de separação entre química e biologia? Tudo é bioquímica. A partir da primeira atuação de um composto transmitindo instruções químicas, do primeiro hormônio primitivo, do primeiro hormônio autócrino (geração e atuação na própria célula) do grupo dos eicosanóides, como as prostaglandinas. Até mesmo desvios do comportamento, antes freudianamente explicados, tem causas bioquímicas cada dia mais esclarecidas, como não síntese e sequestro da serotonina.
Quando se verifica de forma atomística, a partir da descrição de reações bioquímicas isoladamente parece fazer sentido, mas a explicação do ponto de vista sistêmico, cria muitas lacunas (parte normal da ciência). Então, apesar de todo o conjunto de explicações parciais, faltam modelos ou teorias que as reunam na explicação da origem da vida. Provavelmente a teremos no futuro. Mas não a temos agora.
O que o cientistas sempre vem tentando provar é a não existência de Deus. Eles tem suado a camisa e não vão conseguir provar.
Católico, você é realmente um ignorante de ciência.Nenhum cientista real tentará provar que o seu deus não existe por um único motivo: a ciência existe para descobrir como as coisas funcionam, o universo, as partículas, a matéria, o corpo humano, o clima, funcionam. Só é passível de estudo o que se pode medir, analisar, avaliar, testar em laboratório e validar com fórmulas. Logo, o que é invisível e não se mostra atuante não pode ser objeto de análise. A ciência não perde tempo com seu deus.
Mostre um artigo científico, com revisão por pares, onde um cientista tenta mostrar que deus não existe. O livrinho do Dawkins não vale porque é opinião dele, aquilo não é ciência. A Ciência não serve para validar ou não hipóteses metafísicas.
Cientistas e ateus falam e se preocupam mais com Deus que o xiita religioso que mora ao lado da minha casa. Por que será?
e os crentes de qualquer religião já conseguiram provar a existência de deus?
Cientistas nunca perderam tempo com isso....
Enquanto isso o Sr. Andy, sem provar nada, vai faturando uma graninha. E o Sr. Hélio também vai mantendo seu emprego. Por sua vez, os "filósofos" de plantão ficam brigando entre sí, perdendo um tempo enorme de suas vidas, que são bem curtas. Penso que vai demorar muito tempo para alguém provar a origem da vida neste planeta.
Comparando este texto com o do Marcelo prefiro este. Nos meus anos de estudante universitário repeti, no meu lab. em casa, a experiência de Urey. Incrível! Em poucas horas o líquido circulante já começou a ficar amarelo. Detectei aminoácido. Na iniciação científica em redioastronomia busquei cianoacetilenos. No espaço, apesar de ele ser um meio redutor, moléculas orgânicas de todo tipo aparecem aos montes em estrelas ou núvens interestelares.
Origem das férias: bom ano aos químicos e biólogos.
"...para 'tentar emplacar' suas hipóteses metafísicas" "Emplacar", na sua frase, significa "ter sucesso; dar certo; obter êxito" (Grande Dicionário Sacconi). Estima-se que + de 80% da humanidade creem em algum tipo de Deus. Aqui no Ocidente, as marcas do sucesso do cristianismo estão em tudo: calendário, literatura,moral, cultura, educação e até em notas de dinheiro. E ainda tentamos ter sucesso?
"Acrescente a isso uma tendência à complexificação presente nessa química especial..." Mas não é justamente essa "tendência à complexificação" (neguentrópica) que teria que ser explicada? Em resumo: por que a vida é uma realidade que "se faz" em meio a outra que "se desfaz"? Assim enunciada, a coisa toda parece uma petição de princípio. "Há uma tendência à neguentropia numa realidade que se define pela entropia; LOGO, essa segunda realidade explica tudo". O jeito é confe
Cada vez mais, fica claro que não passamos de um sistema de reações químicas pensantes. Um sistema extremamente complexo, sem dúvida, mas que não guarda em si nenhum tipo de milagre ou intervenção divina. Deus, Allah e os escambau aos poucos vão encolhendo e desaparecendo. WYSIWYG e´a "filosofia" correta!
Então tá explicado...
CB, Quem me contou...? O coelhinho da páscoa!
E como é que você sabe de tudo isso? Quem lhe contou? Continuem tentando explicar como surgiu uma forma de vida tão complexa, quem sabe daqui a uns 1000 anos vocês encontrem a resposta que a maioria da humanidade (por sinal, uma humanidade vitoriosa) já encontrou há 2000 anos atrás...
Ok, tudo isso veio de suas reações químicas pensantes... Só tem um probleminha: quando foi que uma molécula disse para outra: "Vamos criar a inteligência"? Se tudo não passa de reações químicas, a moral também precisa de uma explicação. E que tal o inconsciente? Matéria sutil? - Faiz favoire! Só falta alguém ressuscitar Epicuro para 'provar' que pensamento é feito de matéria. Força ateístas, um dia vocês entendem...
Busca
De que voc precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dvidas, mande sua reclamao e fale com a redao.
Hlio Schwartsman > Origem da vida Voltar
Comente este texto