Painel do Leitor > Se Valério quis 'melar' julgamento, por que investigar Lula, pergunta leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Esta história do julgamento do mensalão já encheu o saco! Já não condenaram o José Dirceu, já não condenaram o GenoÃno, o João Paulo da Cunha? O querem mais? Saber mais o quê? De quem? Não foi o próprio denunciante (Roberto Jeferson) que disse que não se poderia fazer injustiça com o Lula? Lá no ano de 2005! Por que ninguém tem a curiosidade em saber o que foi votado nos anos de 2003/2004? A oposição nestes dois anos estava tão encantada com o governo!! Para que pagar pelo empenho dos deput
Tem que investigar sim. O Lula é um cidadão como outro qualquer. Só os petistas acham que ele é intocável ou melhor que alguém. Acho que o pessoal tem é medo que apareça alguma coisa. Quem não deve, não teme.
Sem dúvidas, deve ser investigado. Não somente Lula, mas todos aqueles que durante o processo do mensalão surgiram como envolvidos ou suspeitos de participação nos esquemas de corrupção, desvio de dinheiro, etc. Não importa quem sejam ou a qual partido pertençam. Nós o povo do Brasil estamos cansados de tantas irregularidades. Há que se fazer uma limpeza, o nivel de falcatruas é insustentavel.  Â
Muitos integrantes deste jornal ainda continuam protegendo o ez-prisidenti LULINHA, aliás, eles o fizeram, pois é fruto da mÃdia. Vejam só, o paÃs inteiro está boquiaberto com os gastos relativos a SEGURANÇA NACIONAL do ez-prisidenti, onde consta até despesas com material de pesca. Pergunto: alguém leu alguma reportagem a respeito neste jornal? E pensar que já perdi a conta dos números de anos que assino este jornal. É lamentável.
Nem ExPR e nem os corregilionários tentaram desqualificar o Marcos Valério. E o ExPR disse simplesmente que era mentira com aquela humildade de quem tem culpa no cartório. Os correligionários dizem que uma declaração tardia gera falta de credibilidade. Para quem esperou até o fim a promessa de que nunca seria julgado e se o fosse não seria condenado. Eles não cumpriram só restou ao Valério contar a verdade sobre a participação do ExPR no mensalão. É público e notório. Só não ver quem não que
eu nunca tive nenhuma duvida de que este julgamento sempre foi paltado por motivacao politica e pelo ranso evidente que a grande midia tem contra o PT. e o LULA, se fosse outro partido que estivesse no poder. e se o ministro da casa civil nao fosse o ZE DIRCEU as ivestigacoes teriam tomado outro rumo, como por exemplo. ( caixa dois e dividas de campanha ) e muita gente que se diz bem informadas entraram de gaiato nessa onda...!
O que tem a ver o c. com as calças? Lula deve ser investigado porque era o chefão de um esquema que segundo o procurador é muito maior do que apresentado no processo do mensalão. E foi explicado o motivo para que somente parte do esquema foi julgado. Dizer que Lula não sabia de nada é muita ingenuidade. Foi deixado de fora porque evidentemente sempre ficou atrás da cortina e foi blindado pelos "cumpanheros". Valério quis melar o processo em proveito próprio, mas falou a verdade sobre Lula.
Porque esses mensaleiros não fazem na China essas suas práticas que dizem que não existiu.Vai fazer na China que King Kong de lá vai mandar eles diretos para a cadeira Elétrica.É pena de mo rte para esses crimi nosos.
Valerio quis me-lar o processo??? Quem é que barri-gou por sete anos o julgamento? Quase que os c.r.ime.s prescreveram se não fosse a revista V.E-J.A, a Fo-lh.a, a imprensa em geral... Foi Valerio, tem certeza leitor???
Para notarmos que há algo de podre em nossa justiça. Enquanto nos EUA, paÃs que gostamos de copiar e admirar , a justiça fa\z de tudo para achar provas para condenar alguém, aqui se condena sob o argumento da teoria nazista do domÃnio do fato. Se isso é considerado, ninguém será inocentado sob qualquer assunto, afinal, se lar um simples jornal já tem conhecimento de algo acontecido.
O mensalão o maior rou bo já existente no Brasil, é um vergonha que nenhum desses ban didos la drões do P T não estejam na cadeia.Maior que o mensalão só os esquemas da DELTA com as estruturas públicas de Estados e MunicÃpios.Outro grande golpe foi a entrada como sócio do Frigorifico Fri Boi do BNDES, um procedimento estranho do Estado brasileiro que se especializa em vender picanha como alimento da cesta básica das Elites como diz o Lu la.
Eu não entendo. Se algum fato(leia-se FATO) aponta para algum indÃcio de crime etc, que se apure. Agora não dá pra ficarmos aqui achando que alguém deva ser investigado por achismo. Cassação polÃtica é função do Congresso, como o fez pra vários. Para a justiça, busca-se um fato e não uma presunção.
Não existe ach ismo no caso do mens alão e da De lta.Foi rou bo mesmo, e cometido por lad rões profi ssionais.Vai fazer invest igações sobre as fort unas acum uladas por Lu la, Zé Di rceu, Genoino e etc.Todos esses lad rões do dinheiro pú blico, crim inosos estão riquÃss imos com faze ndas e sÃt ios por todos os ca ntos. Inclusive destruindo com a flore sta Ama zônica no Pa rá, mat ando agricul tores para ficarem com suas terras.
Fixe os olhos nos pontos e repita:... (o mensalão não aconteceu...)... (o mensalão não existiu...)... (o mensalão é uma farsa...)... (o mensalão foi inventado pela mÃdia...)... (o mensalão é coisa de novela...)Pronto, agora siga sua vida, trabalhe, consuma bastante, adquira bens, pague seus impostos, não dê atenção ao noticiário, acompanhe o futebol, novelas, Huck, BBB 13, lembre-se sempre deste número nas eleições, acredite que vive numa democracia e que a hipnose não existe... bom menino!
É mais fácil acreditar que o mensalão não existiu!Do que acreditar que vivemos em uma democracia com 40% do povo sendo sustentado pelo Estado sem precisarem trabalhar, basta virarem trafi cante, ban didos e não trabalharem que o governo garante se sustento com o cartão da Caixa e os Vários vales como: bol sa fami lia, bolsa carinhos até 15 anos, bol sa fami lia complementar, bol sa cultura, vale isso e aquilo e inclusive não esquecer nunca que é o P T o Lu la o criador do assistencialismo.
Respondendo a "pergunta do leitor". O Valério queria melar o processo para impedir que a investigação fosse mais além. Pois se fosse investigar tudo, fatalmente chegaria ao Ali-bábá.Porém o Procurador foi prudente e limitou o escopo da investigação indiciando apenas os quarenta ladrões.Agora, com mais calma, a investigação pode prosseguir e chegar a outros.
Lula não é um cidadão acima de qualquer suspeita. Pelo contrário, ele e toda a cupula do PT são demasiadamente suspeitos, e nas principais figuras, comprovadamente culpados condenados pelo STF. Aqueles que fazem de Lula um homem acima do bem e do mal ou não são bem intencionados ou são ignorantes. Há muito mais nos casos em que ele esté envolvido do que se pode ver, e para o bem de todos nós, os devidos órgãos tem a obrigação de investigá-lo e punÃ-lo de acordo.
Valério tentou mais um de seus balões de ensaio. Como viu que não deu certo, que não conseguiu tirar vantagem de seu "bombismo", em breve voltará atrás e negará tudo. Ficará claro, como já está, que ele quer é obter algum tipo de benefÃcio. Não pensa, nem nunca pensou em ajudar o paÃs. Mas é claro que a Imprensa não dará tanta repercussão, quando isso ocorrer.
Pena que as pessoas em que voce vota, tambem afetam minha vida. Ideologia barata que tras custos enormes aos demais.
Ingenuidade; seria uma virtude se não estivéssimos ouvindo isso de um eleitor.
Estao no caminho certo. O Larapio tem pinta de malandro, anda sempre acompanhado de criminosos. . Tem amante que transporta volumes de dinheiro sem origem. Acoberta quadrilha de mensaleiros. Tem supostos guarda costas ja investigados envolvido em falcatruas. Ameaca ministros do STF com interesse em proteger maracutaias e quadrilheiros. Das pessoas nomeadas em sua administracao, uma quantidade grande sao quadrilheiros ja identificados e forcados pela imprensa a Demissao.
ACORDA ALICE ! O CAPO DI TUTI CAPI É UM SUJO. A TEUDA E MANTEUDA ENTROU AQUI EM PORTUGAL COM 24 MILHÕES DO SEU DINHEIRO OU VOCE NÃO PAGA IMPOSTO ?
Lula tem de ser investigado sim, pois ele não apenas sabia do mensalão como deu suporte para sua realização, usando o seu poder de chefe (sic) da Nação.
Lularápio, sua máscara vai cair! Nojento !
Leitor completamente alienado, quem tentou 'melar' julgamento foi PêT q conseguiu adiar até onde pode, o próprio ex-presidente tentou adiar julgamento e fez de tudo para falar com os ministros. Atacaram relator, atacaram STF, colocaram companheiros para defender. Valério e outros apenas confiaram q tudo iria dar certo e sairiam livres, porém resultado foi que os empresários pegaram penas máximas e companheiros minimas, agora com ódio querem entregar o restante da quadrilha incluindo o chefe.
Ufa!!! Mal pude acreditar ao ler a manchete desta matéria... Ao menos há leitores capazes de interpretar um texto e artimanha de va-gabundos polÃticos!!
Perfeito Jorge Rodrigues, comentário perfeito!!!
Tem que ser mesmo muito ingênuo para achar que Lula não tem nada com isso tudo. Realmente deve ter sido Marcos Valério que bolou tudo só para beneficiar o PT e o Lula para depois ser preso. Um esquema deste tamanho não deixa dúvidas de que o Lula está envolvido até o pescoço, basta verificar que todo o PT e inclusive o Lula estão até hoje, mesmo depois dos acusados estarem já condenados, dando total apoio a eles, inclusive, o Sr. GenoÃno está lá na câmara para provar isso.
Tem que investigar sim!!! Se nada for comprovado, ponto para o Lula. Aà sim, os seus seguidores podem bater no peito, mas por enquanto não. Esse não saber de nada, de não viu nada, por parte um executivo é algo muito comprometedor. O executivo, estar onde estar, para ver tudo para saber de tudo. Com essa posição, ele se declara no mÃnimo incompetente...
Imagine investigar o ex-presidente no mensalão, no apadrinhamento, nos filhos q ficaram milionários , na amante, no beneficiamento de empresas como banco rural, etc.. Quero ver esse homem dizer "eu não sabia de nada". É tanto podre q chega a dar medo. E tem gente q defende, não entendo q tipo de brasileiro é esse q aceita corruptos pq acha q ele o beneficia de alguma forma.
            QUEM NAO DEVE, NÃO TEME, QUEM NÃO DEVE NÃO TEME.... tem que investigar só porque o senhor LULA foi presidente do Brasil ? se tiver rabo preso tem que ser punido hoje é um cidadão comum sem imunidade!!!
Resposta: Porque o ex-santo usou terceiros para o plano de distorção da realidade, chefe de gabinete, lider de partido politico e legislativo, uma secretária com contato com vice-presidentes de banco publico. Mas se cavarem mais a fundo, talvez peguem o PiTú.
A grande dúvida de uns e certeza de outros é que o Lula foi o grande chefe do Mensalão. Mesmo assim se ele, por blindagem de seus companheiros no Congresso Nacional, na CPI, ficou fora do processo julgado pelo STF, é hora de o Ministério Público Federal  cumprir o seu dever institucional de investigar o ex-presidente petista sobre o seu envolvimento, no maior caso de desvio de dinheiro público de que se tem notÃcia no Brasil. Acredito piamente qu
Se fosse um de nos iriamos ser investigado porque o ex-presidente não pode??Se há fumaça há FOGO!
Por que ele tem que ser investigado? Usando dos mesmos recursos demagogos, dos quais ele chega a comover até chefes de estado, digo, porém que; nesse caso ele deve se responsabilizado, assim como um chefe de famÃlia responde pelos atos dos filhos sob sua guarda. Ele é o chefe da casa, quem entrou lá foi escolhido por ele,portanto ele deve ter sua parcela de culpa sim.
Da mesma forma como a turma do PT dizia que o mensalão não existia, estão falandoo que o Lula é inocente. O PT fala muito, agride muito, falta com a ética e a moral sempre e não prova nada. O Lula,como qualquer cidadão deve ser investigado sim, se há vestÃcios ou indÃcios de provas de prática de atos ilÃcitos, principalmente contra o herário público. O PT está querend, no grito, um habeas corpus preventivo para o Lula. Não vai colar. O Gurgel,o Joaquim e a noss imprensa competente estã
Como criminalista, entendo que quando alguém requer um habeas corpus preventivo é porque tem "culpa no cartório". A turma do PT fica defendendo Lula de todas as acusações, isto prova e comprova que ele tem alguma coisa para dizer e deve ser investigado sim. Quem não deve não teme e não treme. Nas defesas de meus clientes ou quando funciono como assistente de acusação, tomo todos os cuidados para não expor o cliente ou o réu, antes das provas constituidas nos autos. Ética é tudo. O PT não tem.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk quantos hábeas corpus a turma do psd_b já requereu? E o D_an_iel Dan_tas com os seus hábeas corpus no supremo, dados no calar do final de semana??? kkkkkk hilário você, Sr. "criminalista".... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkk
Valério não "melou" o julgamento... ele falou o que sabia... Mas isso é público e notório... então qual a dúvida...???
o governo sempre afirmou ser mentira e que nunca existiu o mensalao , isso seria boato para conturbar o governo,e agora , que tal ato foi provado , dizer que o patrao do pais não sabia de nada .,chega a ser comico...
agora entendo porque este senhor ,teve 75% de aprovação , só com a certeza que existem muitos i-d-i- -o- -t-a-s e inocentes que acreditam em sua santidade,,,pobres mortais
O Lul@ deve ser investigado porque os indÃcios de que tenha praticado ilicitudes são inúmeros. Lul@ teria chantageado juiz do STF, várias testemunhas afirmam que ele era ciente da existência do mensalão (Valério afirmou que Lul@ foi além e teria se beneficiado do esquema de corrupção), por último, mas também muito grave, Lul@ deu proteção a sua amante que saqueava cofres públicos. Lul@ é o estereótipo do polÃtico latino-americano: populista, altamente conivente com a corrupção e autoritário.
CONCORDO.
É, "IndÃcio e provas o procurador-geral tinha contra Demóstenes Torres e Carlinhos Cachoeira. E ele se recusou a investigá-los"
Ora, toda e qualquer pessoa de bem que tiver seu nome envolvido em qualquer caso obscuro irá pedir imediatamnete que tudo seja esclarecido e para isso irá colaborar de todas as maneiras, menos o PT e todos os PTistas, que só sabem acusar, pois não tem argumentos de defesa.Â
TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI . Mas tanto aqui no Brasil, quanto em qualquer outra nação que se diz DEMOCRÃTICA , existiu, exite e existirá 'amigos' , vaidades , fulano que conhece beltrano, em último caso , simplismente desaparecem os protocolos, processos, arquivos....
   Esses senhores que defendem  Lula  , leve -o pra casa e façam bom proveito!!!!!!!!!!!!!!!!
Prezado: quanta inocência, todos nós sabemos, menos aqueles que têm interesse em manter a imagem de um presidente populista, que deixou uma herança maldita para a Dilma (ela também era ministra, não adianta reclamar), que os meandros de BrasÃlia eram palco para a maior história de corrupção desse PaÃs e agora querem acobertar, quem não deve não teme!
Caso haja indÃcios, por premissa, o MPF deveria investigar todo e qualquer polÃtico que esteja envolvido em falcatruas, principalmente as que envolvam desvio de dinheiro público, e caso haja provas, que sejam processados e condenados. Quem não deve não teme.
"IndÃcio e provas o procurador-geral tinha contra Demóstenes Torres e Carlinhos Cachoeira. E ele se recusou a investigá-los"
Eu é que pergunto, melar  por que? se ninguém sabe o que de fato apresentou em seu novo depoimento...agora sim o Sr. Gurgel poderá avaliar e se houverem evidencias encaminhará para a instancia responsável, ninguém esta acima acima da lei. A matéria da folha deixa um "ar" de tendenciosa.
A premissa é de que o alvo sempre foi aniquilar Lula e seu significado, tdos partem do pressuposto o ex-presidente Lula deva se calado. O alvo sempre foi o Lula. Mas é algo que absolutamente a sociedade brasileira não admitirá.
Erivaldo acredito que voce nao conhece o Lula e esteja falando sobre o que ouviu falar. O significado Lula esta ai, a bandalheira descontrolada, corrupção generalizada, etc. Â
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Se Valério quis 'melar' julgamento, por que investigar Lula, pergunta leitor Voltar
Comente este texto