Ilustríssima > A recusa acadêmica em entender Paulo Coelho Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Entender, o quê? No gênero, Chico Xavier (e seus romances 'reais') é melhor. Paulo Coelho foi é um autor bem traduzido e incensado pela mÃdia, mas jamais vai ser um Machado de Assis, muito menos um Saramago. Falta têmpera e caldo.
O quêêêê?? o cara leu Paulo Coelho?? um livro inteiro?? imperdoável... Se a pessoa não se envergonha de admitir que leu um livro do PC, então acho que está dispensada de emitir seu comentário; ele nem interessa mais. Só admito discutir PC com quem nunca leu. Esse cara deve falar sozinho todo dia. Ele escreveu aquilo que costuma pensar alto, no banheiro. Ninguém sério lê PC; muito menos discute. PS Eu estou falando do PC, sim. Não estou falando de literatura; ninguém aqui está!
Esta recusa pode vir do fato do Paulo ser birrento. Tudo tem que ser do jeito que ele quer, caso contrario estressa. Vendeu os direitos do Alquimista para Hollywood, depois quis comprar de volta, não conseguiu e não aprova nenhum roteiro. Então o filme não acontece. Também acho seu trabalho uma sociologia de consumo, que é muito importante, o rótulo não diminui seu trabalho. Seu sucesso comprova isso. A criança fica jovem e o jovem fica velho. No meio do caminho? Paulo Coelho.
O autor mais lido no mundo hoje, Paulo Coelho, é alvo da inveja e descapacitação intelectual dos chamados 'criticos literarios' brasileiros. A maioria faz voz ao mediocre citado que disse "não li e não gostei". Frase propria de mentecaptos narcisistas. Mas o que importa de fato, é a opinião dos seus milhões de leitores mundo afora. Quanto aos 'criticos', assim que morrem, ninguem mais se lembra deles, e não fazem falta ao mundo. Quanto à abl, a maioria esta ali não por merito, mas politicage
Com o perdão do autor do artigo, mas lê-lo foi maçante. Talvez ele seja direcionado somente aos conhecedores Ãntimos da crÃtica literária, não aos simples entusiastas.
Não é a critica literaria que não aceita PC, suas estorias da carochinha não encontram ressonancia em nenhuma base estrutural da Literatura. Na lingua francesa há duas possibilidades de classificar quem escreve, escrevedor e escritor, PC é um mero escrevedor...
Bacana é chegar na livraria e ver que tem livros para todos os gostos. Felizmente, é o que esta acontecendo atualmente no Brasil. O lado bom da democracia...
O próprio autor do texto admite o sofrimento de ter que ler o "livro" do PC. Realmente é dose para qualquer um iniciado na literatura brasileira de verdade ter que ler um livro inteirinho do PC.
Pareceu-me um monte de lixo tentando encobrir outro monte de lixo. No fim, é tudo lixo.
Paulo Coelho é sociólogo? Rapaz, estudei e aprendi tudo errado. Bom, agora tudo mudou mesmo.
Queria tanto saber que é que o colunista tem a dizer sobre o assunto mas parei de ler no inÃcio do quarto parágrafo. Vocês já repararam como certos textos induz prontamente o nosso intelecto a dormir de preguiça? Será esse o método usado por PC? Mein Dio.
O avassalador e inexplicável sucesso do Paulo Coelho é fácil de explicar mesmo sem sociologia acadêmica: pacto com o Sem-Nome, com o Coisa-RuÃm, Capa-Verde, PrÃncipe do Mundo, Chifrudo, Besta Fubana, Tinhoso, Lucifér, ou Azucrim. Pé-de-Bode, Cafuçu, Indesejado, Sete Peles, Sedutor, Tição, Temba ou Danado.Capeta. Xô Satanás!
Umberto Eco sim. Paulo Coelho não.
Papagaio! Você andou lendo muitos livros de... Paulo Coelho!
atitude academica DEVERAS SALUTAR !!!
NADA SE PODE ESPERAR DE UMA ACADEMIA DE LETRAS QUE VENDEU UMA VAGA PARA A rede globo (merval pereira)...
esqueceu do sarnei?
O que a obra de pcoelho tem de ordinária o artigo em questão tem de prolixidade, e em ambos nada de novo se encontra; a primeira é mercadoria feita para vender (sua mácula maior), o segundo, para tentar justificar o sucesso de venda do primeiro, mas enrolou, enrolou e não foi cabal, pois sê-lo sempre soará como 'inveja'. No popular: é 'literatura' de quinta em primeiro lugar das paradas!
Provavelmente agora é "cool" achar P. Coelho legal, porque é "coisa do povo". Ele critica que quem despreza o PC quer parecer intelectual, porém cai no mesmo problema: quer parecer mais intelectual que o intelectual. Chega a ser ridÃculo.
Não vou entrar no mérito da qualidade das obras do PC, pois nunca li uma sequer (por não ter nenhum interesse neste tipo de literatura), mas a matéria usa de uma falácia de argumentação "ad populum", ou seja, já que seus livros são consumidos aos milhões no mundo inteiro então consequentemente eles são ótimos e a crÃtica está errada. É a mesma falácia de "coma m-e-r-d-a pois milhões de moscas não podem estar erradas"!!
quanto mais a m.Ã.d.i.a tenta e.m.p.u.r.r.a.r e.m.b.u.s.t.e.s como "arte", mais são c.o.n.f.i.r.m.a.d.a.s as t.e.o.r.i.a.s de A.d.o.r.n.o sobre a c.u.l.t.u.r.a no c.a.p.i.t.a.l.i.s.m.o.
Tanto empenho para defender uma pseudo literatura? Paulo Coelho não faz sucesso aqui, no seu próprio Pais, porque, na lingua natal, é uma bela porcaria. Talvez as traduções tenham salvado o texto, mas não passa de um folhetim de quinta categoria. É uma vergonha.
Que conversa de encontro de intelectuais! Me parece que o artigo quer dizer que o Paulo Coelho faz mais sucesso pelo conteúdo do que pela qualidade literária, e para falar isso tenta interpretar frases isoladas dos livros do PC. Ora, é necessário compreender o conjunto para interpretar o teor de suas publicações. Mas na verdade não importa. O fato é que não se pode ver ninguém fazendo sucesso que planta-se crÃticas das mais diversas naturezas. Por que não usar este esforço algo útil d
Os livros do Paulo Coelho sempre estão entre os mais vendidos em todas as livrarias que fui pelo mundo. Menos no Brasil... Será que esse paÃs sem educação sabe ao menos identificar o que é ruim na literatura? Ou é porque o povão dos outros paÃses tem o costume de ler alguma coisa e o povão brasileiro nem isso tem?
É muito difÃcil para um brasileiro, seja em qualquer área ser reconhecido no Brasil.
Acho que a fórmula do Paulo Coelho foi essa união de auto-ajuda com o misticismo "fast food". Esse tipo de misticismo de mercado fez muito sucesso nos anos 80 e 90, principalmente, muitos livros sobre anjos, caminho de santiago, sobre histórias de superação por meio dessas referências. Por mais que o Paulo Coelho diga que seus livros não são de auto-ajuda, é muito fácil identificar as pÃlulas de auto-ajuda nas páginas dos seus livros, elas emergem a cada página quase.
Esse artigo é pior do que os livros do Paulo Coelho. Pessimamente escrito, um academicismo do pior tipo. Quanto aos livros, é auto ajuda com enredos previsÃveis e banais, sem qualquer uso criativo do idioma, da estrutura de linguagem, da forma de organização da narrativa. Não é para leitores que tem familiaridade com autores criativos.
Não creio que tenha sido a intenção do autor, mas o artigo realmente ficou maçante.
Nunca li um livro dele, mas sempre tive esta impressão igual aos que aqui comentam. Talvez pelo biotipo, talvez por intuito. Estou bom nisso.
O foco do Paulo Coelho não está na qualidade literária, ainda que apresente nÃvel considerável, o suficiente para a construção de suas histórias. Sua maior vocação está no conteúdo. Se seu foco é também o dinheiro eu não sei, mas há muitos escritores consagrados pela comunidade literária que vendem milhões de exemplares e não vejo ninguém criticar isso. É preciso aceitar o novo, é preciso aprender a conviver com o sucesso dos outros e buscar o próprio ao invés de agulhar a feli
Tem razão. Essa forminha de escrever toda meiguinha, cheia de firulas bem tÃpicas. Será que o autor é uspiano?
Paulo Coelho está para literatura assim como o funk carioca está para a música. Ambos fazem sucesso, têm um público cativo, geram dinheiro, mas....
Nossa, eu ia escrever exatamente isso! Concordo plenamente, mas com uma ressalva: quem lê PC pelo menos LÊ alguma coisa (o que também não quer dizer muito em se tratando do referido autor), mas quem houve funk carioca sinceramente não ouve música...
Tudo bem, mas o Elvis ainda tinha um valor como espetáculo. O Coelho que valor tem???
Bobagem. Vocês esquecem que o leitor mediano é inculto e que sempre são poucos os que se interessam por coisas realmente eruditas. Sempre foi assim. Sempre será. Elvis, até no final de sua vida quando era um arremedo continuava sendo Elvis. Poucos conseguem dominar o mundo. O Pop também tem valor.(Já li Paulo Coelho há muito tempo atrás, prefiro Dickens, mas que há talento, há. Negar isso é estupidez.)
Ótima analogia. E completando teu mas... Você ouve Chico, Caetano, Raul Seixas... e até mesmo Roberto Carlos... aà ouve a tal Tati Quebra-Barraco...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > A recusa acadêmica em entender Paulo Coelho Voltar
Comente este texto