Sim, sou a favor tb da internação e, concordando com um comentário, uma pessoa doente não tem consciência do que é bom ou não para ele, ainda mais um doente das drogas, e deve ser internado sim.  o acolhimento posterior, a assistência pós internação de todos os envolvidos na vida do - espera-se - ex-viciado é essencial!!!!

Interna-lo na marra, seria mil vezes melhor do que enterra-lo, na marra.Só quem não tem filhos pensaria diferente.

Depende totalmente do lugar onde meu filho seria internado. Em hospitais psiquiátricos, nunca! Há muitas outras opções, é só procurar e se informar. Há centros de reabilitação com 30 e até 75% de resultados, como o Narconon, por exemplo. Gilberto, a pergunta que você tem de fazer é: por que o governo escolheu o "tratamento" com 2% de resultados? (Quem está ganhando $ com isso?)

Não tenha dúvida!!!!!!! Jamais deixaria um parente meu a mercê das drogas, jogado nas ruas e sem rumo. Para falar a verdade, não deixaria nem um amigo, se percebesse que ele não tem mais noção. Deixar alguém morrer largado, só porque não é "bacana" levar a força. Por favor!!! esses intectuais baratos estão confundindo e apavorados com o tempo da Ditadura, onde as pessoas eram obrigados a isso ou àquilo.Acordem!!!! Por Favor!!!! acordem. Os tempos são outros e a Ditadura acabou. Lute p

DIMESTEIM LEVA PRA SUA CASA

Alguns desinformados estão atribuindo o problema do crack exclusivamente à capital paulista! Dos mais de 5000 municípios que compõem o Brasil , pelo menos 90% deles possuem a sua cracolandia ! São Paulo está apenas procurando uma saída para esse purgatório! O mesmo se pode dizer sobre a questão calamitosa dos presídios no Brasil. O estado de Minas Gerais inaugurou semana passada o primeiro presidio da iniciativa privada . Coisa de primeiro mundo! As críticas dos retrogrados virão nos dois ca

Vc daria vida a uma criança em um mundo onde a maior parte da riqueza está nas mãos de uma minoria absoluta da população mundial, onde a maior parte da população está em situação de fome, miséria e pobreza extrema, que tem algumas dúzias de ogivas nucleares ativas, que não consegue sequer proteger uma arvorezinha de ser derrubada? *Duvido que algum pai ou mãe responsável não respondesse negativamenteao ver seu filh@ correndo o risco de vida por causa da droga do mundo.*

A verdade que isso sera um fogo de palha, pois a verdade é que logo isso tudo caira no esquecimento e tudo voltará ainda bem pior, a cracolândia chegou a onde chegou porque esse governo é omisso, daqui a um ano estará ainda pior, do que já está, só esperar pra ver, governo fraco e omisso.

Obviamente que sim. O viciado a partir de determinado estágio , já não é mais senhor de si podendo cometer crimes para saciar o vício , tornando-se desta forma uma ameaça à sociedade. Nesses casos nada mais correto do que promover o afastamento dele e submetê-lo a um tratamento compulsório.

Acho terrível q qualquer Governo dê aval para q pessoas q não mataram ninguém sejam presas (é nome q se dá a privação de liberdade imposta - prisão). Acho ainda mais terrível q exista uma lei q permita isso. Entendo a questão do Dimenstein, porém acredito q ela é apelativa. O Governo deve garantir os direitos constitucionais e impedir desta forma que as pessoas acabem assim. Talvez a humanidade não tenha engrandecido o suficiente para compreender q viver é uma escolha pessoal e intransferíve

Tem que internar sim! Eu já fiz isso algumas vezes com meu irmão e ele está a 2 anos longe de tudo...

Eu acho pura s_a_canagem os pais deixarem o filho na rua, causando problemas a terceiros, lavando as mãos, para que a sociedade tome uma atitude, sendo que muitas das vezes essas pessoas são assassinadas!!!! Finalm ente o Estado tomou as rédeas dessa situação. Essas pessoa internadas terão pelo menos o direito de continuar vivendo e com qualidade de vida assim que conseguirem sair do vício.

SIM. LUGAR DE DOENTE GRAVE É INTERNADO. ESSES DROGADOS FICAM SENDO LAMBIDOS PELAS ONGS E IMPRENSA. QUEM TIVER DÓ PODE LEVÁ-LOS PARA CASA E CUIDAR DELES.

Bom texto. Não creio mesmo que governo algum, sozinho, consiga por um fim às drogas, sobretudo no que se refere à produção e ao tráfico. Isso deve ser um compromisso de toda a sociedade. A internação compulsória aliada a outras medidas melhora significativamente a situação dos que se encontram neste estado.

Ainda existe alguns que insistem que a droga é uma doença,que é falta de trabalho,entre outras formas de achismo.Esse lixo humano que está tomando conta do pais,na minha opinião,eram e são presas faceis para o trafico.Só não sabiam que o preço a pagar é alto demais.Tem razão um comentarista quando disse que querem politizar o assunto,já que o governo federal,na melhor das hipoteses,mandam ver uma propaganda institucional e nada mais.Ocupar as fronteiras? Isso fica caro demais.

Sem dúvida nenhuma, internaria sim! E, a propósito, meu caro Dimenstein, você antigamente era mais combativo, mais realista e bem menos adepto da ilusão de que "tudo está melhorando", por isso concordo plenamente com a leitora que sugeriu sua ida para a realidade. Especificamente quanto à presença ou ausência de condições para a internação compulsória e reabilitação dos usuários e viciados, muito, mas muito melhor alguma iniciativa do que nenhuma!

Não existe "vítima" das drogas...ninguém é obrigado a usar droga ! Usa porquê quer, se ficou viciado é problema seu ! Você fez uma opção, agora aguente as consequências ! Viciados NÃO SÃO VÍTIMAS !!!!

Tem que internar, não adianta ter pena, eles não tem noção do que fazem.São capazes de matar para comprar a droga. 

Não que eu concorde com tudo que o Dimensatein escreve, mas tem uma coisa que me espanta aqui.Como tem gente desocupada que faz questão de ler todos os artigos apenas para se dar ao trabalho de criticar o texto ! Ô falta do que fazer, viu ?

Sim. Os únicos casos que conheci em que o viciado largou o crack tiveram essa forcinha.

SIM, SIM, SIM ! E daria um fim em todos os jornalistas contrários.

Quadro novo no TV Foglia: "Conde foi a Rua"

Quando (nunca ocorrerá) o tráfico de drogas aqui receber o tratamento penal que existe na (pasme!) Indonésia, evoluiremos muuuuuuuuuuuuuuito no combate a dependência e tráfico. Bem simples, operacionalmente

Óbvio que sim! O drogado é um doente. E como tal necessita de tratamento. Principalmente porque sua doença afeta o seu raciocínio lógico. Então, como esperar que um indivíduo nessas condições possa decidir sobre o que lhe é melhor ou pior em termos racionais? As pessoas que pensam o contrário normalmente se estribam em argumentos de natureza puramente emocional.

Atar as mão do Governador e da PM é a estratégia do ParTido pra ganhar o Governo de SP. Se fizer é opressor, se não fizer é omisso. 110% de certeza quer haverá o uso político da ação. Espero (pouco) que a população entenda o jogo...em tempo, 1 sugestão (adivinha pra quem?): informe-se sobre o modus operandi do repórter Marcelo Quaz (e assim, destinatário, com sua humildade peculiar, receba uma pequena lição de reportagem). Sobre a pergunta inicial: sim, internaria

2013: ano internacional e pinheiros/madalenense de combate ao tráfego de bicicletas em calçadas. Participe da campanha "Ciclista: calçada não é ciclovia" e "Ciclista: corredores exclusivos de ônibus são...para ônibus"

Na minha opinião o que falta e trabalho e vergonha na cara! Se tivesse trabalho para todos, e se todos tivessem um pouco só de força de vontade, mais vergonha na cara a coisa não seria da forma como é! Outra coisa, se o cara continuar nessa, mete ele na cadeia, junto com os traficantes. Esse negócio de usuário ser vítima... é piada... muitos estão lá por que querem, a maioria, é va-ga-bun-do mesmo, e não estão nem aí.... conheço vários!!!!

Com certeza sim. Fiz isso com meu irmão, alcoólatra e hoje ele é outra pessoa. É lógico queé necessário pesquisa de um lugar onde haja certeza que não entrarão drogas pelos fundos.

Sim, com certeza! A retirada desses infelizes das ruas vai acabar com o suprimento de dinheiro dos traficantes e mata-se 2 coelhos de uma só cajadada! Polemico que possa ser, o vicio é uma OPÇÃO do usuário, não uma doença! Tratar viciado como alguém que contraiu o vício e passar-lhe a mão na cabeça é piorar ainda mais a situação. Viciado alimenta toda a espiral do crime a partir do traficante e TEM de ser impedido. Acho que deveriam ser criminalizados e condenados a tratamento compulsório.

siimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmm

Se eu pudesse, enternaria o Dimenstein na marra! Que pergunta mais escrot@ essa!!!

Eu o convenceria a ser internado em uma Clínica NARCONON, já existente no Brasil, sem uso de qualquer remédio ou Drogas Psiquiátricas (que são apenas substitutas das drogas ilícitas). O programa tem metodologia que impede a 'síndrome de abstinência', vitaminas e sais minerais, com a formulação CalMag, além do 'purification' para limpar o corpo dos resíduos de drogas ou álcool - desintoxicação. Depois a conscientização e tratamento psicossociais das causas que levaram às drogas.

Eu internei na marra sim, e varias vezes, até que finalmente meu filho se concientizou e livrou-se da dependencia da droga (foram 07 internações).

Gilberto Dimenstein é mais um jornalista que está dando corda para o oba-oba do governador Alckmin com essa medida da internação compulsória dos viciados em crack!Igual ao que foi feito no circo da intervençaõ na super cracolândia no ano passado! E o que aconteceu? Em lugar de uma super-cracolândia, agora temos dezenas de mini-cracolândias! O índice de recuperação de viciados crônicos em crack é de 2%!!! E com direito a recaídas e de se voltar ao estágio inicial! Dimenstein não quer tocar ni

Antes de se criar essa lei necessária, deveria se investir mais na formação do jovem para que esse não vá p o mundo das drogas, mudar a lei sobre drogas, em que a pena para o traficante fosse mas pesada, principalmente para que usa menor para vendê-la, e também colocar uma pena para aquele usuário que foi internado, independente de sua vontade, e depois do tratamento voltasse a usar a droga. Infelismente um viciado em crack se torna um estorvo que tem que ser excluido da sociedade

Nunca, nem se ele quisesse ser jornalista!

Com a mais absoluta certeza. O drogado precisa ficar internado em grandes enfermarias e ser tratados por especialistas. Esta atitude de ter ordem judicial para internar não funciona. Drogado é drogado êle nunca reconhece diz que é social, pequeno usuário.

Na verdade, todos sabemos que o melhor remédio seria a prevenção - escolas em periodo integral, com programação inteligente, professores bem pagos, assistencia médica e odontológica... enfim. Depois de jogar crianças nas ruas e fingir que tá tudo bem, fica muito mais difícil. A preocupação aparece agora pq, primeiro o mal se alastra pelas classes sociais mais elevadas e os meninos de rua não tem mais nada a perder (então dane-se a sociedade)...

Não !

Vejo a internação compulsória como uma modalidade disfarçada de criminalização do uso, talvez uma saída necessária. Eu não internaria, mas não me importaria se alguém tomasse a iniciativa.

Com certeza! Boa iniciativa do governo de SP. Infelizmente, a prefeitura sob o comando do PT quer politizar a questão e melar a iniciativa por motivos eleitoreiros. Agora, para reduzir o problema das drogas são duas ações: o Estado assumir o controle das favelas e mais campanhas junto aos jovens de classe média/alta, que são os responsáveis pelo financiamento do tráfico.

NÃO RESTA MUITA OPÇÃO OU INTERNA OU ACORRENTA,FAZER O QUE ?O QUE DEVIA TER SIDO FEITO NÃO FOI FEITO EM TEMPO.

Com certeza, pq a pessoa jamis vai assumir que esta precisando de ajuda e nesta história td tds sofrem e é melhor cortar o mal pela raiz se deixar pode acontecer coisa pior eu internaria sim

SIM!

Eu preferia vê-lo morto ou apodrecendo atrás das grades, pois as chances de recuperação de um dependente químico são praticamente nulas. E assim passar um recibo de pai incompetente que falhou na criação de seu filho.