A classe operária, seja aqui ou na Europa, assumiu o discurso ideológico da direita. Vai tomar ferro até acordar e ver que a turma que provocou esse melê está muito bem, obrigado. Continuam com o seus jatinhos e iates, tudo pago com a grana dos trouxas, via financiamento público.

O problema é na "receita de austeridade" adotada por esses países.Na Grécia e na Espanha, aumentaram os impostos... é evidente, então, que não vão sair da recessão.Já nos EUA, em que o déficit subiu para inacreditáveis 4 trilhões, a situação simplesmente não melhorou.

Pois é Rafael. Mas ai tem uma diferença. Uma coisa é ser austero (por natureza, cultura), outra coisa é se tornar repentinamente austero. O texto é sobre a segunda. Voltando para nosso mundo, o Brasil teve um ano de grande austeridade (diminui juros, dívida, não deu aumento para funcinários públicos) mas o crescimento não veio. Dilma errou na dose da austeridade.

Parece que o Krugman se esqueceu da década de 70: Choques de oferta e estagnaflação. A heterodoxia não ganha uma batalha faz tempo, parece que eles desaprenderam o economês. Olha as politicas brasileiras para ver o fracasso retumbante dessa escola econômica.

Pois é Rafael, não creio que a omissão da Alemanha tenha sido sem alguma intenção.

O texto do Krugman está correto e os "asteristas" ou melhor, os velhos monetaristas completamente equivocados. Aliás, o Krugman deveria mencionar o tombo da Alemanha como consequência da sua imposição da austeridade aos "parceiros" europeus, o seu principal mercado consumidor (30% da forma de trabalho na Alemanha é temporária). Na crise atual, bem diferente daquela do Brasil da Era FHC, as políticas anticíclicas são fundamentais. Chega de transferência da poupança para o setor financeiro.

A Alemanha não está em crise, não cortou beneficios dos próprios alemães. Apenas impõe aos outros.

Ainda não ganhei Nobel de Economia, mas achar que a dívida pública pode aumentar "ad eternum", ainda mais num momento de crise, parece-me ficção. Em países com potencial econômico grande, pode até ser verdade, se forem feitos investimentos nos setores certos. No Brasil o aumento keynesiano dos gastos na crise resultaram em baixo investimento , e grande desvio de recursos para obras inúteis como as da Copa e fomentaram estatização e corrupção, além da valorização do câmbio.

O que o leitor João esquece é que um ano depois da crise, o desemprego nos EUA estava no seu pior índice (quase 10%) enquanto o do Reino Unido estava em 7.8%. Os EUA, por crescerem, conseguiram baixar o desemprego de 10% para 7.8% e o Reino Unido viu sua taxa estagnar. Os conservadores que advogam sempre pela austeridade nunca quiseram a redução do índice de desemprego. Afinal, a redução por si só não impulsiona bolsa de valores e não gera ganhos de capitais para eles.

Acredito que o Paul deve ter se esquecido da Alemanha. Onde é o país, e sempre o mais austero dos europeus. desenvolvido que melhor aguentou os efeitos da crise