Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. solano

    Sr Helio,Por que ´reconhecer o óbvio de sua coluna é tarefa IMPOSSÍVEL para os "sábios"legisladores pátrios?Att solano. 

    Responda
  2. JFK

    A distinção entre um trabalho operário e um trabalho domético é evidente por si. Distorção é confundir trabalho operário com intelectual ou de convivência que é o caso dos domésticos. Eles merecem direitos mas não são operários de fábricas. Eles convivem em nossas casas e com nossas vidas. O trabalho intelectual é outro caso. Não dá para produzir um texto criativo das 8:00hs as 12:00hs e reiniciar as 13:00hs até as 17:00hs, nem decansar 10 minutos depois de cada 2hs num computador!

    Responda
  3. AA

    O q causa estranheza nessa lei é a ingenuidade da midia em não perceber a intenção real por trás da lei!As patroas sempre pagaram o INSS de autônomo, férias e 13o.Mas... apenas a empregada recebia isso...Agora a patroa vai ter que contribuir diretamente ao INSS e a empregada tb, vai ter q pagar FGTS, vai ter q contribuir sobre férias e 13o. com  a % do governo, e na rescisão o governo vai morder o dele.O maior beneficiado dessa lei é o governo e não as empregadas rsrs

    Responda
  4. AA

    Não é só classe média q tem empregada, até prostituta tem empregada.Uma patroa não é uma empresa, patroa não visa lucro.O q pode acontecer é q as patroas vão passar a ter diaristas, até duas diferentes se conseguir, e se virar nos outros dias, pq os custos com todos estes encargos fica impraticável para a maioria.A maioria das boas patroas sempre pagou o carne do INSS de autônomo da empregada, dava férias e 13o.Isso é suficiente, não precisava igualar patroas a empresas.

    Responda
  5. carlos

    Aqui notamos a elite intelectual brasileira mostrando sua fraqueza:todos contra pastores,padres,racistas,etc.Todos a favor de café ás 9,almoço ás 13 e jantar ás 19.Tudo quentinho ,feito na hora.

    Responda
  6. Depaula

    Existe uma forte tendência de aumento de informalidade para o setor e/ou perda de postos de trabalho. O contexto do trabalho doméstico foi pouco estudado e esmiuçado para ajustar a proposta de emenda à realidade. Que adianta ter apenas na Constituição direitos iguais para todas as classes se algumas classes, dadas as suas peculiaridades, pagarão caro por isso? A CF tb diz que o salário mínimo deve suprir as necessidades básicas (rs) e tem uma leva de regras que limitam a tributação... (rs) 

    Responda