Leia Mais

• Pato no Morumbi

1. jotaefe

   1^o.abr.2013 às 23h08

   Falta coerência e lógica em JK ante o que a TV mostrou.Como não solou? RC chutou o pé do Pato ou a sola do pé do Pato?Se chutou a sola,esta já estava no alto.Como não caracterizar a sola?A justificativa do amarelo é pior ainda.Se o juiz estava convicto do pênalti,teria que expulsar RC.O que diz a regra?Se vale a intenção,é a mesma interpretação da "bola na mão ou mão na bola".Logo,não houve pênalti. Como dito por JK,o SP ainda foi beneficiado pelo juiz.Acompanha o Rogério, JK.

   Responda 0

   Denuncie

2. Robson

   1^o.abr.2013 às 21h19

   Juca A  rivalidade  mudou  tanto  ,  que  vc  na  maioria  das  colunas nãoesquece  o  Palmeiras  . A imprensa  quer  que  seja  o  São  Paulo  ,  que  podemos  fazer  , né  ????

   Responda 0

   Denuncie

3. -

   1^o.abr.2013 às 11h58

   O São Paulo foi muito superior ao Corínthians, se não fosse os quichês:Quem não faz tomaFutebol é uma caixinha de surpresaOs erros do CeniOs erros de ToloiNem sempre ganha o melhorE aí vai. Quem vai explicar o Futebol?

   Responda 0

   Denuncie