Acho que nos falta mais labor acadêmico para comentar este artigo de cunho teológico.

Seu principal argumento consiste em simplesmente citar um livro. Nesse sentido, no que você difere dos pastores sulistas dos EUA? No que você difere do referido pastor? Já sei, você citou um autor mais erudito. Puxa, que argumentação incrível! Sem argumentos, só me resta crer em você. Continua.

Essa interpretação é antiga econsta em vários comentários bíblicos e notas de roda pé de biblias comentadas. A interpretação é que é ra cista. O pastor Feliciano, filho de mãe ne gra aliás, repetiu essa interpretação por burrice, pois esses pastores evangélicos em geral tem parca formação teológica e precisam mostrar conhecimento aos fiéis repetindo o que lêem de curioso por ai.

É Helio, pode não encerrar "todas as morais" que precisamos, mas é bem melhor do que as "moralidades" que o partido da bandalha querem nos impor na marra. Além do mais, todos nós passamos, e este "livro velho ou melhor Velho Livro" estará em evidência no mundo. Quanto ao feliciano, por mais que se retrate dizendo que foi erro de hermeneutica, o povinho do barulho vão estar se utilizando do preconceito contra os evangelicos para pertuba-lo.

Mais uma vez o Hélio Schwartsman, em poucas linhas, deixa bem clara a situação. Por falar em Schwartsman, gostaria de saber do pastor "Falaciano" o que ele pensa do povo judeu que não aceita o "Sr. Jesuis" como nosso messias e salvador. Nem acho que o pastor seja racista, mas que a ideologia dele é comparável com o nazismo, isso o é.

Ôôôôô Hélio, doeu você chamar a Bíblia de livro velho, ainda mais quando a parte comentada é do Antigo Testamento que recebemos de seu povo. Livro antigo ficava melhor. É sempre o velho darwinismo dando as cartas...

Esse deputado chegou ao parlamento pelo voto direto, ou seja, tem muita gente que pensa como ele. Ele também chegou a presidência da comissão pelo voto dos seus pares, como manda o ritual democrático. Querer removê-lo na marra me parece um pouco autoritário. Em vez de pressioná-lo diretamente, os grupos contrários deveriam fazer pressão sobre os seus representantes no parlamento para demití-lo democraticamente.

Yahweh, o Deus de Israel, não pode ser contraditório. Ele não pode amaldiçoar uns e abençoar outros. Os atributos dados a Ele dizem: Ele é fiel; Ele é amor; Ele é misericordioso; Ele é justiça; Ele é paz; Ele nos fortalece;... No texto Noé amaldiçuou o seu filho e caiu em contradição. Ele não poderia ter feito isso, porque viu graça aos olhos de Yahweh. Portanto, pecou.

As aberrações bípedes do congresso adoram a super-exposição, ainda que negativas, por saberem que garantirão reeleições com isso... O problema não está em livro algum nem no próprio felix ciano, o problema é cultural, moral, educacional, eleitoral, nacional.

É então o Fe-li-ci-a-no está, como dizem, levando a interpretação da Biblia ao "pé da letra".