No Brasil não existem os conceitos tradicionais de conservador, liberal, trabalhista, democrata, republicano, parlamentarista, e muito menos existe por aqui "direita", aqui existiu coronelismo, cangaço, "café com leite", populismo, e na atualidade só existe "esquerda" (na verdade marxistas) brigando entre sí. O presidente do PT só fez uso dos costumeiros jargões da esquerda: "fascista, neoliberal, conservador, imperialista", e outras gritarias, ele nem sabe o q vem a ser "conservador".

Venezuela hoje = Brasil amanhã

A condenação é uma posição de esquerda quando tomada pela direita, e de direita, quando pela esquerda. 

Ótima argumentação! Eu diria que, aparando as arestas, o Judiciário tem uma visão mais livre, refinada e contemporânea das coisas; o Legislativo é mais anacrônico, impolido e manejável. 

O nosso Congresso está mais para provinciano, corporativista e preguiçoso do que para conservador. 

É claro que o Sr Falcão tem a intenção de reduzir a importância do STF por causa dos mensaleiros condenados, é má fé, os condenados são amiguinhos dele, se dependesse desta gente que armou o esquema de corrupção o Brasil seria hoje um país com a imprensa "disciplinada" (censurada) e aqui seria uma espécie de quintal dos irmãos Castro, mas ainda bem que temos uma imprensa que não vai se deixar "disciplinar" pela má fé e o STF e o MP são protetores do Brasil contra gente má intencionada.

Senão fosse pelo STF o PT (e sua base) já teria instalado uma ditadura das maiorias. Para eles, o fato simples de serem eleitos por uma maioria lhes dá o direito de fazer o que querem. Fora isso, tem um ponto que neste artigo brilhante o Hélio tangenciou que é a estrutura do Congresso. Isso pois, vale lembrar que o voto do paulista, Estado com a maior densidade populacional do Brasil, vale menos que alguém de Roraima. Herança maldita militar e de interesses dos constituintes coronelistas.