Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Contrera

    Vez ou outra vem à tona essa questão sobre número de partidos. Caramba, quando o que importa é a real representatividade deles. Ou medidas para que os partidos sejam realmente relevantes. Ficar avançando numa ou noutra direção é apenas casuísmo. 

    Responda
  2. AA

    Ahh sim!  Qto mais partidos melhor... Tem só 29 partidos oras, muito pouco.  Devemos ter partido de tudo, partido doos usuários de drogas, dos gays, das feministas, dos torcedores do Corinthians, dos sambistas, dos fumantes (fumante tb é gente apesar não parecer), partido dos vegetarianos, dos consumidores de álcool (bebado tb é gente), dos enfartados, dos sem terra, dos carnavalescos, dos ongueiros (será um dos maiores), dos taxistas, e centenas de outros.

    Responda
    1. AA

      Será q HS esqueceu que ele é um filósofo ?!

  3. Depaula

    Artigo-foto.

    Responda
  4. pedro volpe

    concordo plenamente, a clausula de barreira seria um instrumento modernizador incrível. Foi um imenso desserviço que o STF prestou ao país.

    Responda
    1. nene49

      Usar o politicamente correto em ambientes moralmente degradados dá em coisas assim.

  5. Guriatã

    Tem Hélio,tem Alexandre,parece que tem mais um Shuartsman por aí,vocês escrevem bem,pena que seus artigos sejam por demais enviesados.

    Responda