Cara, estou envolvido na aprovação de uma ação que justamente recaiu nessa dita sucumbência. Eu, na minha ingenuidade ou desconfiança, achei aqui comigo que havia mato nesse cachorro. Você trouxe isso à baila e te agradeço. Só acrescento: a sucumbência pode ser de 100%, ou é, pelo que me disseram que costuma ser.

Quanto ao corporativismo da OAB, ele está muito mais para a defesa dos grandes escritórios e escolha dos quintos constitucionais do que para os advogados comuns que nem sempre podem cobrar algo adiantado.

Mas esse fato já é notório e considerado na fixação de honorários. Se a sucumbência fosse ao vencedor, os advogados teriam de cobrar bem mais só isso. Essa medida defende o patrocinio dos mais pobres, pois dos ricos os advogados podem cobrar adiantado até. Mas dos que só pagam no final os advogados ganham calote toda hora, e salvam apenas sucumbência.

Felicito-lhe Hélio pela abordagem desse tema, um dos caros á poderosa corporação do juris-ofício, chamada OAB. Que mal pergunte aos doutos: receber duas vezes pela mesma prestação de serviço não seria, em qualquer lugar do mundo, enriquecimento sem causa? Feliz deste país se suas organizações agissem com espírito de corpo. O problema é que soem agir com espírito de porco. A diferença na escrita é mínima, mas no factual é abissal.