Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. MH

    Leitor Peter J. Boa tarde. Sobre o que você colocou- eu penso que, para qualquer poder, pessoas conscientes, esclarecidas e alfabetizadas, não as “festeiras”/ “as de um minuto de fama” na internet etc. etc. , que se debruçam um pouco, apenas, sobre ações administrativas de governos, percebem quantos interesses envolvidos. Novas publicações, por exemplo, para tão reduzida alteração. Maria Helena

    Responda
  2. MH

    PARTE II- Depois, "culparão/responsabilizarão" a língua pela sua condição de maleabilidade de elemento vivo, transformador etc. etc. etc.  Excelente o seu artigo.  Maria Helena  

    Responda
  3. MH

    PARTE I- Ainda, mantenho, em minha escrita, normas anteriores da ortografia: o trema, os compostos, acentuação diferencial e não é ato de espetacularizar a minha escrita.Creio que, os determinadores das mudanças ortográficas, nem um pouco democráticos, via legislação, estão a aguardar o que a sociedade "decide". Será um "laissez-faire" na língua. Maria Helena 

    Responda
    1. Peter J

      Mas não é isso que o atual governo deseja? Todo mundo semianalfabeto.

  4. PH

    Óptica e ótica são palavras diferentes. A primeira se refere a fenômenos da luz e da visão.; A segunda se refere a ouvido.

    Responda
    1. MH

      Leitor PH,Boa tarde.Muito bem colocada a sua observação. O que se vê é a prática errada com esses vocábulos. Falta de estudo sobre a língua e, por parte até, de muitos tidos como "acadêmicos" competentes. Maria Helena

  5. dix-huit

    A dialética, por definição, é a arte de várias pessoas raciocinarem de formas diferentes sobre o mesmo assunto...O resultado, em geral, é um terceiro pensar sobre o tema...Às  vezes mais brilhante que das maneiras iniciais ...Resumindo, o aborto ortográfico, muitas vêzes, dá à luz algo saudável...(sem trocadilhos)...

    Responda
  6. lhilho

    Este acordo não mais foi do que um novo Bebê de Rosemary.  Só serviu para encher as burras das grandes editoras que lançaram novos dicionários e gramáticas e os venderam às repartições públicas e escolas como se vende picolé em dia quente e cafezinho em dia frio.

    Responda
  7. Contrera

    Eu achava que só eu sofria tanto com esse aborto. Ainda bem que não. Ainda bem?

    Responda
  8. Peter J

    O que mais me irritou foi a eliminação do trema.

    Responda
    1. Peter J

      Érica. Concordamos. Infelizmente, hoje em dia "basta se comunicar".

    2. Érica

      Absurda a eliminação do trema! É um acento modificativo da pronúncia, não poderia nunca ser eliminado!!

  9. Depaula

    Sendo a língua viva não se consegue alterá-la por decreto e, melhor, muito menos matá-la! A melhor solução para esses impasses é desprezá-los e esquecê-los para sempre...

    Responda
  10. Alberto

    Também sou a favor de nossa ortografia anterior. Espero sinceramente que acabem com esse "Desacordo Ortográfico" rapidamente.

    Responda
  11. Tant

    Além da confusão ortográfica, o novo acordo, açodadamente ratificado pelo Brasil, resultou no empobrecimento da Língua como meio de expressão, através de simplificações lingüísticas absolutamente condenáveis. A Língua aproximou-se do analfabeto, e não ao contrário. Bom, mas se o Governo Brasileiro endossa em seu sistema de ensino que "Nós pesca o peixe" está correto, muito mais ainda vem por aí.   

    Responda
    1. Tant

      Em linguajar coloquial, as pessoas podem falar livremente, uma vez que, nessas situações, o conteúdo que se transmite pode ser relativamente impreciso. Agora, simplificar a linguagem de forma inconseqüente e preconceituosa, reduzindo as suas necessárias variações e a capacidade de exprimir conceitos, é um retrocesso cultural. Nessa toada, voltaremos cedo à mímica e aos grunhidos, para a felicidade de alguns.  E continuaremos a nos comunicar, todos muito felizes, não é mesmo? 

    2. dix-huit

      Tant, adorei o "nós pesca o peixe" do governo brasileiro...Fui aluno, e muito me orgulho disto, de um, hoje, cadêmico da ABL. Não citarei o nome para não constrangê-lo...Mas, recentemente, já velhinho, foi entrevistado pelo Fantástico a respeito dos frequentes erros de Português que cometemos...Este acadêmico foi bastante tolerante...Segundo ele o importante é o sentido da frase...Desta maneira, para que estudar Português? Os professores de Português estariam todos desempregados???!!!...