Eu diria "nada em Biologia faz sentido sem os conceitos de evolução" e não na medicina, já que a medicina é uma arte "práxis" que usa os princípios da biologia para desenvolver suas técnicas e diagnósticos. Por isso os médicos são geralmente alheios aos conceitos da teoria da evolução que são caracteristicamente mais especulativas (theoretikai).

Sob um prisma radicalmente darwinista, que vantagem traria uma doença tardia que surge após a reprodução? Deve-se olhar não para o indivíduo portador, mas para a sua prole. Se ele adoece e morre, mais recursos estarão disponíveis para os descendentes. Por outro lado, se saudável, será capaz ainda de providenciar recursos e contribuir com a sua experiência para os jovens. Tanto num caso, quanto noutro, a prole é beneficiada. Interessa é passar os genes adiante, depois é indiferente.

Talvez ñ exista ainda nas faculdades a matéria "medicina darwiniana" pq médicos não podem trabalhar com suposições. Médicos ñ são cientistas pesquisadores, eles ñ podem fazer experiências com os pacientes q entram no seu consultório. Uma cirurgia para miopia só será usada por médicos depois de exaustivamente testada por pesquisas científicas. 

Hélio, Os seus artigos são de elegância argumentativa no aspecto formal e estratégia para a persuasão. Sobre a protoasa e voltando ao Darwin, lembro que muitas espécies de esquilos voadores extinguiram-se, portanto funcionou para alguns e não para outros. Sei que foi uma analogia, mas com o velho e bom Newton e sua teoria gravitacional, a analogia seria a de um avião com uma asa apenas, um exemplo de que muitas coisas quando são meio funcionais, tornam-se sem funcionalidade alguma.

Mas como fica, à luz da evolução, à luz darwiniana, a evolução emocional, essa que sabemos que não só interfere como muda drásticamente a instalação e determinantes das doenças e seus sintomas? Por exemplo (simples!), a pessoa porta  gens da asma e não exibe sintomas nunca; ou então, os exibe em determinados momentos, sem causa aparente - por que naquele momento? Parece que deveríamos incluir essa questão no entorno ambiental...

Quando não damos antitérmicos a uma criança que está com 40-41 graus de febre 'perdemos' a possibilidade de deixá-la entrar em convulsão e sofrer danos cerebrais que a incapacitarão para o resto da vida. Sugiro que não se usem cobaias humanas para qualquer tipo de investigação perigosa.  

Medicina não tem absolutamente nada a ver com darwinismo. As mesmas doenças que nos afligem hoje, já afligiam os egípcios há milhares anos atrás, e continuarão nos afligindo por outros milhares. O fundamental ainda continua (e continuará a ser) sendo a relação médico paciente, onde cada indivíduo é especial, um ser humano e não uma máquina ou conjunto de genes