Não há PODER confiável, no Brasil. O executivo com Molusco+Rose, descaradamente viajando e bancando com dinheiro público (luxúria), Legislativo onde só de ver os presidentes das casas a pessoa fica com ânsia de vomito, e - agora Judiciário, com descarado protecionismo dos (entendidos) JUIZES !!   Se o país for para a frente, será por milagre !!!  Em tempo, o LIXO do EXECUTIVO+LEGISLATIVO o Povo colocou lá. Graças a Deus, MENOS EU !!!

É por isso que o QUINTO CONSTITUCIONAL não tem qualquer razão de existir. Deveria é ser extinto. Toda magistratura DE CARREIRA deveria ser apenas por CONCURSO público. A indicação pelo famigerado QUINTOCONSTITUCIONAL tem sido na esmagadora maioria das vezes, utilizado como troca de favores e afagos a personalidades poderosas. Fim do Quinto Constitucional já!

O povo brasileiro deve continuar saindo às ruas para colocar a boca no trombone no combate ao nepotismo e a transparência nos concursos públicos e um exame apurado das decisões dos tribunais de justiça. Esse favoritismo ou filhotismo, é um acinte ao povo brasileiro. Atitude escandalosa de alguns advogados, juízes e desembargadores que concedem favores particulares a membros da família de ministros etc.  

Não tem aquela famosa musica do Chico, joga coco na Geni, tem que jogar coco nestes corruptos, que legislam em causa própria, por isso que o povo tá revoltado, alguns cidadãos estudam uma vida pra fazer um concurso público, enquanto meia dúzia vai de de  qi, quem indica. Cria vergonha ministros.

Meus amigos,isso é um t.a.p.a. n.a.c.a.r.a. do brasileiro,folia do boi.enquanto isso os concurseiros, ralam em cursinho,por aproximadamente uns 5 a 6 anos.Passam para a segunda fase e demoram mais uns3 anos para irem para a fase oral.Mais uns 3 a 4 anos se tiverem sorte, somando uns 13 anos para assumir uma vaga como juiz substituto.Por isso desacredito do Brasil, acho que não tem maisjeito.

Salvaram-se no quesito pedigree ou vamos no trivial: nepotismo.

Passaram em algum concurso público relevante?

Não adianta, levar vantagem em tudo está no DNA dos brasileiros.

Tudo é esquemão. O presidente do STF empregou o filho na "globo" quer dizer, o "Luciano" "Huck" deu emprego pro filhote do homem. Mas como nesse mundo nada é de graça, o "Luciano" fez pedido para o "JB" mandar mensagem, em vídeo, para o pai no dia do niver do véio. Então assim perguntamos com que moral o "JB" vai julgar processos contra "globo" e companhia.

Enquanto não houver uma ampla reforma do poder judiciário como concursos públicos para juízes e desembargadores teremos o nepotismo dos filhos de juízes ocupando cargos no poder executivo, judiciario e legislativo sem a comprovação de Q.I REFORMA DO JUDICIARIO JÁ.

2 - continuação......Em se tratando de STJ que foi criado exatamente para evitar esses absurdos, mostra que estamos no fundo do poço. O atual  é cheio de regalias, consumindo enormes somas de dinheiro para sustentar, mas nada produzem de concreto, ao contrário até acham razões para libertar quem está preso. Não há motivos para a sua existencia. Os seus salarios deveriam ser pagos por produção, a cada corrupto preso paga-se uma comissão, e assim não receberiam nada, pois a produção é zero.

O Judiciário só será respeitado quando deixar de ter os privilégios absurdos que seus membros tem e, quando seus integrantes forem ELEITOS por voto distrital, facultativo. 

1 - É o fim do mundo chegando, pelo menos aqui no Brasil. A cada dia que passa, noticias cada vez mais ruins como essa são sarcasticamente mostradas na tela do nosso PC.  Mas assim como o governo está indiferente aos anseios da população, a população também assiste indiferente a todos esses absurdos. Pelo menos a historia nos mostra que nenhuma grande mudança vem de mão beijada. Se nao fizermos nada a situação tende a piorar a cada dia.  (continua)...

Diz Marco Aurélio: "É pecado [a indicação]? É justo que nossos filhos tenham que optar por uma vida de monge?" O que podemos esperar desses profissionais na administracao publica? O que eles estao fazendo é crime de nepotismo. Processo neles. Quem poupa o lobo sacrifica as ovelhas.

Essa farra tem que acabar! Isso é uma pouca vergonha! Nem sei dos 'méritos' das moças, mas o fato é que ninguem tem qualquer chance de pretender uma vaga como essas com essa idade, e, principalmente, com esse currículo. É, em dúvida nenhuma, nepotismo. Uma vergonha para os ministros, e comprometedor para o STF.

Isso tem que acabar no Judiciário. Esse "jeitinho" é pra mim, o pior câncer incrustado na democracia. Isso mata a meritocracia, sem ela voltamos aos estado Medieval em que o futuro era determinado pelo berço e não pela competência.

Esse é o Br do apadrinhado e filho de quem indicou: competência mesmo não existe. Se fossem boas assim teriam passado em concurso pra juiz (basta procurar que acharão a reprovação tal qual o Toffoli do PT). Absurdas indicações, devemos acabar com isso inclusive essas vagas da OAB que só servem pra dar apadrinhamento e mais nada (é claro: salários de R$ 25 mil as custas do dinheiro do povo, pro resto da vida e sem poder ser demitido). Nem no inferno tem tanta saca nagem..

Não existe nepotismo no Brasil... Quem fala isso, quer criar intriga... Aqui, é tudo na base do mérito... Um Brasil acima de qualquer suspeita...

Impressiona como uma delas é a cara da Fiona!

Revoltante essa PATIFARIA!

A votação no tribunal deverá ser aberta. Um integrante do TJ diz que isso pode criar constrangimento, se algum ex-colega de Fux quiser se opor à escolha da sua filha.” Trata-se de uma ação que poderá acontecer, portanto o verbo deveria ser conjugado no futuro: “se opuser”.

Num país sério, qualquer juiz da Suprema Corte ficaria constrangido numa situação como essa. Só nessa República de Bananas, mesmo, para acontecer uma coisa dessas. Puro NEPOTISMO, na sua forma mais GROTESCA e ESCANCARADA. Se elas são competentes, mesmo, que façam concurso público e sejam aprovadas! Há, mas os pais delas chegaram aos respectivos cargos sem terem passado em um concurso público!

Pouca vergonha, quero ver virar juiz por ocncurso e não pelo quinto constitucional. Que coisa mais ridícula, vão ser empossadas por conta do prestígio dos pais...

O ministro Marco Aurélio brinca com a inteligência dos súditos quando diz que: “Jamais pedi voto, só telefonei depois que ela os visitou para agradecer a atenção a ela”. O ministro Fux, segue a mesma linha de pensamento, aliás, acho que a maioria pensa igual. Afinal, ministros, decidam-se! Nos tempos atuais, a meritocracia, como sistema não deve se basear na rejeição de qualquer privilégio hereditário? Não é isso que vocês pregam para os súditos?  

DEZ anos e SEIS processos, chegamos a brilhante conclusão que a produtividade dessas balzaquianas elevará o ritmo dos tribunais à estratosfera.

É uma vergonha!!!! Calouras e sem vergonha para almejarem estes cargos.Por estas e outras que este maldito judiciário está a todo momento sendo questionado.Quem tem o direito de dar estes cargos deve ouvir a voz das ruas que pede um basta a estas sacanagens. São todos uns granades aproveitadores. Estas nomeações, com certeza, serão feitas e este portal ficará calado. Denunciar não basta!! Precisamos abortar estas sacanagens. Folha, UOL sou clientes de vocês e sairei de imediato caso vcs calarem.

Com todo esse tempo de formadas e com tão poucos processos, conclui-se: ou vivem às custas dos pais ou deram o "golpe do baú".

Desembargador indicado pela OAB é um advogado que não deu certo na sua profissão.

DUVIDO QUE PASSEM EM CONCURSO PARA JUIZ DE DIREITO, IGUAL O DIAS TOFFOLI, SEMPRE FOI REPROVADO EM CONCURSOS PARA JUIZ, MAIS POR FORÇA DO PT,  HJ É EXELENTISSIMO; KKKKK UMA VERDADEIRA PIADA.

Isso aqui é um pouquinho de BRASIL ai ai ai ai ai !!!!!!!!!! Aposto que vira pi z za e todo mundo se dará bem.   SE FOSSEM TÃO CAPAZES COM TÃO POUCA IDADE DE ADVOCACIA, NÃO IRIAM SAIR DA ADVOCACIA PRIVAIDA E IR P/ TRIBUNAL, AQUI SE ÃO TÃO BOAS FICARIAM RICAS COMO ADVOGADAS, MAS É BRASIL. 

Somente com a volta dos militares o Brasil pode mudar. Não osuportamos mais corrupção, nepotismo, impunidade, violencia, etc. Chega...Acorda Brasil, vamos para a rua moralizar o nosso Brasil.

Infelizmente este é o estado patrimonialista! Qual a qualificação dessas advogadas, além da paternidade. Como uma advogada que não tem processos num Tribunal pode ser cogitada para ser desembargadora dele? O mau exemplo vem de cima. Quais foram os concursos públicos que elas passaram?

MAS, QUEM SABE POSSAMOS CANTAR PRA DESCONTRAIR (AFINAL, QUEM CANTA SEUS MALES ESPANTA, DIZ O DITO POPULAR): "CIDADE MARAVILHOSA, CHEIA DE CONTOS MIL, CIDADE MARAVILHOSA..." OU QUEM SABE "O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO...." OU ENTÃO "OLHA QUE COISA MAIS LINDA, MAIS CHEIA DE GRAÇA E ELA MENINA QUE VEM E QUE PASSA, SEU DOCE BALANÇO CAMINHO DO MAR...."

Mesmo sendo publico e notório os procedimentos habituais em nosso país, pois, temos duas opções em qualquer área ou segmento, ou seja, uma forma quando se trata de envolvimento de pessoas normais (civis, eleitores, chamem como quiser) e outra forma totalmente diferente quando a pessoa envolvida tem relacionamento  direto ou indireto com alguém da classe politica ou publica. Mas neste caso especifico, seria muito importante algum jornalista pedir opinião a OAB (qual a posição dela ? ).

O Poder Judiciário, é por excelência o pior poder da republica, muitos corruptos, muitos preguiçosos, sendo que um processo de um cidadão comum leva no minimo 20 anos para ser julgado, na iniciativa privada seriam demitidos, como funcionários públicos preguiçosos são promovidos. Essa  OAB é uma vergonha.

Presidi uma fundação municipal que tem um curso de direito. Minha filha leciona direito em um faculdade em outra cidade e viaja todos os dias. Por questões de moral e ética, nunca quis que ela participasse nem de concurso na fundação que presidi e sou conselheiro até hoje, pois sei que - caso entrasse e fosse classificada, mesmo por mérito - sempre ficaria a dúvida sobre a lisura do processo. Quem sabe eu tenho algo a ensinar a esses 'ministros do supremo'. POBRE DO BRASILEIRO POBRE!

A Vida Como Ela É.

Não são esses os juizes que julgaram o mensalão? Pergunto , com que moral ? Passou da hora de todos os juizes, promotores e defensores publicos serem obrigatoriamente concursados desde as bases ,la no municipio, e acabar de chama-los de ministros, são juizes e não ministros. Sinto vergonha as vezes de ver o nosso judiciário, arcaico, absolutista, alias é junto com o congresso o reflexo da sociedade.

Que pai não quer o melhor para seus filhos? No caso, pela faculdade em que se formaram, não me parece que sejam, assim, uma "gênias". Também, isso não tem a menor importância quando se sabe que o Tóffoli foi reprovado duas vezes para ministro de primeira instância e - indicado pela intelectual Dona Letícia Lula da Silva - se encaixou diretamente no STF.

Que vergonha, menos de uma dezena de processos e cotadas para serem desembargadores! Precisamos protestar mais, precisamos eleger nossos magistrados também!

A reforma do judiciário brasileiro é mais importante que a reforma politica. Necessitamos de uma nova legislação para a magistratura, trocar as indicações politicas para o judiciário por concurso público, acabar com os nefastos recessos judiciários e instituir 30 dias de ferias coletivas para o judiciário e advogados e acabar com os salários nababescos do judiciário, onde um motorista ou garçom ganham mais do que um piloto da força aérea. 

OLHA, OLHA, ESTE PAÍS NÃO TEM MAIS JEITO..COMO PODE DOIS MINISTROS,  QUE NOS JULGAM..QUE DECIDEM SOBRE A VIDA E SOBRE A MORTE DE TODOS, LEMBREM-SE ELES SÃO DA NOSSA MAIOR CORTE, SE PRESTAREM A ISSO??? E FAZEM CONCURSO, PARA NÓS SIMPLES MORTAIS, ONDE O GOVERNO EXIGE, GRADUAÇÃO, PÓS-GRADUAÇÃO E DOUTORADO, NOS PAGANDO SALÁRIO DE FOME...ONDE AS POUCAS E PRECÁRIAS FACULDADES NÃO NOS ENSINAM NADA E AS PARTICULARES COBRAM O QUE QUEREM...COITADOS DE NÓS SIMPLES MORTAIS...

OUTRA COISA QUE EU GOSTARIA DE ENTENDER, MAS ESTOU TENDO UMA ENORME DIFICULDADE É POR QUE ALGUÉM CONTRATARIA UM PROFISSIONAL, PAGANDO UM SALÁRIO QUE DEVE SER MUITO BOM, PARA NÃO LHE DAR NEM UM MÍSERO PROCESSO POR ANO? PORQUE SE DESSE, ESSE PROFISSIONAL TERIA ATUADO EM PELO MENOS DEZ, NÃO CINCO NEM SEIS.   

EU SÓ GOSTARIA DE ENTENDER, COMO ALGUM ADVOGADO PODE DIZER QUE ALGUÉM TEM UM FUTURO PROMISSOR QUANDO EM DEZ ANOS, ESSE ALGUÉM PROMISSOR TEVE MEIA DÚZIA DE PROCESSOS DE NENHUMA COMPLEXIDADE UM EXTRAVIO DE BAGAGEM, DANO MORAL E INVENTÁRIOS (ISSO DÁ MENOS DE UM PROCESSO POR ANO)? CINCO, SEIS PROCESSOS, UM ESTAGIÁRIO TEM MAIS PROCESSOS DO QUE ISSO PRA TOCAR NA PRIMEIRA SEMANA DE TRABALHO, COM ESSE VOLUME DE TRABALHO ABSURDO A MINHA SALA FICARIA NA PRAIA DE COPACABANA, IPANEMA OU NA BARRA.

OAB que indicou essas feras?

Por isso que eu defendo que qualquer cargo tem que ser objeto de concurso público, assim, acaba com essa farra do dinheiro público, onde mequetrefes são indicadas porque seus pais já estão no poder. Também indicados, nem sempre são competentes. Mas falar o que! Temos políticos analfabetos, criminosos, condenados, e corruptos, e temos que engolir essa enxurrada de irregularidades. Só existe uma saída. A população que trabalha sério, para por prazo indeterminado até que algo seja feito. 

Meu Deus! Como o Brasil pôde se tornar tão pobre de homens e mulheres e tão podre de representantes! Como poderemos confiar na isenção de um julgamento presidido por qualquer um desses apaniguados do poder supremo? Ah, caramba, um reles mortal, como qualquer um desses ministros, é dotado de poder suficiente para, individualmente, alterar os caminhos da nação. Isto não está certo. Ouçam, Marco Aurélio e Luis Fux: porque não mandam suas filhas trabalharem para o Eike Batista?  

A que ponto chegou o nível de alguns ministros do STF. Ética é para os outros. Em julgamentos num português rebuscado, tentam passar a imagem de que são portadores de moral ilibada, que jamais cometem qualquer deslize. Será que têm moral para julgar ?Há pouco tempo um ex-senador, paladino da moral alheia, andava agarrado a um outro famoso ministro que gosta de aparecer na imprensa com intervenções teatrais para justificar seus atos altamente discutíveis.

É isso mesmo, TUDO para um pequeno grupo e NADA para os demais, depois reclamam da violência. Eita sociedade injusta!

Caso sejam de fato boas advogadas, certamente ganhariam muito mais na iniciativa privada. Pelo que entendo, e tenho visto nos últimos anos, os interesses são outros...