Drauzio Varella > Fascismo em nome de Deus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Ainda haverá o tempo em que a humanidade se libertará de toda forma de obscurantismo e crença no sobrenatural, os quais sistematicamente se apropriaram dos valores morais inerentes à espécie humana e adicionaram uma dose de irracionalidade absurda, promoveram uma doutrinação escravizante, desta forma impedindo o pleno desenvolvimento das sociedades. Só haverá futuro se a racionalidade preponderar, caso contrário estaremos fadados ao auto extermÃnio.
Dráuzio tem visão limitada. A mulher que sofre estupro passa por um trauma emocional grave, que não invariavelmente pode levar ao aborto instrumentalizado pelos que se utilizam dessa triste situação de lesão emocional e fÃsica. A Igreja quer o acompanhamento psicológico da mulher e a conservação da vida. Mas é visão tÃpica de ateus a correlação das mazelas da saúde pública com o bem maior da vida que a Igreja quer preservar. Puro sofisma polÃtico com o intuito de aprovar o aborto no Brasil.
Pois é: "Agora vamos ao ponto crucial." - Bom, eu pensei que neste momento o Dr. Drauzio iria comentar este ponto crucial. E em que consiste o ponto crucial? Profilaxia a gravidez. E o que é isso? Consentimento aos hospitais de fazerem o aborto. Sim, o estupro é horrendo, violência extrema contra a mulher. Expulsar uma nova vida advinda deste ato insidioso apaga essa extrema violência praticada? Pergunto eu. Não estaria aà uma prática mais horrenda ainda: o esfacelamento de uma vida embrionária.
Com o SUS falido. sistema carcerário falido, escolas públicas falidas, meninas parindo aos doze anos e a ausência de um programa real de controle de natalidade nos bolsões de pobreza, é tudo que esses fanáticos religiosos associados aos grupos que se elegeram pelo bolsa famÃlia precisam, para manter tudo como está. Penso que o buraco é mais em baixo.Precisamos do voto facultativo e distrital ou distrital mixto.
Dr.Dráusio, nesse caso o Sr. está errado.A lei em questão permite que haja aborto apenas pela palavra da mulher de que foi estuprada.Não se necessita exames.Assim, qualquer mulher que queira abortar seu filho poderá faze-lo apenas alegando "estupro", que será realizado pelo SUS.Assim não dá.
Decepcionada com o Doutor! Lembre-se que é o papel deles lutar pela vida. Onde está escrito? Para nós na BÃblia e nos 10 mandamentos! Pode se hipocrisia, demagogia ou fascismo como o senhor diz, mas como católicos, evangélicos, espÃritas e entre outras religiões, lutam para não ceifar vidas e compreende-se que ela inicia-se com a concepção. Em relação a violência e estrupo eu teria aplaudido seu artigo se não tivesse agredido em vez de sugerido um diálogo tão importante.Â
O choro é livre, a presidente tem autonomia para acatar ou não as reivindicações de quaisquer pessoas ou movimentos. Esse poder é exclusivamente dela.
Choro é uma coisa. Ameaça é outra.
É uma questão de saúde pública sim. Enquanto o pessoal fica discutindo a lei, milhares de mulheres morrem ao fazer aborto sem assistência médica digna.
Qnto sofrimento? Simples: 360milhões de @bortados de várias idades nos paises socialistas pela aplicação de lei semelhante. Drauzio é mais um ateÃsta milit0nto que não olha o próprio r@bo: mais de 250mi de inocentes m0rt0s, mais de 50mil/ano no Brasil, todos vÃtimas da mesma ideologia: é cúmplice por associação. Quem é o arauto da moral? Prove a ameaça: era candidata, ñ presidente, lembra? Seu joguinho de palavras chama-se sofisma, ou mentira mesmo.
Sou Agnóstico, o NADA é uma possibilidade. Mas, novamente só para constar. Existe alguma Religião a favor do ABORTO??? Um Ãcone da minha geração colocou em uma canção "Imagine um mundo sem religião / Imagine não existir paÃses / Imagine não haver ParaÃso, nem Inferno.  Todos sabem o final deste sonhador. Um abraço velho professor do cursinho nos idos de 1973.
Respeito-o muito, Dr. Dauzio, como médico e como homem, sou plenamente favorável aos estados laicos, mas não concordo com a sua opinião sobre o aborto, até porque vejo o homem e a mulher como um ser humano integral, que deve ser visto como uma unidade complexa e integral num sentido fÃsico, mental, social e espiritual, como bem orienta a Organização Mundial de Saúde.
Concordo com o Dr. Dráuzio, mas o maior problema é que sempre tem que se verificar se houve mesmo estupro ou não é uma maneira de se fazer abordo por gravidez indesejada e fora das regras legais. Tendo que ser feito um BO antes de se certificar da realidade ou não do estupro, só se houvesse um delegado em cada hospital e se aceitasse a opinião do médico presente. Tendo que passar no IML, dificulta a presteza do atendimento.
Uns dos maiores absurdos que já ouvi é a afirmação de "quem manda no seu próprio corpo é a mulher". Isto é verdadeiro enquanto não estiver gerando dentro do seu corpo uma outra vida. Sou a favor do aborto nas regras atuais, quando a gravidez é fruto de estupro e quando a vida da gestante está em risco. No mais nunca, na era da camisinha masculina e feminina, pÃlula do dia seguinte e anticoncepcionais, ficar gravida ou engravidar alguém, é burrice.
Johel, desafio qualquer um a mostrar alguma organização que faça mais pelos pobres e doentes do que as entidades religiosas. O que esse Drauzio Varela faz pelos mais necessitados? E quem disse que a maioria dos cientistas são ateus? Cade as provas?
Esses fanáticos religiosos são o que de pior existe na face da terra, são iguais aos fundamentalistas que em nome da religião dão apoio até ao estupro tirando o direito da mulher não aceitar um filho, mesmo sendo concebido à força, sem a sua vontade. Só O fascismo pode explicar tamanha loucura. Parabéns Dráuzio pela sua opinião. Ainda há gente que percorre o caminho do bem e da verdade.Â
Senhores da Folha de São Paulo: gostaria de saber o que justifica essa "moderação" que os senhores dizem fazer nos comentários. Vários comentários meus não foram publicados, mesmo simples "parabéns" ao Dr. Drauzio. Na época do AI5 a censura era declarada, ao menos. O que a Folha de São Paulo está fazendo é pior: nem sabemos quem a "comprou".
Quem deve decidir sobre seu corpo e sua vida é a Mulher, esta é minha opinião. Mas nos "Dez Mandamentos" dados a Moisés por DEUS, segundo o judaÃsmo, consta: "Não matarás", portanto bem antes da Igreja Católica e suas dissidências . Só pra constar. Um abraço!!!
Se vc estudar um pouco mais, verá que o aborto era aceito e praticado na época do antigo judaÃsmo, assim como a morte de escravos, de inimigos não judeus, etc. Esse "não matarás'" não valia para todos, como vc está inferindo. Até porque, fora de contexto, essa frase "não matarás" supostamente saÃda da boca de um "Deus" pode servir para condenar até quem mata uma barata.
...e se divulgar, com a mesma intensidade, dos movimentos pró ou anti aborto, os meios e métodos anticoncepcionais disponÃveis, camisinhas a granel (em SP) e mais práticos, na rede publica não é mais eficiente?
 Acontece porém que nos casos especificos de estupros, a vÃtima não tem escolha, pois na grande maioria das vezes o estuprador não está preocupado com métodos anticoncepcionais e sim em estuprar a vitima totalmente indefesa.
Porque estes indivÃduos se sentem no direito de gerir a vida dos outros? Vai ver que são da doutrina faça o que digo e não faça o que faço, queria saber se acontecesse com um membro de sua famÃlia, mudaria de opinião. Com certeza.
Olha, apesar de católico já acredito que é um direito da mulher decidir isso, independente de estupro ou não. Aliás, seria bem vindo um plebiscito que apenas mulheres poderiam decidir se aceitam ou não o aborto como prática legal. Agora, impedir uma mulher estuprada de tomar uma pÃlula para evitar que sofra uma segunda agressão fÃsica e moral já é demais.
Entendi muito bem. Não se trata de abortar o feto. Se trata de uma prevenção e segurança para a mulher estuprada. Também não se sabe se vai engravidar. Se toma a pilula do dia seguinte, isto certamente nem que tivesse chance, certamente não ocorrerá. E uma vida não pode começar desta forma. Muito boa a explicação e espero que fique apenas na pilula do dia seguinte. E por que o governo não distribui esta pilula? Tá cheio de mulher aprontando e jogando filhos nas caçambas. Tem este lado aà também
É fascismo tentar impor pontos de vista religiosos a toda uma população. Infelizmente, por razões meramente eleitoreras, a presidente não coloca limites a interferência de religiosos  nas leis do PaÃs. O Egito grita à sangue o resultado dessas tentativas e esta senhora não percebe. Da sua torre de marfim, ela não escuta os anseios das ruas, e fica de costas para o nosso povo, atenta apenas ao que lhe parece render alguns votos. Lamentável.
Comparar Egito com o Brasil é de uma inocencia sem tamanho. Criticar a religião é fácil, quero ver é ser coerente e ir trabalhar em dia de feriado religioso.
Eis a diferença entre conhecimento cientÃfico e fanatismo religioso!
Esse fulano, como todo comunista ateu é um pernicioso que atenta a dignidade humana. Podem espernear seus adeptos, mas as labaredas do inferno lhes aguardam...Sofrem, veem suas vida como um vazio massacrante e não entendem o por quê disso...
Como sempre Dr Drauzio apresenta argumentos lógicos e mostra a falência em que se encontra o sistema de saude brasileiro,porém enquanto este projeto de lei considerar estupro qualquer relação sexual não consentida o que veremos será mulheres gravidas contando que apesar de ter sido com o namorado ou ate com o marido,o ato foi sem seu consentimento e portanto estarão amparadas pela lei para realizar a dita "profilaxia da gravidez" ou seja aborto.
Então Silvio, se o ato foi sem consentimento é estupro, não importa se foi o namorado, marido ou o papa. Precisamos acabar com essa visão de que se a mulher se casa, vira propriedade do marido e tem que estar sempre disposta ao sexo.
Dr. Dráuzio Varella está absolutamente certo!!!...Trata-se de fanáticos desprovidos de qualquer poder de análise dos fatos!!!...
Se uma mulher religiosa e/ou contrária ao aborto for estuprada, ela tem todo o direito de criar seu filho, mas daà a impor isso a TODAS as mulheres,torna-se um absurdo total.
Coisa da religião, briga por idiotices em nome de uma moral criada e preconceituosa. As mulheres sempre foram pela igreja consideradas inferiores até por que a bÃblia reforça essa prática. Mulheres foram proibidas de estudar, trabalhar porque o evangelho diz que elas são submetidas somente ao marido e ao lar.Â
Eh para ser laico??? Entao que tal tirarmos todos os crucifixos dos estabelecimentos publicos, mudarmos todos os nomes de ruas, bairros e cidades que tenham nome de santo e destruir o simbolo do Cristo Redentor no Rio de Janeiro ??? Nao è isso o que voces querem leitores ???
As pessoas confundem estado Laico com Ateu, estado Laico é um estado que dá suporte a todas a religiões e Ateu é um estado que não acredita em nada e quer bani as religiões....
O obscurantismo reina no reino de Deus.
Sempre considerei Darauzio Varela,uma pessoa de seu tempo,antenada,enfim um cidadão na acepção da palavra.Quando digo cidadão,nao preciso dizer acima de qualquer suspeita,pois considerá-lo cidadão ja diz tudo isto.Estranho que ele esteja preocupado com este assunto,relevante é claro,com o qual concordo,pois antes de evitar o aborto precisa evitar o estupro.Estranho no entanto nao ve-lo se posicionar ainda que nem contra nem a favor,a respeito do programa "MAIS MÉDICOS"
O comentário não fala nada quanto ao ponto de vista da parte mais fraca, daqueles que nao tem voz, daquele que nao pode se defender. O unico que nao tem nenhuma culpa na história, esta totalmente inocente é uma pena.
Esses caras ficam bedelhando e aceitam gostosamente o asqqueroso princÃpio da Imunidade Tributária para religiões e seitas. Chega de a gente subsidiar, com os nossos impostos, esses religiosos.
Excepcionalmente, e equiparando o serviço do U O L / F o l ha ao jornalismo, concordo com Seu Dráuzio. Apenas na primeira linha: "há manhãs em que fico revoltado ao ler os jornais".
Este pró-vida (minúscula intencional) é o mesmo instituto que há quase 30 anos recusou a ida de algum membro à minha casa, à pedido do meu pai, em uma de suas últimas noites de vida, por ser contra o "regulamento". Ele era voluntário e estava muito doente, pedindo a ida de algum representante desta seita para orar com ele, o que foi negado. Foi uma das piores noites dele, com o seu falecimento posterior.Parabéns Dr. Drauzio pela sua coragem e determinação.Moisés Ganan
O Dr. Drauzio tem sempre uma opiniao bem acima da media e da mediocridade.
Somente um bilabiodental pode emitir uma opinião dessa sobre o Dr. Drausulo.Â
Ninguém é obrigado a ser Católico, não consigo entender essa insistência psicótica em se obter a aprovação do Papa e da Igreja. Cada um faz da sua vida o que quer. Quem quer fazer aborto faz, não precisa da permissão da Igreja, isso tudo é muito infantil. Quem quer ser homossexual que seja, Esse pessoal precisa ser mais tolerante com quem pensa diferente, e não dar importância ao que a Igreja Católica diz.
Sou católico não praticante e sou a favor do aborto nos casos de estupro e de má formação do feto (anencefalia) ou de grave risco à vida da gestante. O aborto deve ocorrer nos primeiros momentos da gestação. Não podemos punir a mulher ou colocá-la em risco de vida para salvar o embrião. A igreja e seus defensores não podem condenar um ser humano por um crime que não cometeu. Sejamos realistas. Ela precisa evoluir em muitos aspectos. A corrupção e a pedofilia são graves problemas da igreja.
Por que não fazer um plebiscito? Não gosto de cabeças coroadas, como a do senhor Dráuzio, as quais sempre pensam no "bem público", principal, e exclusivamente, quando ele parece concordar com o que elas pensam.amsl
Abortar ou não em caso de estupro é uma decisão da mulher e um direito garantido por lei. Achar que isso é certo ou errado é um direito de cada um.Agora, a maioria das mulheres que abortam não é por causa de estupro. Praticam sexo sem as devidas cautelas e querem o direito de se livrar dos filhos indesejados nos hospitais públicos. Aà é que sou contra, Não pago imposto para isso, não quero colaborar com esse ato. Portanto, se a mulher quer abortar que o faça com seu próprio dindin, problema dela
Nossa!!! Estado laico é o que garante a participação do movimento pró-vida na polÃtica.Esse texto é uma aula de como destruir completamente um bom artigo fazendo uma mistura ignorante de temas diversos nos 2 últimos parágrafos.Dr. o senhor é um intolerante com os que pensam diferente de você, não é mesmo?
Drauzio escreve: "O problema é que os hospitais públicos e muitos de meus colegas, médicos, simplesmente se omitem nesses casos, de forma que o atendimento acaba restrito à s unidades especializadas, quase nunca acessÃveis à s mulheres pobres."Ora, se a constituição já garante esta assistência e os colegas do Dr.Dráuzio são omissos, quem é que está fazendo o pior? Mas no texto Dr. Drauzio é omisso na crÃtica a seus colegas, será corporativismo entre colegas?
Eu trabalho em uma unidade onde fazemos o tratamento mesmo sem o B.O. E não nos omitimos. Não sei se é a regra, para todos mas fazemos assim. É um hospital escola e de porte. Mas nem titubeamos em agir, especialmente a equipe que trata de adolescentes e crianças, da qual faço parte. Não sei se o que o colega Dráuzio critica realmente é assim. Mas as Delegacias da Mulher amparam a estes casos muito bem e estamos sempre ligados a peritos e delegados, que nos ajudam.
O próprio tÃtulo do artigo, "Fascismo em nome de Deus" já denuncia a desonestidade intelectual que fundamenta o seu conteúdo: uma prática tipicamente eugenista, própria dos regimes fascistas, nazistas e socialistas, sorrateiramente "permitida" dentro da "profilaxia da gravidez", é defendida por quem jurou defender as vidas da mãe, mas também DO FILHO. Será aquela velha estratégia de atribuir a própria torpeza ao argumento oponente, levando a opinião pública à confusão e inversão da lógica?Â
Caro Drauzio: assino abaixo de cada palavra desse seu excelente texto. Parabéns!
O sr Dráuzio, assim como este projeto de lei, diz apenas o que escrito com todas as letras, e não o que está nas entrelinhas. Acontece que através desse projeto, não será mais necessário fazer um boletim de ocorrência, para se formalizar que houve o crime de estupr@. E nem o tempo em que este pode acontecer. digamos então que uma mulher no oitavo mês de gravidez, termine com o seu m@cho, ela pode ir ate um hospital, declarar que foi estupro, e fazer esse aborto, sem qualquer investigação. Veta!
O importante é o tratamento e com ou sem B.O. ele deve ser feito... Se não for, aà sim teremos muitas interrupções de gestação e DSTs. A lei é essencial. Como médico que atende pobres eu ressalto isso. A lei é ótima. As pessoas... nem tanto. São falÃveis...humanas.
Dr. Drauzio se superou nesse artigo, ta cada dia melhor.
Her, 99% das pessoas que defendem o aborto, inclusive o Dr. Drauzio, acham a Susane Richthofen um monstro e a única coisa que essa moça fez foi abortar os pais. Não entendo a lógica delas, se os pais tem o direito de abortar os filhos, pq estes não podem abortar os pais?Acho que já sei: Todos que são a favor do aborto, não correm mais o risco de ser abortados logo são a favor, mas correm o risco de ser abortados pelos filhos, logo  são contra. Descobri a pólvora, né?
  Que o Senhor Drauzio saiba que a igreja reclama apenas das auterações feitas no projeto original.Deixo uma leitura para o Doutor, antes de escrever novos artigos:http://padrepauloricardo.org/blog/a-todos-os-que-compreendem-o-valor-da-vida-humana
Prezado, com todo o respeito! Há 100 anos atrás havia apena 2 bilhões de hab neste planeta. Hoje são 7 bil. Mas se vc ainda acha que a vida humana está ameaçada, então procrie-se por você mesmo, tenha você mesmo filhos se você for capaz! Mas não queira obrigar outras pessoas a terem filhos contra sua própria vontade.
Esse Dr. Drauzio, não é aquele, que está colocando irmãos, contra irmãos?? Com essa malfadada separação de fumantes com não fumantes, bem ao estilo Adolf da Alemanha?Dr. Drauzio..para de insuflar irmãos contra irmãos, e vai no VAticano, pede para participar de uma sessão de exorcismo com um dos 5 padres oficiais de exorcismo, e veja voce mesmo, que eixstem muitas coisas entre o céu e a terra, que não tem explicação.Para de incomodar.
Os estado pode ser laico, mas a maioria da população não é. Vá devagar. Menos!
Madeira que dá em Chico, dá em Francisco. Assim, como muitos podem se manifestar a favor da legalização da maconha (mesmo sendo ilegal) e sendo esse ato um ato democrático, porque alguns não podem exercer o direito de questionar determinadas práticas consideradas ilegais. Fascismo é querer impor sua vontade à s dos demais sem permissão para o exercÃcio da democracia (oposição). A posição do autor, que não permite que as pessoas se expressem é sim fascista. Ele deve se limitar a expor sua opinião.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Drauzio Varella > Fascismo em nome de Deus Voltar
Comente este texto