Drauzio Varella > Fascismo em nome de Deus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Não se discute a contribuição do autor à s causas humanistas. Também não quero entrar na discussão de ser a favor ou contra o aborto. Mas atitude fascista é a deste médico. Ser contra ou a favor de determinado tema é o exercÃcio pleno da democracia (oposição). Se o autor não consegue perceber isso, como pode questionar a isenção religiosa de um Estado? Não existe fascismo em dizer que se uma medida que determinado grupo é contra eles irão fazer campanha ou lutar para derrubá-la.
Parabéns, ótimo texto ! Se há alguma luz divina que possa iluminar esse irracionais, imploro por ela.
Os panfletos entregues aos eleitores em 2010 por iniciativa da CNBB se referem ao aborto de uma forma geral, não citando os casos de estupro ou quando existe ameaça à vida da gestante, que já eram previstos em lei na ocasião
Belo texto!Estou de pleno acordo! Se o estado é laico, por que se submeter a uma minoria fanática e intransigente? Se querem seguir os dogmas da igreja, que façam, mas não obriguem a população inteira a isso! Principalmente quando sabemos que esses obstáculos só prejudicam as mulheres menos favorecidas, que precisam se submeter ao tratamento pelo SUS.
Tenho pelo senhor o maior respeito, Doutor.Admiro sua enorme capacidade de se indignar diante da burrice que nos cerca.Sou ateu e devo ter mais ou menos a sua idade, mas já desisti de lutar contra essa gente que se aproveita de tudo para atingir seus objetivos, amparados sei lá por quem.Quase morri lutando pelos desprotegidos contra a ditadura e depois ainda fui chamado de bandido, agitador e terrorista por aqueles que eu tentava ajudar.Danem-se todos pois o Céu não é logo ali.E parabéns mestre.
Muito coerentes os argumentos contra a tentativa de sobrepor religião ao estado laico, porém discordo da necessidade do BO e do exame de corpo de delito para que a vitima possa ter assistência médica. A palavra da mulher que alega ter sido vÃtima de crime sexual deve ser recebida com presunção de veracidade. Nenhum desses documentos é exigido legalmente para o abortamento sentimental; é recomendável sua realização, mas não se pode condicionar o atendimento à apresentação desses documentos.
Parabéns, precisamos de homens como o senhor para nos representar.Um Estado laico tem direito de submeter a sociedade inteira a uma minoria de fanáticos decididos a impor suas idiossincrasias e intolerâncias em nome de Deus? Em que documento está registrada a palavra do Criador que os nomeia detentores exclusivos da verdade? Quanto sofrimento humano será necessário para aplacar-lhes a insensibilidade social e a sanha punitiva?
Entre algumas coisas certas e uma maioria de imposições do seu pensamento pessoal contra a vida do nascituro, a maior sandice do autor é achar que uma minoria é contra o aborto. Que ele encomende uma pesquisa séria.
Caro Sr. Drauzio Varela o que seria do senhor se acaso a sua genitora tivesse lhe negado o direito de reencarnar neste mundo e tivesse te abortado? Assim como prever a Constituição Brasileira que diz que todos temos o direito a vida, a grande lei Divina e Universal (A Lei do Amor) que rege o mundo visÃvel, mundo invisÃvel e todo o Universo garante a todas as criaturas Divinas, portanto filhos do Grande Deus de Amor,da Caridade e da Misericórdia o direito a reencarnar. Vida é Ato de Amor
O aborto é uma discussão pra lá de polêmica. A partir de que momento existe vida ? Do 3º mês, de 4º mês ...... Essa é uma discussão que infelizmente é como discutir o sexo dos anjos. A verdade é que os dogmas da igreja Católica não demonstram ter muita credibilidade pelo fato de ter participado de eventos em nossa história que envergonham a humanidade. O comportamento diante do holocausto, a inquisição, em nossa colonização e etc. A bem da verdade é que a IC já está perdendo sua força no mundo.
  À primeira liberdade é a do seu corpo, sendo assim vc faz o que quer com o seu, sou a favor do aborto nos mesmos paramentos do método Inglês.
É triste ver esse senhor, inteligente e popular, tratar o tema com tal leviandade e desconsiderar as consequência do projeto em questão. Estaria sendo mal intencionado?
Pra que tanto oba oba com doutrinas religiosas? Ninguém é obrigado, ou melhor, obrigada a não abortar se quiser fazê-lo. Não é uma religião que irá impedir isso. Deixem as religiões em paz!
A religião é que tem que deixar a vida dos outros em paz...
Concordo com vc. Abortar ou não é uma decisão da pessoa. Achar a prática do aborto certa ou errada tb é um direito de cada um, seja a pessoa religiosa ou não. Tem muito ateu que é contra o aborto, inclusive conheci um rapaz que se separou da mulher pq ela abortou o filho sem falar com ele. Ele nunca mais falou com ela.
Ingenuidade tem limites. Como ignorar o imenso poder dos lÃderes religiosos em manipular seus fiéis e com isso chantagear os governantes que querem os votos desses fiéis?
Doutor Drauzio o senhor tem toda razão pra que tannta estupidez deste detentores da ´´VERDADE``
Parabéns pelo texto, Drauzio Varella falou tudo que precisamos ouvir, o Brasil precisa tirar essa história de que polÃtica combina com religião, a idade média já mostrou que essas não funcionam.
 ....este seria o melhor dos mundos possiveis se não houvesse religião nele!...John adams, Cristianismo,...é o sistema mais percerso já criado pelo homem!..Thomas Jefferson.....  os 5 pprimeiros livros da Biblia, é só matansa de pessoas....  crença, é a mesma coisa que jogar na loteria...pode dar certo, sem certeza.....  Quando Deus criou o mundo, só ele poderia dar cabo dele....agora, já existe a bomba atômica e a religião!... Â
Xasper, desculpa-me...."ç"....ou "s"..não mudou o teor do tema...afinal, voce concorda ou discorda?
Ari cada pessoa tem o direito de achar um ato certo ou errado. E vou te dizer mais, tem muito ateu que é contra o aborto.Muitas pessoas que são a favor do aborto achaM a Susane Richthofen um monstro. Contraditórios e hipócritas, afinal de contas a única coisa que a Sisane fez foi abortar os pais. NEGO, CHUMBO TROCADO NÃO DÓI!
Este seria um mundo melhor ainda, se alguns não fizessem uma "matansa" com a lingua portuguesa.
Varella , apenas você se esqueceu do direito do brasileiro que esta dentro deste utero. Contradisse seu juramento a favor da vida. Caso a mãe não queira a criança cabe ao Brasil cuidar. Argumento de que é melhor morrer do que viver mal são bons para os outros.Pode inclusive levar a genocidio.
Religião o ópio do povo. Parabéns Dr. Drauzio pelo artigo.Â
Cambada de fanáticos religiosos! As religiões, seja católica, evengélicas ou muçulmana vem castigando a humanidade, especialmente as mulheres, desde sempre. Oportunistas, fascistas e cruéis. Nem o demonio faria melhor!
Não posso deixar de apresentar meu apoio ao Dr. Drauzio Varella, em tudo que apreoga tem toda a razão.Não faço aqui comentários mais aprofundados pois sei que não serão publicados, como sempre acontece quando remeto um comentário.Mas faço sim apenas uma pergunta: Porque os religiosos não criam os filhos destas bestas humanas, que nem deveriam mais estarem vivos?Duvido que seja publicado, mas fica ai a sugestão.
Então, tá: o Sr. define o que é fascismo e a igreja define o que é crime e pecado. Dois sabichões de meia tigela. Ateus e crentes são os dois lados da mesma moeda. Vocês sabem muito. A prepotência é a mesma, pois nenhum dos dois tem dúvidas. O ateu também tem fé, pois acredita piamente em algo (no acaso). Só muda o objeto. É tudo farinha do mesmo saco. Melhor é levarmos nossa vida com fé no Deus impessoal e nos mistérios e na ciência pragmática e utilitária. O resto é vaidade.
Que as igrejas vão para o raio que os parta no inferno das nossas vidas aqui na terra.
Quem pode ameaçar? Obviamente que se a afirmação exposta no texto deve ser entendida como ameaça, então todos podemos! Já pensou se a moda pega? Quer dizer que ninguém mais pode discordar da "ungida Dilma" e resistir as suas ideias?
Com todo respeito ao Dr. Dráuzio discordo de sua colocação e de outros comentários postados. O que há é um verdadeiro desconhecimento por parte dos srs. a respeito da lei e da atitude do pró-vida. Com a lei sendo aprovada, uma mulher com um mês de gravidez, por exemplo, poderá ser atendida se alegar estupro por desconhecido, sendo que ela foi a um motel por livre vontade. Isto é aborto livre, é assassinato de inocente.
É interessante observar que, para tais assuntos, se a Igreja opina, é fascismo. Mas quando querem apoio para qualquer iniciativa, como mobilidade popular, esses mesmos acorrem aos Palácios Episcopais. É fascista, mas quando querem batizar ou casar-se, lembram-se dos endereços das igrejas, principalmente, as mais suntuosas. O Estado é laico, mas sempre quer a benção da Igreja. Assumam, vocês, as consequências de seu mundo laicizado. Serão capazes?
Assim são as elites, apesar das leis tomam suas decisões à sua conveniência. Tenho a certeza que Dilma não vetara este projeto, pelo seu histórico de vida como militante em favor as classes oprimidas. Â
Quando uma igreja, seja lá qual for, traz sérios prejuÃzos pessoais, morais, materiais e Ãntimos a alguém, esta igreja não é séria e nem deve ser respeitada. Aà põem os interesses dessa igreja acima do próprio povo. A igreja católica (entre outras) que tanto defende a vida, na idade m´dia mandou milhões a extinção, fogo e espada, por apenas defender seu crescimento, nas cruzadas e na inquisição. Foi pior que o holocausto e o nazismo. O Papa poderia aproveitar e pedir perdao ao povo!
Quem garante que entre esses fascistas não  haja estupradores e pedófilos?!
Ninguem assassinou mais crianças que os comunistas.Entendo sua posição.
A igreja sempre se prestou a fazer caridade com o chapéu alheio desde que existe. Sem contar seus desastrosos conselhos, como o de que que um casal deve se encher de filhos, já que a igreja não gasta um tostão cuidando deles mesmo. Fanática em estabelecer regras sobre sexo, tem seus membros sempre enfiados em escândalos sexuais. Quando fala sobre a pobreza, saltam à vista seus palácios episcopais, onde seus cardeais e bispos vivem no luxo. Onde houver bom senso, a igreja estará ausente.
"Minoria de fanáticos decididos a impor suas idiossincrasias e intolerâncias em nome de Deus"... Como se pode ter um debate de idéias com uma pessoa que carrega tamanha intolerância aos grupos religiosos, chamando-os de fascistas? Se a Igreja tem um posicionamento diferente daqueles que acham que abortar (seja lá qual for a circunstância) não tem nada de mais, há que se respeitar e não vir com proselitismo raso. Que se peça a opinião da população brasileira, e então veremos quem é a minoria.
Ah, claro... Acredito. Primeiro é uma lei onde o parlamentar diz "mas isso não fala sobre aborto!". Depois alguém entra com uma ADI pedindo que o STF reconheça a legalidade do aborto baseado nessa lei. Daà o STF, contrariando o código penal, reconhece o aborto. Fizeram o mesmo em relação ao casamento gay: primeiro disseram que "não era casamento, era união civil". Daà veio o Joaquim Barbosa, num legÃtimo golpe tecnocrático, obrigou os cartórios a aceitar o casamento gay. Não caiam nessa!Â
Este continente chamado Brasil precisa muitos homens como o Doutor Dráuzio Varella sempre  preocupado com o próximo e fazendo o que pode e o que não dentro de seus limites fÃsicos. O Congresso esta cheio de homens que posso diz insanos e corruptos. Alguem vai dizer que sabe, que existem honestos e eu respondo, o Carneiro não pode dormir com Lobos.
Quem dera todos tivessem a visão clara do Varella. Isso é apenas uma liberdade individual. Quem quer ter um filho de seu estuprador? Precisa ser doente pra impor esse tipo de coisa a outras pessoas.
Eu acho que o projeto de lei poderia ser pacificado da seguinte maneira:- se a vÃtima se declarar católica, então não se aplica o direito à profilaxia;- caso contrário, é permitido o acesso aos cuidados médicos cabÃveis.Os caras já não pagam impostos e têm um monte de privilégios, agora, querer submeter o resto da população as suas ideias é inaceitável.
Sou contra o aborto. Porém, no caso de estupro, a lei permite isso. Vai da consciência de cada mulher decidir interromper a gravidez ou não. Não podemos julgar, porque não estamos na pele delas.
A fila de adoção é imensa no Brasil... não precisa abortar nem em caso de estupro se a mulher não quiser... entrega pra adoção... isto não é ilegal... ilegal é matar alguém, ainda mais alguém que ainda nem nasceu... ilegal é abandonar ao relento, ou no lixo...
Me parece que o Dr. perde toda razão, ao chamar de fanáticos, todos aqueles que pensam de forma diferente da sua, quem tem razão não precisa ofender, basta expor sua opinião de forma pacifica e ordeira, jamais vi um dos "fanáticos" citados na reportagem, ofender o Dr. que se acha no direito de ao expor sua opinião ridicularizar pessoas que acreditam no que defendem.
VÃtima de estupro, precisa dizer mais alguma coisa ? Mas é lógico que aqueles que são contra não conseguem entender a situação. E geralmente, como essas pessoas são hipócritas, quando algo parecido acontece no âmbito de suas famÃlias o que eles fazem ? Acobertam o fato e correm para as clÃnicas ilegais e fazem o ABORTO na cara dura, simples assim. No que isso acarreta, sofrimento, humilhação e prejuÃzos a saúde da vÃtima que já foi violada uma vez pelo estupro e será novamente pelo aborto.
Os fascistas sempre querem impor seus mitos e religiões. Sequer têm coerência, pois muitos defendem a pena de morte. Não entendem que a vida humana é sagrada, desde que tenha uma alma. A alma, como se sabe, é formada pelas interconexões neuronais, portanto só existe após o surgimento dos neurônios, após o terceiro mês de gestação, aproximadamente.
O problema do mundo é que as pessoas inteligentes tem muitas dúvidas e as burras tem certeza de tudo.
Várias Igrejas consideram a pÃlula do dia seguinte um método abortivo. Todo o problema gira na questão de quando se inicia a vida - na fecundação do óvulo, no implante do zigoto no endométrio, quando o embrião desenvolve o sistema nervoso? Fugindo dessa discussão, o fato é que a pÃlula é permitida no Brasil e não é considerada método abortivo por nossa legislação. E mesmo se considerássemos o uso dela como aborto, há anos nossa legislação prevê que ele é lÃcito para vÃtimas de violência sexual.
Nenhuma lei é capaz de alterar os fatos! Qualquer interrupção da gravidez, após a fecundação, é aborto. Isto é ciência e bom senso, o resto é ideologia.
Proselitismo histérico é malafaias e rr soares papa francisco e sei lá mais quem intrometer em assunto de saúde publica num estado laico,querem voltar pra idade média comprem a passagem só de ida e não me chamem.
E o mais humilhante: concedemos isenção fiscal à s organizações religiosas para que elas sabotem campanhas de saúde pública, tais como essa a que se refere Drauzio; dinheiro do erário é gasto à reforma de catedrais mesmo havendo contribuintes morrendo em filas de hospitais, numa completa inversão de prioridades; e nosso governo puxa o saco de um papa enquanto sua igreja bola novas táticas para sabotar nosso paÃs. Que grande estado laico esse!
Perfeito Pedro, esse é o ponto principal: a isenção fiscal de organizações religiosas, um crime contra a população que paga impostos regularmente e honestamente. Nesse ponto, a igreja e organizações católicas não são de forma alguma o problema principal, esse é sim o caso de inúmeras seitas ditas evangélicas, um bom negócio, com seus dizimos isentos de impostos usados sabe-se lá para o que. Dinheiro público em benefÃcio de alguns espertos, tudo em nome de Deus.
Excelente Dr Drauzio, como sempre lúcido. Não estamos no medievo e sim num estado laico. Quem quiser que siga as orientações religiosas que lhe aprouver e não impor à sociedade. ParabénsÂ
Antes de iniciar meu Curso de Medicina, eu afirmava ser contra o Aborto. Durante meu estagio em Ginecologia e ObstetrÃcia, chegavam ao PS mulheres de todas as idades, sangrando, com cólicas, muitas dores,  muitas chegavam com o útero perfurado, intestinos perfurados, necessitam fazer histerectomia, outras pagavam com própria vida.  aborto é calamidade pública. De o direito para quem precisa Dr Arani
Trabalho em um dos hospitais habilitados para este atendimento. A administração de antibióticos, prevenção ao HIV e esquema anticoncepcional de emergência são feitos mesmo sem B.O. A medicação é liberada na simples suspeita O B.O. pode ser feito pelo hospital e o perito visita a paciente lá. Pelo menos agimos assim na nossa unidade. No mais o Dr, Dráuzio está pleno de razão: precisamos da lei para que nossa conduta seja a regra e não a exceção!!!
Fanático é você, Dráusio Varela, que tem cara de morte e defende a morte e assassinato de crianças no ventre da mãe. Dê o nome correto a esta Lei - Lei do Aborto, que não é um "direito" como você está desonestamente dizendo. O Estado não é laico, só mesmo um ignorante como você para fazer afirmações rasteiras como esta.
Certamente, a coragem cÃvica e o bom senso expressos pelo Dr. Drauzio será contestada pelos fanáticos religiosos, que põe a vida em segundo plano.
 Infelizmente a crendice e o fanatismo talves  não deixarão esta lei ser assinada. Esperamos que a Presidenta faça sua vontade prevalecer, que sabemos ser a favor.
) censor UOL ataca novamente...
Meu caro Ircrogerio: Há, no caso de estupro, DUAS VIDAS em jogo. A 1a. vida é a da mãe, já consolidada. A 2a. vida é a do baby que ela eventualmente carrega. Não se questiona que TODA assistência médica deva ser dada à vÃtima, engravide ela ou não. Inquestionavelmente, a prática do estupro é estúpida, criminosa e deveria receber todas as medidas de precaução e penalização. Extrair o feto, seja com o apoio ou não do Estado, é tentar corrigir um erro cometendo outro.
básico,parabens
Profilaxia da gravidez? Tem algo muito estranho nisso.
Nada de estranho. No rol de medicamentos que a vÃtima terá acesso, está a pÃlula do dia seguinte, que evitará uma possÃvel gravidez resultante do estupro. Devo salientar que o prazo máximo para tomar essa pÃlula são 72 horas após o ato sexual. Depois desse prazo, ela torna-se ineficaz.
Varella, você deveria se empenhar mais em contribuir para um debate lúcido sobre o assunto ao invés de expor ao ridÃculo com esse proselitismo histérico. Poderia, pelo menos, caprichar mais na argumentação. Ler "profilaxia da gravidez" é contrapor com "A palavra aborto sequer é mencionada" é de de uma "ingenuidade" constrangedora.Â
Profilaxia da gravidez ou contracepção de emergência já é permitida há muito tempo no Brasil e não é considerada interrupção da gravidez em termos legais Esta e as demais medidas evitam risco a vida da vÃtima e certamente evitam interrupções de uma gravidez com risco materno. Se bem feita ela EVITA o uso de recursos e o trauma a mulher. É um gesto de caridade com a vÃtima! Sou médico e faço isso com orgulho, pois trabalho num hospital muito bem aparelhado.
Dizer que um verdadeiro humanista não sabe o que está falando é no mÃnimo insanidade. Vá ler a biografia do Dr. Drauzio, se você viver 200 anos não fará pela humanidade metade do que ele fez.
Não menciona "aborto" porque, segundo a legislação brasileira (e o entendimento do conselho federal de medicina), a pÃlula do dia seguinte não é abortiva. Ela impede a implantação do óvulo fecundado no endométrio, e o entendimento é de que a gestação se inicia somente após a implantação. Essa é a lei. O resto é da consciência de cada um (e da inconsciência dessa escória ainda empenhada em cercear direitos de outros)
Como debater com uma pessoa que sequer entendeu a matéria ? Pelo menos ele está dando uma opção para uma vÃtima de estupr-o e vc o que oferece ? A mulher que sofre um atentado desses pelo menos pode optar, não é obrigada a fazer o tratamento. Agora, obrigar a mulher que foi estuprad-a a ainda ter um filho que  dificilmente conseguira amar, vc já parou para imaginar o que deve ser ? E se fosse a sua filha ou sua esposa ? Lembre-se que todos estamos expostos a violência !Â
Não vi artigo mais lúcido que esse do Varela. Proselitismo histérico é o das religiões e seus mitos. Você poderia caprichar mais na argumentação.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Drauzio Varella > Fascismo em nome de Deus Voltar
Comente este texto