Não se discute a contribuição do autor às causas humanistas. Também não quero entrar na discussão de ser a favor ou contra o aborto. Mas atitude fascista é a deste médico. Ser contra ou a favor de determinado tema é o exercício pleno da democracia (oposição). Se o autor não consegue perceber isso, como pode questionar a isenção religiosa de um Estado? Não existe fascismo em dizer que se uma medida que determinado grupo é contra eles irão fazer campanha ou lutar para derrubá-la.

Parabéns, ótimo texto ! Se há alguma luz divina que possa iluminar esse irracionais, imploro por ela.

Os panfletos entregues aos eleitores em 2010 por iniciativa da CNBB se referem ao aborto de uma forma geral, não citando os casos de estupro ou quando existe ameaça à vida da gestante, que já eram previstos em lei na ocasião

Belo texto!Estou de pleno acordo! Se o estado é laico, por que se submeter a uma minoria fanática e intransigente? Se querem seguir os dogmas da igreja, que façam, mas não obriguem a população inteira a isso! Principalmente quando sabemos que esses obstáculos só prejudicam as mulheres menos favorecidas, que precisam se submeter ao tratamento pelo SUS.

Tenho pelo senhor o maior respeito, Doutor.Admiro sua enorme capacidade de se indignar diante da burrice que nos cerca.Sou ateu e devo ter mais ou menos a sua idade, mas já desisti de lutar contra essa gente que se aproveita de tudo para atingir seus objetivos, amparados sei lá por quem.Quase morri lutando pelos desprotegidos contra a ditadura e depois ainda fui chamado de bandido, agitador e terrorista por aqueles que eu tentava ajudar.Danem-se todos pois o Céu não é logo ali.E parabéns mestre.

Muito coerentes os argumentos contra a tentativa de sobrepor religião ao estado laico, porém discordo da necessidade do BO e do exame de corpo de delito para que a vitima possa ter assistência médica. A palavra da mulher que alega ter sido vítima de crime sexual deve ser recebida com presunção de veracidade. Nenhum desses documentos é exigido legalmente para o abortamento sentimental; é recomendável sua realização, mas não se pode condicionar o atendimento à apresentação desses documentos.

Parabéns, precisamos de homens como o senhor para nos representar.Um Estado laico tem direito de submeter a sociedade inteira a uma minoria de fanáticos decididos a impor suas idiossincrasias e intolerâncias em nome de Deus? Em que documento está registrada a palavra do Criador que os nomeia detentores exclusivos da verdade? Quanto sofrimento humano será necessário para aplacar-lhes a insensibilidade social e a sanha punitiva?

Entre algumas coisas certas e uma maioria de imposições do seu pensamento pessoal contra a vida do nascituro, a maior sandice do autor é achar que uma minoria é contra o aborto. Que ele encomende uma pesquisa séria.

Caro Sr. Drauzio Varela o que seria do senhor se acaso a sua genitora tivesse lhe negado o direito de reencarnar neste mundo e tivesse te abortado? Assim como prever a Constituição Brasileira que diz que todos temos o direito a vida, a grande lei Divina e Universal (A Lei do Amor) que rege o mundo visível, mundo invisível e todo o Universo garante a todas as criaturas Divinas, portanto filhos do Grande Deus de Amor,da Caridade e da Misericórdia o direito a reencarnar. Vida é Ato de Amor

O aborto é uma discussão pra lá de polêmica. A partir de que momento existe vida ? Do 3º mês, de 4º mês ...... Essa é uma discussão que infelizmente é como discutir o sexo dos anjos. A verdade é que os dogmas da igreja Católica não demonstram ter muita credibilidade pelo fato de ter participado de eventos em nossa história que envergonham a humanidade. O comportamento diante do holocausto, a inquisição, em nossa colonização e etc. A bem da verdade é que a IC já está perdendo sua força no mundo.

   À primeira liberdade é a do seu corpo, sendo assim vc faz o que quer com o seu, sou a favor do aborto nos mesmos paramentos do método Inglês.

É triste ver esse senhor, inteligente e popular, tratar o tema com tal leviandade e desconsiderar as consequência do projeto em questão. Estaria sendo mal intencionado?

Pra que tanto oba oba com doutrinas religiosas? Ninguém é obrigado, ou melhor, obrigada a não abortar se quiser fazê-lo. Não é uma religião que irá impedir isso. Deixem as religiões em paz!

Doutor Drauzio o senhor tem toda razão pra que tannta estupidez deste detentores da ´´VERDADE``

Parabéns pelo texto, Drauzio Varella falou tudo que precisamos ouvir, o Brasil precisa tirar essa história de que política combina com religião, a idade média já mostrou que essas não funcionam.

 ....este seria o melhor dos mundos possiveis se não houvesse religião nele!...John adams, Cristianismo,...é o sistema mais percerso já criado pelo homem!..Thomas Jefferson.....   os 5 pprimeiros livros da Biblia, é só matansa de pessoas....   crença, é a mesma coisa que jogar na loteria...pode dar certo, sem certeza.....   Quando Deus criou o mundo, só ele poderia dar cabo dele....agora, já existe a bomba atômica e a religião!...  

Varella , apenas você se esqueceu do direito do brasileiro que esta dentro deste utero. Contradisse seu juramento a favor da vida. Caso a mãe não queira a criança cabe ao Brasil  cuidar. Argumento de que é melhor morrer do que viver mal são bons para os outros.Pode inclusive levar a genocidio.

Religião o ópio do povo. Parabéns Dr. Drauzio pelo artigo. 

Cambada de fanáticos religiosos! As religiões, seja católica, evengélicas ou muçulmana vem castigando a humanidade, especialmente as mulheres, desde sempre. Oportunistas, fascistas e cruéis. Nem o demonio faria melhor!

Não posso deixar de apresentar meu apoio ao Dr. Drauzio Varella, em tudo que apreoga tem toda a razão.Não faço aqui comentários mais aprofundados pois sei que não serão publicados, como sempre acontece quando remeto um comentário.Mas faço sim apenas uma pergunta: Porque os religiosos não criam os filhos destas bestas humanas, que nem deveriam mais estarem vivos?Duvido que seja publicado, mas fica ai a sugestão.

Então, tá: o Sr. define o que é fascismo e a igreja define o que é crime e pecado. Dois sabichões de meia tigela. Ateus e crentes são os dois lados da mesma moeda. Vocês sabem muito. A prepotência é a mesma, pois nenhum dos dois tem dúvidas. O ateu também tem fé, pois acredita piamente em algo (no acaso). Só muda o objeto. É tudo farinha do mesmo saco. Melhor é levarmos nossa vida com fé no Deus impessoal e nos mistérios e na ciência pragmática e utilitária. O resto é vaidade.

Que as igrejas vão para o raio que os parta no inferno das nossas vidas aqui na terra.

Quem pode ameaçar? Obviamente que se a afirmação exposta no texto deve ser entendida como ameaça, então todos podemos! Já pensou se a moda pega? Quer dizer que ninguém mais pode discordar da "ungida Dilma" e resistir as suas ideias?

Com todo respeito ao Dr. Dráuzio discordo de sua colocação e de outros comentários postados. O que há é um verdadeiro desconhecimento por parte dos srs. a respeito da lei e da atitude do pró-vida. Com a lei sendo aprovada, uma mulher com um mês de gravidez, por exemplo, poderá ser atendida se alegar estupro por desconhecido, sendo que ela foi a um motel por livre vontade. Isto é aborto livre, é assassinato de inocente.

É interessante observar que, para tais assuntos, se a Igreja opina, é fascismo. Mas quando querem apoio para qualquer iniciativa, como mobilidade popular, esses mesmos acorrem aos Palácios Episcopais. É fascista, mas quando querem batizar ou casar-se, lembram-se dos endereços das igrejas, principalmente, as mais suntuosas. O Estado é laico, mas sempre quer a benção da Igreja. Assumam, vocês, as consequências de seu mundo laicizado. Serão capazes?

Assim são as elites, apesar das leis tomam suas decisões à sua conveniência. Tenho a certeza que Dilma não vetara este projeto, pelo seu histórico de vida como militante em favor as classes oprimidas.  

Quando uma igreja, seja lá qual for, traz sérios prejuízos pessoais, morais, materiais e íntimos a alguém, esta igreja não é séria e nem deve ser respeitada. Aí põem os interesses dessa igreja acima do próprio povo. A igreja católica (entre outras) que tanto defende a vida, na idade m´dia mandou milhões a extinção, fogo e espada, por apenas defender seu crescimento, nas cruzadas e na inquisição. Foi pior que o holocausto e o nazismo. O Papa poderia aproveitar e pedir perdao ao povo!

Quem garante que entre esses fascistas não  haja estupradores e pedófilos?!

A igreja sempre se prestou a fazer caridade com o chapéu alheio desde que existe. Sem contar seus desastrosos conselhos, como o de que que um casal deve se encher de filhos, já que a igreja não gasta um tostão cuidando deles mesmo. Fanática em estabelecer regras sobre sexo, tem seus membros sempre enfiados em escândalos sexuais. Quando fala sobre a pobreza, saltam à vista seus palácios episcopais, onde seus cardeais e bispos vivem no luxo. Onde houver bom senso, a igreja estará ausente.

"Minoria de fanáticos decididos a impor suas idiossincrasias e intolerâncias em nome de Deus"... Como se pode ter um debate de idéias com uma pessoa que carrega tamanha intolerância aos grupos religiosos, chamando-os de fascistas? Se a Igreja tem um posicionamento diferente daqueles que acham que abortar (seja lá qual for a circunstância) não tem nada de mais, há que se respeitar e não vir com proselitismo raso. Que se peça a opinião da população brasileira, e então veremos quem é a minoria.

Ah, claro... Acredito. Primeiro é uma lei onde o parlamentar diz "mas isso não fala sobre aborto!". Depois alguém entra com uma ADI pedindo que o STF reconheça a legalidade do aborto baseado nessa lei. Daí o STF, contrariando o código penal, reconhece o aborto. Fizeram o mesmo em relação ao casamento gay: primeiro disseram que "não era casamento, era união civil". Daí veio o Joaquim Barbosa, num legítimo golpe tecnocrático, obrigou os cartórios a aceitar o casamento gay. Não caiam nessa! 

Este continente chamado Brasil precisa muitos homens como o Doutor Dráuzio Varella sempre  preocupado com o próximo e fazendo o que pode e o que não dentro de seus limites físicos. O Congresso esta cheio de homens que posso diz insanos e corruptos. Alguem vai dizer que sabe, que existem  honestos e eu respondo, o Carneiro não pode dormir com Lobos.

Quem dera todos tivessem a visão clara do Varella. Isso é apenas uma liberdade individual. Quem quer ter um filho de seu estuprador? Precisa ser doente pra impor esse tipo de coisa a outras pessoas.

Eu acho que o projeto de lei poderia ser pacificado da seguinte maneira:- se a vítima se declarar católica, então não se aplica o direito à profilaxia;- caso contrário, é permitido o acesso aos cuidados médicos cabíveis.Os caras já não pagam impostos e têm um monte de privilégios, agora, querer submeter o resto da população as suas ideias é inaceitável.

Sou contra o aborto. Porém, no caso de estupro, a lei permite isso. Vai da consciência de cada mulher decidir interromper a gravidez ou não. Não podemos julgar, porque não estamos na pele delas.

Me parece que o Dr. perde toda razão, ao chamar de fanáticos, todos aqueles que pensam de forma diferente da sua, quem tem razão não precisa ofender, basta expor sua opinião de forma pacifica e ordeira, jamais vi um dos "fanáticos" citados na reportagem, ofender o Dr. que se acha no direito de ao expor sua opinião ridicularizar pessoas que acreditam no que defendem.

Vítima de estupro, precisa dizer mais alguma coisa ? Mas é lógico que aqueles que são contra não conseguem entender a situação. E geralmente, como essas pessoas são hipócritas, quando algo parecido acontece no âmbito de suas famílias o que eles fazem ? Acobertam o fato e correm para as clínicas ilegais e fazem o ABORTO na cara dura, simples assim. No que isso acarreta, sofrimento, humilhação e prejuízos a saúde da vítima que já foi violada uma vez pelo estupro e será novamente pelo aborto.

Os fascistas sempre querem impor seus mitos e religiões. Sequer têm coerência, pois muitos defendem a pena de morte. Não entendem que a vida humana é sagrada, desde que tenha uma alma. A alma, como se sabe, é formada pelas interconexões neuronais, portanto só existe após o surgimento dos neurônios, após o terceiro mês de gestação, aproximadamente.

O problema do mundo é que as pessoas inteligentes tem muitas dúvidas e as burras tem certeza de tudo.

Várias Igrejas consideram a pílula do dia seguinte um método abortivo. Todo o problema gira na questão de quando se inicia a vida - na fecundação do óvulo, no implante do zigoto no endométrio, quando o embrião desenvolve o sistema nervoso? Fugindo dessa discussão, o fato é que a pílula é permitida no Brasil e não é considerada método abortivo por nossa legislação. E mesmo se considerássemos o uso dela como aborto, há anos nossa legislação prevê que ele é lícito para vítimas de violência sexual.

Proselitismo histérico é malafaias e rr soares papa francisco e sei lá mais quem intrometer em assunto de saúde publica num estado laico,querem voltar pra idade média comprem a passagem só de ida e não me chamem.

E o mais humilhante: concedemos isenção fiscal às organizações religiosas para que elas sabotem campanhas de saúde pública, tais como essa a que se refere Drauzio; dinheiro do erário é gasto à reforma de catedrais mesmo havendo contribuintes morrendo em filas de hospitais, numa completa inversão de prioridades; e nosso governo puxa o saco de um papa enquanto sua igreja bola novas táticas para sabotar nosso país. Que grande estado laico esse!

Excelente Dr Drauzio, como sempre lúcido. Não estamos no medievo e sim num estado laico. Quem quiser que siga as orientações religiosas que lhe aprouver e não impor à sociedade. Parabéns 

Certamente, a coragem cívica e o bom senso expressos pelo Dr. Drauzio será contestada pelos fanáticos religiosos, que põe a vida em segundo plano.

básico,parabens

Profilaxia da gravidez? Tem algo muito estranho nisso.

Varella, você deveria se empenhar mais em contribuir para um debate lúcido sobre o assunto ao invés de expor ao ridículo com esse proselitismo histérico. Poderia, pelo menos, caprichar mais na argumentação. Ler "profilaxia da gravidez" é contrapor com "A palavra aborto sequer é mencionada" é de de uma "ingenuidade" constrangedora.