Trata-se de tema escorregadio para analisar/comentar...Helio Schwartsman chafurda (desnecessariamente?) em  lodaçal, até hoje, impregnado de ressentimentos... 

os judeus, acostumados ao longo dos séculos a ser expulsos e espoliados, dizem q a única coisa q ninguém pode tirar deles é O CONHECIMENTO. Porisso investem tanto em cultura. :)

Em ciência, usam-se variáveis de controle. Dawkins deveria comparar os prêmios Nobel segundo os grupos religiosos. É possível que os cristãos não tenham tanta vantagem em comparação com os muçulmanos. Na Idade Média, então ... Ele deveria considerar todos os grandes grupos religiosos, incluindo a judaica.  

Honestamente, essa estatística boboca do Dawkins não me diz absolutamente nada... Aliás, esse senhor fala tanta bobagem...

A premiação do nobel é fortemente política e o reconhecimento científico é muito pautado pelos institutos de pesquisa "consagrados" dos Eua e Europa. E ainda que um chinês ou indiano, africano ou brasileiro descubra um elo perdido, há grande chance da descobera só ser acolhida após décadas sob paternidade de alguem do primeiro mundo.

E os judeus daqui do Brasil nem pra trazer um nobelzinho pra nóis.

Erro básico - as diferenças entre espécies que levam a diferenciação evolutiva não são do mesmo tipo que as diferenças entre membros da espécie humana, que é dotada da mesma capacidade de apropriar a cultura humana, se tiver a mesma oportunidade. Se não houver a mesma oportunidade haverá diferenças de capacidade. Dizer que a esquerda pensa que igualdade é um dado da natureza consta como uma clara distorção, porque a referida igualdade depende da atividade social do indivíduo.

Muito cuidado com o tema da superioridade genética. Isto já provocou muitas tragédias históricas. Tudo termina na coisificação do homem, na sua desumanização, eugenias e eliminação dos indesejáveis.

A ciência por princípio é reducionista, selecionando e isolando os fatores que importam para um objeto investigado, mas como é difícil - se não impossível-identificar todos os fatores, frequentemente o conhecimento é substituído e questionado com base em outros fatores. A inteligência é um desses objetos que podem ser estudados em muitos campos científicos estabelecendo-se uma disputa. Mas há um tabu no tema quando sob a genética, como o Hélio apontou.

O que explica historicamente as diferenças em foco no artigo é a adesão ao secularismo iluminista europeu.  Enquanto um grupo aderiu empolgadamente ao secularismo, como meio de se livrar de preconceitos religiosos, o outro grupo continuou essencialmente preso ao pensamento religioso, dificultando o desenvolvimento científico.    

Jud_eus ñ são uma r a ç a inteligente, uma vez q existem jud_eus de pouca inteligência, surgem jud_eus bons em ciências, mas ñ existem jud_eus bons nos esportes, qtos jud_eus já ganharam como melhor jogador FIFA? Qtos brasileiros? Não existem r a ç a s mais inteligentes, existem indivíduos mais talentosos em alguma coisa, isso em qq r a ç a. É claro q uma nação q tenha um "Trinity College" vai possuir mais nobeis q outra q ñ o tenha, isso já está no âmbito histórico de cada nação.

A franca adesão ao secularismo iluminista europeu explica a diferença a favor do judeus. O racionalismo árabe-helênico sofreu um grave revés na Idade Média, do qual nunca se recuperou suficientemente, com a destruição de seus principais centros culturais pelas invasões mongólicas.

Existe uma outra forma de se referir a "tavula rasa", a de ser ela como uma geladeira vasia.. que cada um vai enchendo ao longo da vida, o detalhe é que nem todas as geladeiras são uma Brastenp. Que o ser humano nasce sem nada saber é óbvio, nem mesmo mamar sabe! Os gatos já sabem, humanos não, a mãe precisa ensinar.

Diferenças entre grupos de indivíduos, povos e nações, decorrem essencialmente de fatores geográficos, econômicos e culturais que influenciaram cada desenvolvimento. Posto isto, demais diferenças entre indivíduos num mesmo meio seguem o padrão da Curva Normal. Leiam o excelente livro “Armas, germes e aço” de Jared Diamond, que explica bem os fatores que estão por trás das diferenças de desenvolvimento entre povos e nações. O resto é preconceito pseudocientífico ultrapassado.

Israel gasta 4,2% do PIB em pesquisa e desenvolvimento, contra 0,98% do Brasil e 2,7% dos Estados Unidos. Não é questão de genética, mas de investir naquilo que dá lucro a médio e longo prazo. Só que a maioria desses prêmios foram conseguidos em universidades americanas. 

Bem....... acho que vou voltar para o meu churrasco....

Meus preconceitos brigam entre si lendo este artigo. Às vezes acho que o Schwartsman ignora fatores importantes na discussão, às vezes acho que o melhor é citar Hommer Simpson: "you can come up with statistics to prove anything. Forty percent of all people know that".

“O fraco treme ante uma opinião, o tolo a afronta, o sábio a julga e o homem hábil a direciona." Madame Jeanne Roland

Sabemos que a ciência é uma atividade social e não individual... Quanto mais político um cientista, melhor sua ciência! Mas e se considerarmos o esporte, digamos, os esportes individuais, por exemplo, o atletismo, qual seria o resultado?

"Vaidade de Vaidades". Já disse o Sábio. Tanto os Sábios como os Tolos serão esquecidos e retornarão ao pó. Tudo é como correr atrás do Vento!!!!!

Realmente, conheço carreiras profissionais de diversos judeus em vários tipos de segmento e, em sua maioria, estes se destacam. Acredito, também, que em razão da sua grande e eficiente rede de contatos e relacionamentos haja uma diferença significante, mas nada que justifique, talvez, a premiação no Nobel, por exemplo. Existem mesmo poucos estudos acerca dessa peculiaridade, mas o articulista continua a trazer bons temas para debate e, de certa forma, imprevisíveis.

Todos os povos contribuiram ao mundo com suas civilizações, in casu, os árabes, em aproximadamente sete séculos dominaram o mundo antigo a partir dos anos trezentos. Enquanto a europa estava sob o domínio religioso católico q a ciência era obstada, os árabes conservaram as ciências dos povos antecedentes e nos legaram os números arabicos, artes, instrumentos musicais e a formação da língua portuguesa:álcool, alforje, algodão etc. Sociedades mais ricas têm mais conhecimento. Paulo Rogerio Jose.

Bem, judeus têm excelente desempenho intelectual, sabemos disso, não sabemos por quê. Esse negócio de tábula rasa é uma das maiores imbecilidades humanas, e das mais perigosas e nocivas, germe inevitável de totalitarismos. Quanto ao Dawkins, é um zoólogo e nunca será muito mais que isso, quando se mete a discorrer sobre questões mais filosóficas é um desastre. É um pensador grosseiro, não tem estaturas intelectual para a filosofia.