Excelente o texto do Hélio. Em função do cargo que o  Sr. Salem Nasser ocupa, ele  não poderia escrever  algo diferente, é cobrado a fazê-lo.

Simplesmente  o Helio não foge das verdades e assim é alta sua contribuição para a cultura. Só de amenidades um  articulistas não sobreviveria e nós só temos de agradecer pelo seus excelentes artigos. 

Todas as Etnias do mundo partilham o mesmo genoma, por isso todas as etnias podem produzir as outras etnias do mundo com uma seleção adequada. Tambem passou no ultimo final de semana o Dicovery Science um documentário com Morgam Freeman sobre isso que acabei de explicar. Neste documentário mostrou o caso de Borboletas que parecem ser de raças diferentes, mas não são, e mostrou como um exemplo paralelo com a espécie humana.

Para a ciência, a definição correta das populações é etnia . Existe etnia Africana, Etnia Europeia, etnia chinesa e etc. Cad etnia possue em si o genoma de outras etnias. Todas as etnias tem por exemplo o gene para os olhos azuis,mas ele ocorre com mais frenquecia nôs europeus. Se você passa as populações de outras etnias por um porcesso de seleção a cada geranção por cada vez olhos mais claros, Vai conseguir olhos azuis, mesmo vindo de Japoneses ou Africanos.

Mais da American Scientific . The importance of Race and Ethnic Background in Biomedical Research and Clinical Practice. Esteban Gonzalez Burchard et al. em New England Journal of Medicine, Vol. 348, no 12, págs. 1170-1175; 20 demarço de 2003.Race and Genomics. Richard S. Cooper, Jay S. Kaufman e Ryk Ward em New England Journal of Medicine,Vol. 348, no 12, págs. 1166-1170; 20 de março de 2003.Tambem encontrei na "Ciência Hoje" materia sobre r@ça sobre o que eu disse.

Encontrei alguns links na American Scientific de Michael J. Bamshad e Steve E. Olson.Mapping Human History: Genes, Race, and Our Common Origins. Steve Olson. Houghton Mifflin, 2002.Human Population Genetic Structure and Inference of Group Membership. Michael J. Bamshad et al. emAmerican Journal of Human Genetics, Vol. 72, no 3, págs. 578-589; março de 2003.

Entenda AA. para a biologia a raça são populações da mesma espécie que possuiem genes exclusivos que só cada raça tem. Por isso por mais que se cruze varios poodle por varias gerações, não vai conseguir um pastor. Mas com o ser humano não.Se cruzar uma população de Africanos e selecionar por varias gerações conguira Europeus, ou Japoneses. E o processo é reversivel. Isso ja aconteceu, afinal os Alborigenes Australianos mesmo parecendo Africanos, são decendentes de chineses.

Sandra, qto a "superioridade racial", está mais q provado q ñ existe, existe talento individual.. Em todas as raças existem indivíduos "burros" e "inteligentes".. É claro q em uma nação/raça com maior poder econômico é mais fácil serem revelados "inteligentes", mas, isso ñ quer dizer q essa nação/raça seja mais inteligente, apenas é mais desenvolvida culturalmente..

Sandra, tente fazer um comentários aqui neste local com apenas uma palavra escrita:  N E G R O S  :  sem espaços obviamente.. O robô censor da fol.ha não vai deixar passar!  Transformaram a palavra "ne.gro" em here.sia! Quem fez isso?  - Foram os mesmos q propagam q não existem raças entre humanos... tentaram eliminar a palavra "raça", tentam eliminar a palavra "negro", e centenas de outras... esse pessoal ficou l o u c o...

Sandra, os inocentes q querem tirar a palavra raça de uso jamais vão fazer com que os servios deixem de se acharem superiores aos bosnios ou outros vizinhos deles.... e se os servios puderem, acabam com eles, como fizeram uns tempos atrás. Não é com essa tolice de dizer que raça não existe q estas desgraças da humanidade deixarão de acontecer.

Hi.tler, o motivo de quererem tirar a palavra "raça" de uso era NACI.ONAL-SOCIAL.ISTA, ou seja, era a união das duas maiores mis.érias q existem, Hit.ler não ma.tou jud.eus por causa de raça, ma.tou pq os ju.deus detinham o po.der econômico na Alemanha.

Sandra, como eu já mencionei, essa coisa de raça foi produto de ideologia.. Forçaram a UNESCO a lançar o manifesto q citei, dai para frente foi uma "luta" para tirar a palavra de uso, podem até conseguir, mas, jamais vão com isso eliminar o nacionalismo, .....

No caso do pastor alemão colocam q não chegaria ao Poodie - UMA OUTRA RAÇA COMPLETA. No caso de humanos são bem mais "flexíveis", querem apenas q ne.gros produzam olhos azuis!... Não, isso é tra_paça ... para manter a relação igual a hipótese deveria ser: ""Se pegar um grupo de Ne.gros, e com seleção adequada eles produziram um japonês ?"A probabilidade de cruzamentos de ne.gros produzirem um japonês é a mesma que o cruzamento de pastores alemães produzirem um Poddie. Q me provem o contrário.

Sandra, sobre isto q vc escreveu: "cruzar Psstores-Alemães e selecionar artificialmente, nunca vai produzir Poodles.".... e ... "Se pegar um grupo de Ne.gros, e com seleção adequada eles produziram loiros de olhos azuis"... Essas duas "premissas" são incompatíveis, alias, elas são ab.surdas!.

Sandra, Para me convencer vc deveria ter indicado um artigo (não comentários de terceiros sobre ele, o próprio artigo) publicado em uma revista científica de respeito, a Science por exemplo, ou Genome Research, ou Journal of Genetics.... da UFRJ, por favor, não.

Sandra, vc indicar para eu ler um artigo do Ali Kamel, jornalista da G l o b o, não tem sentido! O cara é excêntrico, como ele acha q raças ñ existem se pôs contra as cotas... e entrou na justiça! Já perdeu 6 vezes, acaba de perder no S  T F por dez a zero. O S T F acha as cotas raciais são perfeitamente justificadas!

Caro AA Outras espécies tem raça.Mas a espécie humana só tem uma raça e todos os povos do mundo pertecem a esta raça.O estudo esta no próprio final do mapeamento do genoma humano.Leia "Raças não existem, Ali Kamel" do site urfj. Pela seleção não se pode fazer Golden produzir Collie. Para por seleção é possivel Pigmeu produzir Esquimós, E esquimós produzirem pigmeus. Africanos podem produzir loiros e loiros podem produzir africanos.

Preciso repesquisar os sites ciêntificos,pois esta publicações tem mais de 10 anos.Mas o que foi explicado é o seguinte.Se vc cruzar um grupo de PAstores-Alemães e selecionar artificialmente,nunca vai produzir Poodles. Mas com os seres humanos não.Se pegar um grupo de Negr0s,e com seleção adequada eles produziram loiros de olhos azuis.E se pegar um grupo de pessoas loiras de olhos azuis e tambem passa por seleção, um dia eles produzirão negr0s.É porque todas as etinias possuem um genoma comum.

Achar q um banto afr.icano ñ pertence a uma raça diferente do japonês é coisa de gente q tem a cabeça dominada por ideologia cega.. querem com esse absurdo acabar com o rac.ismo os alienados......Esse pessoal pode eliminar o uso da palavra "raça" mas jamais eliminarão o nacionalismo ::: N A Z I S M O = NAC,IONAL-SOCI.ALISMO....

Sandra O DNA de todos os humanos tem a mesma quantidade de genes, o mesmo acontece com os cachorros, etc.. Porém, determinados genes são diferentes entre raças, Um Collie tem genes diferentes do Golden, o mesmo acontece entre um pigmeu e um esquimó..

Sandra Não existe nenhum mapeamento que prove que não existem raças em nenhuma espécie, inclusive na humana. Apresente aqui tal estudo, mas, q seja de um órgão científico sério e que possamos ver as provas empíricas..

Sandra, o q acabou com o uso do conceito de raça foi A DECLARAÇÃO DAS RAÇAS DA UNESCO (18 DE JULHO DE 1950) http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001282/128291eo.pdfEm 1950 não existia sequenciamento do DNA, mas a UNESCO já propunha o fim do uso de raças. Informe-se.

O que acabou com o conceito de raças da espécie humana foi o mapeamento do genoma humano feito a alguns anos. Este mapeamento provou que não existe raças na espécie humana.E que todas as etnias de humanos no mundo compartilham o mesmo genoma. Não existe etnias com genes exclusivos que pudessem caracteriza-la como sendo uma raça. Os genes que produzem olhos azuis e cabelos loiros são encontrados em povos africanos.Ao contrario dos cachorros que tem genes exclusivos para determinar a raça.

Existe confusão entre "inteligência" e "talento", ter talento para pintura, futebol, física, xadrez, economia, etc, ñ quer dizer q a pessoa é inteligente, quem conhece a vida dos maiores campeões de xadrez sabe disso. Einstein ñ era inteligente, ele tinha talento para a física. Inteligência é algo raro, só quem consegue se libertar da angústia da mor.te, consegue ser livre sem estar isolado, e ter prazer, nesta vida como ela é, são inteligentes.

"o" sol

Os Prêmios Nobel de Paz, Literatura e talvez Economia são de fato subjetivos. Isto é inerente à natureza das matérias. Em exatas os pêmios são merecidos. Naturalmente, muitos que teriam merecido não receberam o prêmio, mas os vencedores foram merecedores. Se o Brasil não ganhou nenhum em exatas até hoje, deve-se à fragilidade da nossa ciência e não à discriminação como alguns comentários deixam transparecer. Não tapemos os sol com a peneira e tentemos melhorar.

Nem jud eus, nem árabes são uma raça.

Estudar (qualquer coisa, não apenas xadrez) de modo contínuo e sistemático está relacionado ao aumento da pontuação de QI. O que não se pode afirmar é que o cara estuda mais porque tem QI mais alto ou que tem QI mais alto porque estuda mais.