Painel do Leitor > Leitores discutem papel da opinião pública no STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se o supremo tiver que julgar pela opinião pública, a qual é manipulada pela imprensa, não há necessidade de onze membros. Basta um para oficializar o que meia dúzia de famÃlias decidirem.
É necessário não confundir opinião pública com opinião publicada, nesta o dono da imprensa é que manda.
Qual a idoneidade da opinião pública? Quem a colhe e legitima? Que valor tem torcedor em relação a fatos? Para uma patuléia conduzida por jornais venais e manipuladores é muito perigoso se estabelecer qualquer valor (como já se está fazendo até nesta discussão). Opinião pública é quase uma ficção usada pelos publicitários ou como as boiadas conduzidas com verbas de almoço nas manifestações. Não tem qualquer legitimidade. Querer que um assunto sério como um julgamento sob seu guante é estupido.
O grande erro em nossa forma de governo é a indicação dos ministros ao supremo, pelo presidente... considerando-se que se trata de um dos três poderes, jamais deveria haver interferência do executivo nas indicações... Estas indicações, pelo que podemos observar atualmente, leva a uma subserviência danosa e anti-democratica  Â
A rotatividade do poder executivo pelo voto popular garante a legitimidade do processo de escolha dos ministros do supremo. Essas são as velhas e conhecidas regras do jogo democrático. O problema como sempre é a elite reacionária que, ao se sentir prejudicada em seus interesses, procura formas de subversão. Os nomes anunciados pela presidente foram de aceitação unânime dos órgãos que compõem nosso sistema judiciário.
Se tiver mais um voto a favor...então abram as portas das cadeias dos presÃdios...pq a justiça está cega..surda e m::rta.
A rotatividade do poder executivo pelo voto popular garante a legitimidade do processo de escolha dos ministros do supremo. Essas são as velhas e conhecidas regras do jogo democrático. O problema como sempre é a elite reacionária que, ao se sentir prejudicada em seus interesses, procura formas de subversão. Os nomes anunciados pela presidente foram de aceitação unânime pelos órgãos que compõem nosso sistema judiciário.
Dura Lex Sede Lex,portanto a sociedade deve manifestar-se apenas no Congresso,pe-dindo alterações na lei.Porém,quando a nação é saqueada,a interpretação da lei deveagilizar a justiça,sob a ameaça do clamor público fenecer,ajudando os infratores...
Gente! O congresso nacional esta se lixando para a opinião publica. O que eles querem da s pessoas de bem é o dinheiro para satisfazerem suas vaidades. E tudo que a opinião publica critica sobre seus atos eles jogam a culpa na imprensa pra continuar cuspindo na nossa cara. isto em 60% do supremo, senado, e câmara dos deputados. Corporativismo ferrenho.
O STF se envergonha de ouvir as vozes da sociedade manifestadas fora  dos partidos polÃticos que deixaram de representa-la.Mas não de envergonha de ter dois membros na corte  que agem como advogados dos réus,sendo que um deles foi subordinado do chefe da quadrilha do mensalão.Nem se peja também de ver dois novos membros cair de paraquedas  neste processo que levou 8 anos melarem o julgamento com seus votos pró esta excrecência dos embargos infringentes.Isto tem nome:vocação 3Ps.
 Perfeita a analise do Jose. Concordo integralmente. Além do Tofoli e do Lewando que são abertamente dois petistas , a troco de que santo o Barroso e o teori se arvoram em dar palpites em um julgamento que absolutamente não participaram??????????
O STF, não tem que se envergonhar, só teria que saber que essa politicagem é costumeira, uns torcem p/ o palmeiras, outros pelo corinthias, e assim vai se levando!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitores discutem papel da opinião pública no STF Voltar
Comente este texto