Painel do Leitor > 'Voto de Celso de Mello é prova de que temos uma democracia no Brasil', diz leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Em paÃs de corruptos e população desinformada e carente, o amplo direito a defesa e estado de direito são as bases da impunidade. Aqui e justiça tarda e falha. Lamentável...
1 de 5 — Respeito a dinâmica contida no voto de Minerva; contudo, nos nossos dias, não faz sentido votar em plenário, fundamentando-se em legislações pretéritas; ainda que de Roma! Afinal, há 126 anos a legislação local abrigava conceitos associados à mais profunda demonstração de degradação humana: a Escravidão! É o que basta dizer! Imagine, quem se propuser, extrair hoje, o que se pensava há um quarto de século do Casamento; detalhe que confesso: ainda me assusta! [Cont.]Â
2 de 5 — A despeito de meu brutal esforço no sentido de aceitar novas formas de conduta. Da mesma forma, como falar de Transporte Aéreo, — outra área devastada ao longo da última década —, se as primeiras empresas datam de 1927? Como falar de Previdência Privada a custo zero para os cofres públicos, se foi esta a razão da devassa supracitada, e ainda impune? A VARIG introduziu o costume a partir de 1982. Sob esta administração, a revogação da Lei Aurea não me surpreenderia! [Cont.]Â
3 de 5 — Não se pode associar a quase intangÃvel noção de Democracia, à interpretação isolada de único detalhe que compõe regras legais que se sabem transitórias! Haveria isto sim, que se restaurar o valor e a liberdade atrelada ao autoconvencimento judicial. Até porque isto continua existindo e jamais será alterado; máxime, entre nós Aviadores; ou seja, selei por amostragem, o destino de inúmeros, inclusive fora do Brasil, segundo o meu entendimento. [Cont.]Â
4 de 5 — Uma vez que não há parâmetros de avaliação, regras a seguir. Não me arrependo de quaisquer de minhas decisões. No exercÃcio desta função, há consenso na seleção, e profunda responsabilidade na decisão. Posto que a pena é exclusão de terceiros para o exercÃcio da atividade, per ominia secula seculorum! O “juiz”, neste caso, se garante; ou, se abstém de julgar! Inexistem retóricas, e/ou sofismas inseridos no julgamento by the book. Haja bom senso, isto sim! [Cont.]
5 de 5 — Dentre os da toga, conheço apenas um: MAGANO; quem contrariando a Lei, em nome do autoconvencimento, fez Justiça! A propósito, a US Supreme Court, constituÃda por 9 membros sabatinados pelo US Senate, independem de idade, experiência, cidadania, etc. Estes juÃzes não precisam sequer exibir diploma em Direito. Evidentemente, experiência e formação são atributos consideráveis. Portanto, você e eu, poderÃamos aspirar a função. A isto, dá-se o nome de Democracia. Agora sim! [Fim]
Mostra que o Brasil com leis ultrapassadas e arcaicas não protege os seus cidadãos honestos e trabalhadores. Ao contrário, os bbbanditod e kriminosos são comtemplados com uma infinidade de recusrsos protelatórios e descabidos, ao contrário dos paÃses civilizados onde a justiça é rápida ao punir os que praticam crimes contra a sociedade.
Evidente que temos democracia e com votos comprados numa quadrilha na casa civil da presidÊncia da república
O problema não foi o voto do ministro Celso de Mello. O problema foi o fto de dois ministros terem sido nomeados explicitaente pela Presidenta Dilma com o objetivo de absolver os réus.Â
Como chamar de democracia um colegiado de ministros indicados pelo executivo? O mensalão, por ser um processo que atinge o coração do governo, só poderia ser julgado por ministros autônomos, sem nenhum laço com o partido a que pertencem os réus. Na realidade estamos num regime ditatorial, onde prevalece a vontade do PT e seus aliados.
Esse leitor deve ser companheiro.
isto não e prova de democracia e sim prova de obidiencia a quem os indicou, prova de dependencia ao phethebha e seu lider o rasputim do agreste, se fizermos um pacote destes homens e arremeça-los num lago, flutuam pq me...r...d..a não afunda
STF e congresso completamente submissos ao poder executivo não é prova de democracia e sim de regimo totalitario . ditadura comunista .
golbery era mais honesto pelo não iludia ninguem.
Não prova, não. Prova casuÃsmo. O ParTido 'plantou' a democracia no S*T*F* através dos 'novatos' e a gratidão virou embargos infringentes. Todo poder emana do Povo e em seu nome é exercido. Qto a unanimidade, esta não existe. Notadamente, quando se fala de um avalanche de opiniões tendenciosas pró réus que os assessores de imprensa e jornalistas submeteram o povo brasileiro nas últimas semanas. Alguém pode dizer em qual agrupamento se deu as pesquisas em referências? Duvido!!
"Homem não consegue comprar vaga em concurso e processa 'vendedor' ".... Já começaram as aplicações de corrupção na prática. Método STF (6). optusuja o meu Brasil, agora c/STF advogando seus crms.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > 'Voto de Celso de Mello é prova de que temos uma democracia no Brasil', diz leitor Voltar
Comente este texto