Painel do Leitor > Para leitor, argumento usado por Celso de Mello não convence Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O argumento do décano não convence nem uma galinha com dor de cabeça, Mas convenceu a DONA JUSTIÇA? ( isso existe neste brazil?).  que piada,
Prezados Min.Celso de Mello e Barroso. Prevaleceu a tese de V.Exas. que "clamor das multidões tem nenhum valor" . Portanto, fica combinado, a partir de hoje, se os senhores entrarem em algum lugar público (cinema, teatro, elevador, ônibus ,avião, trem, comÃcio, etc) e o público todo deixar o ambiente , alegando não privar o recinto com os senhores, fiquem numa boa! Digam para os seus familiares(esposa e filhos) que o constrangimento não existe, pois a massa não tem valor!!!
O voto do ministro Celso não teve como base a Lei, mas sim o regimento do STF. O que é pior.
Jogaram o Brasil no chão. Vamos saber votar na proxima eleição. É a unica solução
PARA MIM O QUE MINISTRO MAIS LOGEVO DO STF FEZ FOI UMA GRANDE  _ E _ _ A !!!PARABÉNS O Sr. ministro Celso de Mello, o Ministro mais longevo do STF e agora Protetor de Mensaleiros Brasileiros !!! Protetor de Dirceu, GenoÃno, Delúbio, J. Paulo Cunha e por aà vai estão comemorando !!! O Crime do Colarinho Branco no Brasil Compensa !!! CADEIA DE IMEDIATO SÓ PARA OS POBRES E PARA QUEM É LADRÃO DE GALINHAS !!!
  Esse ministro Celso de MELLO  parece que é meio do contra e gosta de surpreender. Quando se pensa que vai votar sim, vota não e vice versa. Haja vista depoimento de Saulo Ramos.;
Segundo renomado jurista, embargos infringentes são aqueles que "infringem" a lógica da ética, da moralidade e da sensatez... já estava na hora de acabar com essa palhaçada e botar os mensaleiros na cadeia, infelizmente algumas múmias do STF não pensam assim!!E pensar que esta novela ainda vai se arrastar por mais um ano, se não surgirem novas brechas para futuros embargos beneficiando o  "maquiavel" de Passa Quatro.Â
Nem o AI-5 manifestou tão claramente o que é EXCEÇÃO: "Se é certo que a Suprema Corte constitui por excelência um espaço de proteção e defesa das liberdades fundamentais (...) não pode expor-se a pressões externas como as resultantes do clamor popular e pressões das multidões sob pena de completa subversão do regime constitucional de direitos e garantias individuais", disse o Glorioso Ministro Celso de Mello. Parabéns Sr. Ministro.
Não convence mesmo! E pior, ele não faz a mÃnima questão de prestar contas à sociedade que é quem paga seu salário, não julga para os populares, para a plebe rude, está muito acima disso! O fato é que o STF estava dividido entre ministros sérios e independentes e ministros que foram colocados lá para servir ao governo, o min Celso escolheu o lado errado! Quem perde é o paÃs!
leia-se duplo grau de hipocrisia e corrupção . o brasil é um pais ridiculo , digo , risivel
STF (6) Pena para crrPTs: 6 cestas básicas e 6 meses de trabalho voluntário; permite-se no cumprimento da pena, que itens estejam c/validade vencida e desvio de conduta. optsuja o meu Brasil, agora c/ STF de lambuja
Esse Ministro perdeu uma boa oportunidade de encerrar sua carreira com dignidade votando pela condenação dos réus e pondo fim à farra dos recursos protelatórios.Assim, estaria protegendo a sociedade e os contribuintes brasileiros que assistem petrificados, todos os dias, o dinheiro dos impostos irem para as contas pessoais de criminosos que se dizem democratas. 7 anos de recursos é um escândalo !!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Para leitor, argumento usado por Celso de Mello não convence Voltar
Comente este texto