Painel do Leitor > 'Sem a possibilidade de recurso, é impossível legitimar uma sentença' diz leitor Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. HuqqerT

    Na próxima encarnação quero ser advogado para falar bonito e me dar bem em todas, desde discussão de condomínio, acidente de trânsito até falcatruas de grande nível.

    Responda
  2. VampirishV

    Com o fim fatítico desse julgamento, consagra-se o que todo brasileiro já sabe de longa data: o crime compensa. Compensa porque a infinidade de recursos e brechas jurídicas beneficiam o réu e a vítima fica à mercê da própria sorte. Resta ao povo esperar caducar o processo, porque ele irá caducar e ninguém fará o mínimo esforço para que outro julgamento aconteça. O povo brasileiro engoliu essa, não saiu mas as ruas, porque é um povo que fala demais e faz pouco.

    Responda
  3. Adriano

    Simples, no Brasil corrupção vale a pena quando temos excepcionais advogados pagos a peso de ouro (gostaria de saber como já que alguns são inválidos e dependem de aposentadoria para viver enquanto PMs são largados a própria sorte). Será que o Brasil precisa pagar para que nossos filhos e netos tenham menos nojo do que nós sobre o mensalão do lula, PT e PMDB.

    Responda
    1. Luccas

      Adriano, o Brasil tem instituições, o que atrapalha é o cipoal de impostos, a burocracia que emperra o governo, o custo elevado das campanhas eleitorais, a intromissão do poder executivo na composição do judiciário, a sobrecarga do orçamento para agradar o legislativo, a corrupção endêmica em quase todos os órgão governamentais, tudo reunido tem nome: subdesenvolvimento, cultural principalmente. Acabando o voto obrigatório, simplificando a tributação e energizando as leis, o Brasil tem jeito.

  4. Moraes

    Jogaram o Brasil no chão. Vamos saber votar na proxima eleição. É a unica solução

    Responda
    1. Zanoni

      Sem limites? Até que ponto? Ora, ou o trib. é Supremo ou não é. Tais filigranas só existem no Brasil, onde tds sabem que não há vontade de punir poderosos, até pq as leis (recursos) são eles que aprovam. Nos demais países são os parlamentares que aprovam, só que lá colocam os interesses da sociedade acima dos deles. Aqui, já sabemos qual o interesse primário. Para mim já não existe mais supremo. Temos o sub-premo, ou seja, subordinado aos interesses de quem pode mais. C de Melo foi covarde.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.