Ambiente > Previsão de aumento do nível do mar piora Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O que faz o nÃvel aumentar mais, mais próximo ao equador e aumentar menos, ou mesmo diminuir, mais próximo ao polo, não é menor ou maior força de gravidade, mas sim a força centrÃfuga, porque o praneta esta em constante giro. Esta é uma opinião de um leigo.
A confusão ja começa pelo tÃtulo deste artigo, afinal o que piora? A previsão ou o nÃvel ? Mudando de foco, a nossa atmosféra através dos tempos apresentou temperaturas oscilantes, com perÃodos glaciais e perÃodos quentes, independentemente da ação antropogênica. A queima de fóseis aumenta o nÃvel de co2, claro, mas pelo tamanho de nossa atmosféra, será significativa para grandes mudanças? Eis a questão!
A questão ja foi respondida. Deveria assistir as aulas do professor Carlos Henrique de Brito sobre Esfeito Estufa colocadas na Vunesp TV. Ele prova que pequenas mudanças nas concetrações de CO2 provocam grande mudanças de temperatura .
A quem interessar possa, a nossa amiga "Sandra", na verdade AndréLz, usa os seguintes perfis fakes para manipular o número de positivações/negativações nos comentários: Sandra, Sandra_1969, Maria, Babi, André, Andrélz, Lex, Kassia Kamila, Alisson e Humberto. Não sei se esqueci de algum, pq são tantos...rsrsrs Enfim, não levem essa Sra/Sr à sério. É risÃvel demais......kkkkkkk
Porque você não segue seu próprio conselho e joga limpo ao invés de tentar tirar a credibilidade das pessoas que não gostam da sua opinião.Pois não vai mudar a opinião delas com isso.Quem esta mentindo e se rebaixando é você.Eu assisti as palestras dos negadores do Aquecimento Global.Mas aposto que você não assistiu as aulas do professor Carlos Henrique de Brito,e do meteorologista Carlos Nobre.
Olha André, vc é um cara inteligente. Jogue limpo. Se a sua visão de mundo não prevalecer em algum debate, pelo menos tenha o consolo de saber que foi honesto e jogou limpo com os outros. Mentir e manipular é se rebaixar. Ninguém precisa disso. Ninguém vai mudar a cabeça das pessoas desss forma. Não faço nada ligado a ciências. Administro negócios de famÃlia. Nada mais. Fique em paz.
E qual a profissão da pessoa hipócrita que diz que não aceita mentiras e manipulações ,mas promove mentiras e manipulações ?
ProfessOr, certo? De que mesmo?
Sou professora .
Bem, a denúncia está feita. Quem ler os posts fará sua avaliação. Podem me negativar à  vontade. Eu não ligo. Só não ceito mentiras e manipulações. Não combina com alguém que defende a ciência. Aliás, qual é a sua profissão mesmo?
Estive olhando agora seus comentários no passado e são estas pessoas as vezes aparecem negativando seus comnetários. E você não suporta isso. Não quer aceitar que tem tanta gente discordando de você.
Sandra_1969, mais um perfil fake do Sr André/Sandra...
Eu nem sai do meu perfil. Pois estava escrevendo abaixo .
Não devemos nos esquecer que as indústrias de combustiveis fosseis pagam pessoas e supostos "cientistas" para negarem o aquecimento global,para confundir a opinião pública internacional,para que as populações não deixem de consumir combustiveis fosseis, que poluem o meio ambiente e são responsaveis pela mudanca climática global que tentam ocultar e não querem que ninguém faça nada.
André, vá buscar tratamento...esse comportamento não é normal, meu caro.....
Deixe de ser hip0crita. Quem tem 'verdades' não passam de mentiras manipuladas é você. E as fontes destas mentiras ja foram descobertas a muito tempo.Ja foi provado que as empresas de petroleo e carvão contribuem para a fundação Charles Koch,e esta passa dinheiro para os negacionistas. E tambem que firmas de advocacia e propaganda que fizeram o loby que o "cigarro não causa cançer" nos anos 70, hoje fazem o loby do negacionismo do Aquecimento Global.
KKKK.....olha, antigamente eu ainda me dava ao trabalho de dialogar contigo...depois que descobri o seu esquema, saquei que vc tem problemas graves.....deixa pra lá. Só tem uma coisa, quando eu te pegar aqui manipulando os comentários, vou te denunciar no forum....... as suas 'verdades' não passam de mentiras manipuladas... André Luiz Neves da Silva.......
O que você ganha negativando meu comentario, sabendo que não estou mentindo .
Pq vc sempre repete essa mesma ladainha, André? Está querendo ganhar o que com isso?
Recomendo que assista no Youtube o programa Roda Viva com o meteorologista Carlos Nobre. E tambem procurem pelo curso do professor Carlos Henrique de Brito sobre Aqueciemento Global e Efeito Estufa na Univesp TV .
Olha, quem foi negativa do pela Maria, Babi, Kassia Kamila e Sandra, saibam que são perfis falsos. É uma pessoa só que faz isso. Basta olhar o histórico de comentários da "Sandra" para sacr. Mais fake que a nota de 3 dólares...rsrsrsr
Olha, o que vc quer ganhar com isso, Andre Luiz?
Isso não passa de delirio e fantasia de sua cabeça .
Pelo teor dos comentários aos quais dou razão à maioria, vê-se que a redação não se importa com a opinião do leitor e continua nos bombardeando com esse festival de mentiras climáticas.
Em 2100 estarei bem morto...
Em 1988, quando eu estava no primário, diziam que no inÃcio dos anos 2000 não haveria mais água, que a camada de ozônio também não existiria, que a costa brasileira seria invadida pelo marAté hoje não vi NENHUMA dessas "previsões"Isso tudo é para tirar dinheiro, cobrar mais caro por serviços (sem necessidade), agora virou moda a "cota de carbono" coisa mais |M-BE_C|L que inventaram, sendo que um simples vulcão ativo expele mais CO² em seu tempo de atividade que toda a humanidade no mesmo periodo
Isso não passa de uma grande mentira. Para os vulcões igualarem as emissões humanas seria preciso explodir 60 vulcões por dia .
Só pra constar, o aumento do mar que seria causado pelo aquecimento global não vai acontecer porque a temperatura do planeta medida pelos satélites UAH e RSS estão mais baixas que as previstas pelas 44 simulações climáticas mais recentes feitas pelos "brilhantes cientistas" que esse jornal dá crédito, lamentável.
É preciso muito cuidado com previsões alarmistas. A semana passada ficou comprovado que a calota polar sul aumentou em 50%, contrariando frontalmente todas as pesquisas e previsões de redução continua devido ao aquecimento global. Isso demonstra que nossos cientistas estão muito longe de possuir meios confiaveis de previsibilidade tão distante.
O ângulo da Terra em relação ao seu eixo fictÃcio mudou nos últimos 10 anos, logo o polo Norte ficou mais exposto à s radiações solares (fato de tantas auroras Boreais nos últimos anos), já o polo Sul ficou mais distante.Com isso o polo Norte tem um degelo NATURAL e o polo SUL tem um aumento NATURAL de sua calota polar.Tudo tem um ciclo, basta os "cientistas" entenderem isso.
....ou seja. Estão mais para profetas do que cientistas.
Em várias localidades em redor do planeta são observada a elevação do nÃvel do mar e comum a construção de contenções para evitar que o mar adentre atingindo avenidas e prédios a beira mar. Os que pensam ao contrário não devem ter imóveis nessas condições. Aqui não se trata de discutir as causas, mas os efeitos já constatados, aos cientistas cabe apurar e fazer recomendações aos interessados.Â
Alguns cientistas" dofórum acham que éachismo, outros que não podem prever e ainda que é "cascata". Os cientistas (de fato) erraram nas previsões e agora fazem um reparo aumentando as possibilidades de aumento do nÃvel do mar. Em algumas cidades do nordesteisso já pode ser verificado, sendo que até umhotel foi tomadopelas águas do mar. Isso não é "achismo"mas realidade.
Vê-se que há pessoas mal informadas aqui, o tal aumento no nordeste se deve à destruição da zona costeira pelo homem, e não por um suposto aquecimento que fez o gelo derreter e o mar subir, tanto que isso não acontece em toda a costa brasileira.
Mais uma "previsão" catastrófica do IPCC . Como a tese do aquecimento global antropogênico provocado pela emissões de carbono caiu por terra , vem agora com outra da elevação dos nÃveis dos oceanos . Ao contrario , pesquisas recentes mostram que as calotas polares vem se regenerando e não derretendo . Afinal , o clima do nosso planeta ainda é regulado pelo Sol que tem ciclos de 25 anos aumentando e diminuindo as temperaturas globais .Â
Quando a realidade teima em não se encaixar na teoria, teima até em contrariar a teoria, o mais correto seria rever essa teoria. É só minha humilde opinião.
Pra vc ver como é impressionante a mentalidade dos aquecimentistas: se as medições não se encaixam na teoria, é o mundo que está errado e não a teoria... Isso contraria a principal lógica da ciência que é corrigir a tese de modo que ela se ajuste ao que é observado. E o que se observa hoje é que não só o aquecimento deu uma pausa, como a tendência nesta década é de esfriamento.
Eu nao consigo acreditar que em pleno seculo 21 ainda existam pessoas que se deixam enganar com essa mentira de aquecimento global, que os pums das ovelhas da Nova Zelandia estao abrindo um rombo na camada de ozonio. e.t.c. Sempre que surge uma questao como esta e necessario perguntar a que interesse esta servindo e o FALSO aquecimento global somente serve os interesses da familia DUPONT fabricante exclusivas dos gases refrigerantes utilizados em todas as geladeiras e aparelhos de ar condicionad
Puxa vida, logo agora q eu tava juntando uns trocos p comprar uma casa na praia... pé na areia !!!  kkkkkk
Com a palavra, srs. futurólogos (e claro, anticapitalistas) que não acertaram UMA até hoje
Os caras não sabem se tem armas quimicas na Siria, hoje,  e fazem previsão para 2100?
A ONU é um ninho de interesses excusos e não é apta a fazer esse tipo de previsão.Vai errar como todos profetas do apocalipse climático fajuto.
Se a previsão se confirmar, as Malvinas vão virar o primeiro paÃs do mundo com prazo de validade. Seu governo já procura área para comprar a fim de transferir o paÃs.Â
As Malvinas tem montanhas bem altas. Ela não vão desapareçer. Mas acho você esta confundindo os nomes das ilhas .
Estes pesquisadores da ONU são inúteis! O homem não consegue modificar o clima. Nem para mais, nem para menos. Ou seja, É mais uma manobra mundial para justificar governos cobrança de alguma verba baseada em tal relatório. Um exemplo disso é o que São Paulo cobra de CONTROLAR. Não serve para nada, só para engordar a conta dos polÃticos. Os caminhões que realmente soltam mais fumaça, e os carros velhos, ficam de fora. Ora, façam-me um favor!
Nossa....Estou tão preocupado com o que vai acontecer daqui a 90 anos!kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Previsão,olhar antes,tudo um grande achismo,se temos duvidas mil sobre o passado,imagine o futuro,a terra nao pertence aos humanos,continuara mudando a nossa revelia e a nossas previsões...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Previsão de aumento do nível do mar piora Voltar
Comente este texto