-
AA
A contribuição do marxismo para a história pode ser mostrada no caso do q foi citado no texto sobre se Hitler tivesse morrido na 1a. guerra - o q diz o materialismo histórico sobre isso? - Diz q outro faria tudo q Hitler fez! Pois, a história ñ depende dos indivíduos, a história é determinista para o marxismo!Engels diz textualmente: Se Napoleão ñ tivesse existido outro teria feito tudo q ele fez... e tb o mesmo seria com Cesar etc...é claro q Engels jamais demonstrou isso cientificamente.
-
AA
Existem muitas perguntas: Se Cartago tivesse ganho contra Roma a civilização ocidental existiria? A língua portuguesa existiria? .. E se Cleopatra tivesse ganho a guerra contra Roma? A civilização teria centro em Alexandria e ñ em Roma.... E ainda tem gente q diz q a "luta de classes" marxista é importante para a história! ... Acho q sabem q ñ é, q é apenas uma ideologia estúpida, dizem, talvez, para agradar colegas marxistas q infestam o meio "intelectual' e o governo.
-
-
Libório
O problema é que o historiador sempre vê em retrospecto, ai o "se" torna-se possível. Mas acho que é um ajuntamento de fatores que fazem a história, as personalidades fortes são detalhes. Quem hoje no mundo é uma personagem que ficará pra história? lady Gaga, Obama, Putin, o Papa?
-
Libório
Esqueci do nosso Lulinha, hehehehe...
-
-
Guriatã
Forças da história ,são aqueles que percebem com alguma antecipação a conflagração de um movimento inexorável pró mudanças,toma á frente,liderando a movimentação e para os observandos,parece o grande detonador,porém de algo já bastante latente.
-
Rubens MS
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
-
Maquiavel
Pequeno detalhe... não houve a "assunção" de Hitler ou poder... ele "ascendeu" ao poder... Mas isso não é nada... As três maiores chagas da humanidade - vaidade, egoísmo e ganância estão por trás de todo e qualquer ato, ideia, ideologia, credo ou "concepção de raça". Todo o mal se resume a isso... à esses três nefastos "elementos"...
-
svarat
Não acho que se Princip não tivesse assassinado o arquiduque, não teria havido a Primeira Guerra. Acredito que foi apenas a faísca que detonou uma situação que já estava dada. As potências europeias já vinham se armando e loucas para testar as novas armas, a Alemanha não se conformava com a parte que lhe coube no butim colonial e queria mais. A verdade é que já estava todo mundo com o dedo no gatilho esperando um pretexto para disparar.
-
svarat
Veja o caso desses malucos fundamentalistas que pregam o fim do mundo para um dia exato, chega o dia, não acontece nada, mas não se dão por achados, arrumam uma desculpa qualquer, seguem em frente e os seguidores vão atrás. O mesmo ocorre com o marxismo: seus seguidores dizem que não funcionou porque foi deturpado pelos seus aplicadores, que não foi como Marx propôs, e seguem em frente porque, "um dia, quando for instaurado da maneira certa, ainda há de funcionar".
-
svarat
Mais influência do que acontecimentos fortuitos acho que têm os grandes teóricos e pensadores. Marx por exemplo: se Marx não existisse teria havido o "socialismo real" como o conhecemos? Acho que não, talvez uma coisa mais leve baseada em Fourier e Saint-Simon. Veja que mesmo com o fracasso inapelável de todas as experiências políticas baseadas no marxismo ainda tem muito marxista por aí porque virou uma religião fundamentalista, e essas não acabam com o fracasso de suas previsões.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.