Hélio Schwartsman > De ratos e cães Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Matar é uma coisa,fazer sofrer,outra bem diferente.
Peter Singer é só mais um dos milhões q buscam a “salvação” por métodos alternativos a religião... As religiões desapontaram a muitos, mas eles continuam precisando de uma “tábua de salvação’ q amenize a angústia da m.o.r.t.e e lhes de esperanças de “salvação”.. Como alternativa se apegaram a “salvar o planeta”, “salvar os ani.ma.is”, “salvar a á.g.u.a’, defender as flo.res.tas, os r.i.o.s, a atmosfera; ...
.... outros optaram pela purificação como vegetarianos, eles tem uma motivação, e a motivação é a “elevação do espÃrito” na esperança de q com isso consigam a “salvação”. . Essas milhões de “almas” são dignos de pena... Pois vivem em alienação com a visão embaçada para ñ verem (e ter q enfrentar) a cruel realidade q a natureza nos apresenta todos os dias.
Se a pesquisa feita pela Fol.ha tivesse sido feita em 1950 o resultado seria muito diferente, o resultado ñ é verdadeiro pois a população de São Paulo, e do mundo inteiro, está sob a influência da avassaladora militância dos “humanistas” que vão "transformar o mundo" e que está por toda parte.. A Fol.ha podia fazer essa mesma pesquisa no interior da região norte (não nas capitais) onde os humanos ainda vivem junto a realidade da vida e ai teriam uma amostragem mais perto da realidade.
Claramente existe uma hierarquia nos afetos humanos, dificilmente o sujeito vai se afeiçoar tanto por uma pulga quanto por um cachorro.
A praga do Politicamente Correto se replica mais do que ratos e baratas, pelo jeito, tolerados nas casas de muitos. É fácil criar "ismos" e figuras de retórica abrangentes e difusas que não admitem contestação.Também sou contra animais sofrerem; casacos de pele, foie gras, etc... O que eu quero saber é se quando sujeito qq ou o colunista ou ente querido receberem diagnóstico cavernoso vão querer saber qual a origem da droga potencialmente salvadora...Â
O respeito e o cuidado com animais, notadamente bichos de estimação nada tem a ver com promovê-los à categoria de seres humanos. Isso é coisa de membros da sociedade com todas as suas necessidades satisfeitas e por isso adotam essas bandeiras. O povo da periferia trata bem seus animas de estimação, mas nem por isso estão militando nessa causa. Direitos humanos são humanos não por acasa, senão não poderÃamos comer carne.
Há muito o que se refletir sobre o que o Hélio descreveu em sua coluna de hoje.
Em termos filosóficos: se alguém chegar perto dos meus bichos de estimação corre sério risco.
No frigir dos ovos,racismo em alto grau.
Helio, como sempre, magistral.
Prezado Hélio, quanta saudade. É raro ter um tempo de sobra para ler algumas bobagens, então pensei: "Que besteira o HS estará falando hoje?". Pode ser contra Deus, provavelmente, ou contra médicos... Como sempre em relação a voce, HS, sempre penso assim: "Se até ele tem leitores porque eu não escrevo um livro?".Boa semana.
Pode imprimir seu comentário e guardar para quando tiver um tempo para ler bobagens.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > De ratos e cães Voltar
Comente este texto