Antonio Prata > Guinada à direita Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Pois é, depois dos 40, não se tem mesmo nem coração e nem cabeça...
Quer dizer que a esquerdopatia reage dessa forma? É apenas ironia?
Clima.  Apenas ironia, Clima?  É uma tremenda e brilhante ironia!  Ele está tirando sarro de gente como você.
Essa é visão que a maioria tem sobre a direita, o perfeito espantalho. Uma caricatura grotesca que é usada como realidade. Aposto que esse rapaz não faz ideia do que é a pobreza , nem faz ideia de que uma boa parte da população pobre é conservadora. Mas ele gosta de ironizar o que não entende, a vida é assim... afinal, ele é filho de escritor famoso, não é filho de operário, pode se dar ao luxo de defender os oprimidos, que sempre estiveram bem longe dele.
Gustavo.  Antonio Prata, e qualquer outro intelectual, pode perfeitamente defender os direitos dos pobres a melhores salários, mais educação, saúde, melhores oportunidades, mais justiça, etc etc, e, ao mesmo tempo, ser ateu, defender o direito das mulheres ao aborto, o direito dos gays, etc. E aqueles pobres que têm preconceitos como os que vc tem podem instruir-se e evoluir.Â
Cartilha é coisa da esquerda, que inclusive pensa que ser republicano é ruim. Quem não consegue enxergar a realidade é você. Não consegue enxergar a miséria dos paÃses socialistas. Não percebe que a Venezuela não tem sequer papel higiênico para a sua população. Não enxerga os 50 mil homicÃdios todo ano no Brasil. E não consegue enxergar as pesquisas de opinião. A visão da povão é essa, meu amigo, ou melhor, daqueles que ainda não sofreram lavagem cerebral, como você.Â
Quer dizer Gustavo que só podem defender os pobres quem pensa como vc e que acha que todos os pobres também respondem à cartilha republicana, conservadora e moralista que vc pretende.A realidade é um pouquinho mais complexa, meu caro.
Respondendo o Sr. Carlos SP. Um filho de escritor pode sim defender os oprimidos, desde que ele ESTEJA PERTO deles, os conheçam, saiba o que eles pensam. Se ele tivesse feito isso descobriria que eles são cristãos, valorizam a famÃlia, o trabalho, a liberdade individual, que querem pagar menos impostos, que odeiam aqueles que ficam destruindo o patrimônio público. Vai saber que eles são contra as drogas, contra o aborto e que consideram que uma pessoa vira criminosa por escolha.
Ah! Gustavo, que lindo (e nunca visto) pensamento o teu!Se o cara é filho de escritor não pode pensar e defender os que não são filhos de escritores.Que visão tão encantadora da humanidade!! Cada um cuida dos seus"probremas", não é mesmo?Agora: quem realmente sabe e pensa na pobreza são aqueles maravilhosos democratas: R. Azevedo, L. F. Pondé e D. Magnoli entre outros, que se destacam pela pluralidade de idéias, tolerância aos que pensam diferente e defensa dos mais necessitados.
Já a fomos a sexta economia do mundo. Agora, apanhamos do México, da Coréia do Sul, da Ãndia ...O Banco do Brasil e a Petrobrás eram admirados...AGORA...   é o pogreço da cumpañerada .  Â
Dauner.  Que lugar o Brasil ocupava nos anos 90?  Devia tanto ao FMI que os funcionários do Fundo viviam aqui dando ordens para a equipe econômica, exigindo arrocho, etc.  Em 2002, o salário mÃnimo valia 77 d. Hoje vale 300 d.  A dÃvida pública em 2002 correspondia a 56% do PIB, hoje equivale a 34%.  E o Banco do Brasil teve o maior lucro do paÃs e a Petrobrás atrai como sócios a Shell e a Total.  O que vc quer mais?Â
Kafka nunca, na história desse paÃs, esteve tão atual...Vamos mexer na água parada sempre...É por aÃ!!!
Na verdade, não concordo com nada que ele disse, porém se for uma ironia, se for apenas uma caricatura da sociedade brasileira e seus desvios, realmente é válido !!!!!!
A pete zada esquerdizóide anda inquieta com a perda da hegemonia do discurso e da opinião, e do monopólio da ideia do bem na polÃtica.
Que monopólio?  No mundo das idéias nunca tivemos monopólio.  Muito ao contrário.Como ensinou o alemão barbudo, as relações materiais criam o discurso hegemônico.  E essas relações  são capitalista, assim o discurso dominante é capitalista.  E será por algumas gerações.  Então, não estamos nada inquietos. Ao contrário.  Apesar de tudo, tem havido distribuição de renda, o salário mÃnimo vale 300 d (valia 77 d em 2002), o desemprego é 5,7% (12% em 2002) etc. etc.
O problema é que em relação ao vermelho, está, por A mais B, provado que eles têm tique (só sabem conversar tendo um inimigo para debater).
!!! ou ???
Não, não, *****.
Sensacional, Pratinha.... Deus te crieprobemmeufio...
A ironia, relacionada a esse texto irônico, é que conheço - e até convivo com - muitos que pensam dessa maneira idiota. Uma dose de Plasil psÃquico após cada inevitável encontro ou conversa com essas pessoas nem sempre faz efeito. Sinto que um dia ainda vomito em cada um deles antes de acabar a conversa.
O texto não tem nada de irônico como insinuam em alguns comentários. A esquerda articulada não admite pensamentos diferentes da sua doutrina e logo procura desmerecer ou tachar quem tem opiniões distintas. Para essa esquerda só existe uma verdade; a deles, e a querem enfiar  “goela abaixo“ a toda sociedade. Gostaria de saber como contarÃamos hoje , à s nossas crianças,  aquela fábula da cigarra e a formiga.
Antonio.  Só para confirmar, já que vc não tem possibilidade de entender ironia inteligente. Vc precisa de mensagem direta, sem sutilezas, não é?  Então, lá vai.  Leia o que PRATA diz no Painel do Leitor do jornal impresso de hoje, página A3.  "sim, estava sendo irônico. A intenção, ao criar tal persona retrógrada, racista, machista e homofóbica, era apontar tais preconceitos em nossa sociedade".  Entendeu, Antonio, ou precisa de mais?
Inacreditável!!! Então, vc acha mesmo que o Prata, um intelectual, cronista fino, pensaria de maneira tão obscurantista, grosseira, fascista e preconceituosa a respeito de negros, gays, intelectuais, etc.? O pior, Antonio, é que, ao não entender a ironia inteligente do Prata (e apoiar o contrário de tudo o que Prata diz) vc se expõe de maneira lamentável.
Antonito, o texto está falando de você e dos preconceitos de pensamentos como o teu.Tenta entender que teu xará está alertando para os pitbulls de direita que, justamente, fazem o que vc denuncia: quem não concorda com a visão raivosa no melhor estilo Tea Party americano são "vermelhos" e "esquerdistas" que querem uma ditadura comunista. For exatamente assim que começou a ditadura de 21 anos que governou nesse paÃs. Se vc está com saudades dela, lamento. A democracia é outra coisa.
Antonio, gostei da sua nova versão fora do armário. Continue assim!
É muita BURRICE junta! Hoje no seu artigo no Globo a Miriam Leitão reclama do emburrecimento do debate polÃtico no Brasil, mas acho que o emburrecimento é mais geral ainda, tirando por alguns dos comentários aqui. Impressionante. As pessoas leem só o que querem ler e interpretam o que leem ao sabor de seus próprias conceitos e preconceitos polÃticos.Â
A ironia é tão divertida quanto arriscada. É, sem dúvida, a arma mais cruel pra pôr em evidência a tacanhice alheia. Infelizmente, por aqui tem vários leitores (e editores!) que são tão perfeitamente representados por essa ironia que vão acabar achando que a conversa é séria e correta. Como alguém já disse em outro artigo de outro autor (quando o jornal publicou um sujeito justificando a ditadura do Pinochet), o jornal tá quase afirmando que Hitler foi bom pra Alemanha...
Vai estudar....
Fiquei perplexa com os ideais contidos nesse artigo. Concordo plenamente com o comentário do leitor Daniel. Acredito que o jornal, de fato, está dando cada vez mais espaço para divulgação de pensamentos reacionários, raivosos e preconceituosos com os quais não compactuo.O tão decantado slogan "De rabo preso com o leitor" não passa de uma grande falácia.Depois de mais de 20 anos como assinante desse jornal, deixo hoje de sê-lo.Sonia
Ih Svarat, vc é desses, é? Bicho, sinto te dizer, mas nessa coluna vc virou piada. Ou melhor, graças a essa coluna, talvez vc descubra que acreditar nesse tipo de coisa te faz ser uma piada ambulante... Pense melhor, vc consegue.
Bem, de equino você deve entender, quando menos por semelhança.
Svarat, se com isso vc quer dizer que Stalin, Pol Pot e outros foram tão ruins quanto Hitler (Fidel é forçar um pouco a barra), eu concordo inteiramente. Mas se vc quer dizer, com isso, que esse jornal está perto de afirmar isso, olha, acho que vc precisa ler o jornal com mais atenção. Para os editores atuais dessa bodega, Pinochet foi muito melhor que Fidel. Coisa que só equinos conseguem acreditar, né?
E que Stalin para a Rússia, Mao para a China, Pol Pot para o Camboja, Fidel para Cuba...
Parabéns Antonio Prata!Estamos vendo reações e isso é maravilhoso!!! A casa está caindo pra esquerda porca no Brasil. FORA VERMELHOS IMUNDOS.
Não sei o que é mais , Ilse.  Se é vc não entender a ironia do Prata ou apoiar tudo aquilo do que o Prata debochou. Vc acha mesmo que ele iria expressar a sério tamanho preconceito e irracionalidade? É muita indigência intelectual, Ilse.  Instrua-se para não passar tal ridÃculo.
Achei meio exagerado mesmo. Uma pena, porque a direita realmente não consegue ser tão agressiva e tão expressiva assim. Precisa aprender muito com a esquerda. :(Tirando os exageros, eu aprovo tudo o que foi dito. Com ironia ou não.
Menos, Ilze, menos.Não se deixe levar pela raiva. O texto disse exatamente o contrário do que vc pretende ler nele. O Prata está ironizando pensamentos autoritários, medievais e reacionários como o teu.Acho que tua carteirinha do TFP deve estar pronta. Passa lá para pegar.
Ei, o cara está sendo irônico, ele é vermelhinho por fora e por dentro.
A esquerda gosta de chafurdar na lama. Se for paga pra isso então, aà se deleitam. Francamente, o Brasil está e sempre estará onde merece, com esse povo BURRO que é capaz de ir à s ruas brigar contra a meritocracia. Que é capaz de aceitar que artistas, cineastas e escritores enriquecendo com a ignorância alheia, ditem regras de conduta e de comportamento. Que paÃs tupiniquim do kct. Quem governa esse paÃs é a Rede Globo e a esquerda que nela finge trabalhar.Â
Boas vindas pro rottweiler e o coleguinha.Â
Só pode ser ironia. Ou melhor é ironia. Mas não é perigoso colocar essas barbaridades dessa forma?
Beto, é a única maneira de chamar a atenção à burrice da Folha, que acredita que trazer o R. Azevedo e o Magnoli é contribuir para o debate democrático. Esses caras são a expressão do atraso mental da direita  brasileira que não deixa de ser perigosa pelo lugar que a grande mÃdia lhes reserva e pelas incrÃveis reações de alguns comentários postados aqui.
Ironia fina! Genial. Parabéns meu caro. Rindo muito aqui.
Finalmente alguém resolveu FALAR !!! Da maneira que vai indo,está ficando insuportável!Capiche?
Victor.  É grotesco! Vc acha mesmo que o Prata fala a sério?  Vc não entendeu a ironia? Vc acha que ele ia expressar a sério tantos preconceitos, tanta irracionalidade, tanto obscurantismo?  E vc apoia tudo aquilo de que o Prata está debochando?  Por favor, Victor!  Instrua-se para não se expor ao rÃdiculo.
Muito bom o texto mas aos surpresos pelo apoio dos que naum entenderam a ironia, lembrem-se de que o Capitão Nascimento foi herói nacional (antes do segundo filme).
Isto é que na década de 30 chamava-se nacional socialismo. Senhor: prometo, nós socialistas, humanistas e democratas em geral financiamos sua passagem para o Texas, com um único acordo: que o senhor jamais volte a este paÃs, no qual sua verborragia raivosa e fascista não faz falta nenhuma.
Bazinga!!
Ok! Isso é pegadinha né? num é possÃvel que isso seja verdade! Amigo, tu vais receber uma cachoeira de processo! Criouléu??? kkk for you...
Melhor do que engolir a CartaCapital e o Paulo Henrique Amorim.Â
Zé. Por favor, faz um esforço e lê de novo. O texto é irônico. É uma fantástica tirada de sarro à direitização da classe média que engole a Veja (e agora a Folha) como se fossem a verdade revelada.
Dos 3 cometários que apareceram e li e os seus respectivos "likes", todos 3 não entenderam que o texto é irônico. Acho que esse jornal tem leitor de direita demais.
É isso Thiago. Os caras estão tão empanturrados d oestilio reacionário raivoso da Veja que não conseguem entender a ironia e os recado explÃcitos dirigidos ao Pondé, R. Azevedo e D. Magnoli.É triste, mas esse povinho não só é reacionário, também é burro.
Belo espantalho!
Ironia ou não, esta crônica INFELIZ traduz o pensamento de outros tantos Antonios Pratas Brasil afora. Parabéns ao cronista que conseguiu se tornar "o assunto do domingo" dos leitores da Folha.. :/
CONCORDO EM NÚMERO GÊNERO E GRAU. QUE BOM QUE AINDA EXISTEM ANTONIOS PRATA POR AÃ!!!!
Giovani.  Vc não entendeu mesmo a ironia do Prata?  Vc acha que ele iria defender a sério idéias tão obscurantistas, atrasadas, preconceituosas?  Por favor, Giovani, faça um esforço para compreender a ironia.   O Prata está apenas debochando de gente como você.
Que coragem, hein meu?
É um pena. Na mesma edição em que lemos uma reportagem "em busca da igualdade", temos que engolir esse sapo. A Folha prestou serviço à sociedade. O Sr Antônio Prata, um desserviço. Não consigo admitir tamanha apologia ao (n)ra(z)cismo e à discriminação das mulheres. Se ao menos estivéssemos lidando com alguém desprovido de educação e formação... Prefiro continuar com minhas sÃstoles.
???? !!!!!!
Trata-se de um artigo humorÃstico?
Carlos. Infelizmente, não tenho a sua erudição e não sou poliglota como você. Até.
É Peter. É melhor.Como dizem em espanhol: na aclares que oscurece.
Acho que é vc q precisa interpretar textos. Em primeiro lugar, não chamei ninguém de primata, apenas sugeri que o artigo é tão pouco sutil q até um primata poderia entendê-lo. Não dirigi isso a ninguém especificamente como vc fez. Em segundo lugar, escrevi que duvidava que o artigo não fosse humorÃstico (porque seria triste se o)fosse) o q significa q na minha opinião não o era, mas que muitos da patuléia assim pensavam. Em terceiro lugar, encerro aqui esta discussão estéril.
Peter, não tente me enganar e se enganar (o que é pior).No tua resposta ao AnÃsio vc duvida se o texto é ou não uma ironia.E ainda chama de primata um monte de gente que comenta aqui. Vc percebe que não dá para dizer que sou eu que desrespeito os outros?
Carlos. Só mais um comentário. Se você tivesse lido o meu ao Anisio, talvez tivesse ficado quieto.
Carlos. Nunca subestime os outros. Nunca lhe ocorreu que a minha pergunta, por sua vez, poderia ter sido iguaklmente irônica? A ironia do Prata é óbvia e rasteira. Até um primata a perceberia. Recomendo tratar os participantes com um pouco mais de respeito. Ironia é coisa boa, desrespeito é estupidez. Bom domingo.
Peterzinho, meu bem!Você sabe o significado da palavra ironia? é isso que o Prata está fazendo com os Pondés, R. Azevedos, e Demetrios Magnolis que se orgulham de ser profundamente reacionários e raivosos e ainda chamam de patrulha e autoritários a quem os critica.Faça um curso urgente de compreensão de texto.Â
Olá, Anisio. Eu também acho que é. Pela reação da patuléia, tem muita gente levando a sério. Se, de fato, for assim, é triste. Mas, duvido.
Me parece óbvio que é.
Pena que poucas pessoas têm essa coragem de assumir que mudou de opinião mesmo com todas as evidências. Parabéns Antonio Prata, você não vai se arrepender.
Mas que burrrrro. Dá zero pra ele. "Chaves"
Você também está brincando, né? Feito o Anthony Silver...
UAU! Cutucou o leão com varinha curta, quero ver a repercussão.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Antonio Prata > Guinada à direita Voltar
Comente este texto