Clima.  Apenas ironia, Clima?  É uma tremenda e brilhante ironia!  Ele está tirando sarro de gente como você.

Gustavo.  Antonio Prata, e qualquer outro intelectual, pode perfeitamente defender os direitos dos pobres a melhores salários, mais educação, saúde, melhores oportunidades, mais justiça, etc etc, e, ao mesmo tempo, ser ateu, defender o direito das mulheres ao aborto, o direito dos gays, etc. E aqueles pobres que têm preconceitos como os que vc tem podem instruir-se e evoluir. 

Cartilha é coisa da esquerda, que inclusive pensa que ser republicano é ruim. Quem não consegue enxergar a realidade é você. Não consegue enxergar a miséria dos países socialistas. Não percebe que a Venezuela não tem sequer papel higiênico para a sua população. Não enxerga os 50 mil homicídios todo ano no Brasil. E não consegue enxergar as pesquisas de opinião. A visão da povão é essa, meu amigo, ou melhor, daqueles que ainda não sofreram lavagem cerebral, como você. 

Quer dizer Gustavo que só podem defender os pobres quem pensa como vc e que acha que todos os pobres também respondem à cartilha republicana, conservadora e moralista que vc pretende.A realidade é um pouquinho mais complexa, meu caro.

Respondendo o Sr. Carlos SP. Um filho de escritor pode sim defender os oprimidos, desde que ele ESTEJA PERTO deles, os conheçam, saiba o que eles pensam. Se ele tivesse feito isso descobriria que eles são cristãos, valorizam a família, o trabalho, a liberdade individual, que querem pagar menos impostos, que odeiam aqueles que ficam destruindo o patrimônio público. Vai saber que eles são contra as drogas, contra o aborto e que consideram que uma pessoa vira criminosa por escolha.

Ah! Gustavo, que lindo (e nunca visto) pensamento o teu!Se o cara é filho de escritor não pode pensar e defender os que não são filhos de escritores.Que visão tão encantadora da humanidade!! Cada um cuida dos seus"probremas", não é mesmo?Agora: quem realmente sabe e pensa na pobreza são aqueles maravilhosos democratas: R. Azevedo, L. F. Pondé e D. Magnoli entre outros, que se destacam pela pluralidade de idéias, tolerância aos que pensam diferente e defensa dos mais necessitados.

Dauner.  Que lugar o Brasil ocupava nos anos 90?  Devia tanto ao FMI que os funcionários do Fundo viviam aqui dando ordens para a equipe econômica, exigindo arrocho, etc.  Em 2002, o salário mínimo valia 77 d. Hoje vale 300 d.  A dívida pública em 2002 correspondia a 56% do PIB, hoje equivale a 34%.  E o Banco do Brasil teve o maior lucro do país e a Petrobrás atrai como sócios a Shell e a Total.  O que vc quer mais? 

Que monopólio?  No mundo das idéias nunca tivemos monopólio.  Muito ao contrário.Como ensinou o alemão barbudo, as relações materiais criam o discurso hegemônico.  E essas relações  são capitalista, assim o discurso dominante é capitalista.  E será por algumas gerações.  Então, não estamos nada inquietos. Ao contrário.  Apesar de tudo, tem havido distribuição de renda, o salário mínimo vale 300 d (valia 77 d em 2002), o desemprego é 5,7% (12% em 2002) etc. etc.

Não, não, *****.

Antonio.  Só para confirmar, já que vc não tem possibilidade de entender ironia inteligente. Vc precisa de mensagem direta, sem sutilezas, não é?  Então, lá vai.  Leia o que PRATA diz no Painel do Leitor do jornal impresso de hoje, página A3.  "sim, estava sendo irônico. A intenção, ao criar tal persona retrógrada, racista, machista e homofóbica, era apontar tais preconceitos em nossa sociedade".  Entendeu, Antonio, ou precisa de mais?

Inacreditável!!! Então, vc acha mesmo que o Prata, um intelectual, cronista fino, pensaria de maneira tão obscurantista, grosseira, fascista e preconceituosa a respeito de negros, gays, intelectuais, etc.? O pior, Antonio, é que, ao não entender a ironia inteligente do Prata (e apoiar o contrário de tudo o que Prata diz) vc se expõe de maneira lamentável.

Antonito, o texto está falando de você e dos preconceitos de pensamentos como o teu.Tenta entender que teu xará está alertando para os pitbulls de direita que, justamente, fazem o que vc denuncia: quem não concorda com a visão raivosa no melhor estilo Tea Party americano são "vermelhos" e "esquerdistas" que querem uma ditadura comunista. For exatamente assim que começou a ditadura de 21 anos que governou nesse país. Se vc está com saudades dela, lamento. A democracia é outra coisa.

Vai estudar....

Fiquei perplexa com os ideais contidos nesse artigo. Concordo plenamente com o comentário do leitor Daniel. Acredito que o jornal, de fato, está dando cada vez mais espaço para divulgação de pensamentos reacionários, raivosos e preconceituosos com os quais não compactuo.O tão decantado slogan "De rabo preso com o leitor"  não passa de uma grande falácia.Depois de mais de 20 anos como assinante desse jornal, deixo hoje de sê-lo.Sonia

Ih Svarat, vc é desses, é? Bicho, sinto te dizer, mas nessa coluna vc virou piada. Ou melhor, graças a essa coluna, talvez vc descubra que acreditar nesse tipo de coisa te faz ser uma piada ambulante... Pense melhor, vc consegue.

Bem, de equino você deve entender, quando menos por semelhança.

Svarat, se com isso vc quer dizer que Stalin, Pol Pot e outros foram tão ruins quanto Hitler (Fidel é forçar um pouco a barra), eu concordo inteiramente. Mas se vc quer dizer, com isso, que esse jornal está perto de afirmar isso, olha, acho que vc precisa ler o jornal com mais atenção. Para os editores atuais dessa bodega, Pinochet foi muito melhor que Fidel. Coisa que só equinos conseguem acreditar, né?

E que Stalin para a Rússia, Mao para a China, Pol Pot para o Camboja, Fidel para Cuba...

Não sei o que é mais , Ilse.  Se é vc não entender a ironia do Prata ou apoiar tudo aquilo do que o Prata debochou. Vc acha mesmo que ele iria expressar a sério tamanho preconceito e irracionalidade? É muita indigência intelectual, Ilse.  Instrua-se para não passar tal ridículo.

Achei meio exagerado mesmo. Uma pena, porque a direita realmente não consegue ser tão agressiva e tão expressiva assim. Precisa aprender muito com a esquerda. :(Tirando os exageros, eu aprovo tudo o que foi dito. Com ironia ou não.

Menos, Ilze, menos.Não se deixe levar pela raiva. O texto disse exatamente o contrário do que vc pretende ler nele. O Prata está ironizando pensamentos autoritários, medievais e reacionários como o teu.Acho que tua carteirinha do TFP deve estar pronta. Passa lá para pegar.

Ei, o cara está sendo irônico, ele é vermelhinho por fora e por dentro.

A esquerda gosta de chafurdar na lama. Se for paga pra isso então, aí se deleitam. Francamente, o Brasil está e sempre estará onde merece, com esse povo BURRO que é capaz de ir às ruas brigar contra a meritocracia. Que é capaz de aceitar que artistas, cineastas e escritores enriquecendo com a ignorância alheia, ditem regras de conduta e de comportamento. Que país tupiniquim do kct. Quem governa esse país é a Rede Globo e a esquerda que nela finge trabalhar. 

Beto, é a única maneira de chamar a atenção à burrice da Folha, que acredita que trazer o R. Azevedo e o Magnoli é contribuir para o debate democrático. Esses caras são a expressão do atraso mental da direita  brasileira que não deixa de ser perigosa pelo lugar que a grande mídia lhes reserva e pelas incríveis reações de alguns comentários postados aqui.

Victor.  É grotesco! Vc acha mesmo que o Prata fala a sério?  Vc não entendeu a ironia? Vc acha que ele ia expressar a sério tantos preconceitos, tanta irracionalidade, tanto obscurantismo?  E vc apoia tudo aquilo de que o Prata está debochando?  Por favor, Victor!  Instrua-se para não se expor ao rídiculo.

Melhor do que engolir a CartaCapital e o Paulo Henrique Amorim. 

Zé. Por favor, faz um esforço e lê de novo. O texto é irônico. É uma fantástica tirada de sarro à direitização da classe média que engole a Veja (e agora a Folha) como se fossem a verdade revelada.

É isso Thiago. Os caras estão tão empanturrados d oestilio reacionário raivoso da Veja que não conseguem entender a ironia e os recado explícitos dirigidos ao Pondé, R. Azevedo e D. Magnoli.É triste, mas esse povinho não só é reacionário, também é burro.

Giovani.  Vc não entendeu mesmo a ironia do Prata?  Vc acha que ele iria defender a sério idéias tão obscurantistas, atrasadas, preconceituosas?  Por favor, Giovani, faça um esforço para compreender a ironia.    O Prata está apenas debochando de gente como você.

Carlos. Infelizmente, não tenho a sua erudição e não sou poliglota como você. Até.

É Peter. É melhor.Como dizem em espanhol: na aclares que oscurece.

Acho que é vc q precisa interpretar textos. Em primeiro lugar, não chamei ninguém de primata, apenas sugeri que o artigo é tão pouco sutil q até um primata poderia entendê-lo. Não dirigi isso a ninguém especificamente como vc fez. Em segundo lugar, escrevi que duvidava que o artigo não fosse humorístico (porque seria triste se o)fosse) o q significa q na minha opinião não o era, mas que muitos da patuléia assim pensavam. Em terceiro lugar, encerro aqui esta discussão estéril.

Peter, não tente me enganar e se enganar (o que é pior).No tua resposta ao Anísio vc duvida se o texto é ou não uma ironia.E ainda chama de primata um monte de gente que comenta aqui. Vc percebe que não dá para dizer que sou eu que desrespeito os outros?

Carlos. Só mais um comentário. Se você tivesse lido o meu ao Anisio, talvez tivesse ficado quieto.

Carlos. Nunca subestime os outros. Nunca lhe ocorreu que a minha pergunta, por sua vez, poderia ter sido iguaklmente irônica? A ironia do Prata é óbvia e rasteira. Até um primata a perceberia. Recomendo tratar os participantes com um pouco mais de respeito. Ironia é coisa boa, desrespeito é estupidez. Bom domingo.

Peterzinho, meu bem!Você sabe o significado da palavra ironia? é isso que o Prata está fazendo com os Pondés, R. Azevedos, e Demetrios Magnolis que se orgulham de ser profundamente reacionários e raivosos e ainda chamam de patrulha e autoritários a quem os critica.Faça um curso urgente de compreensão de texto. 

Olá, Anisio. Eu também acho que é. Pela reação da patuléia, tem muita gente levando a sério. Se, de fato, for assim, é triste. Mas, duvido.

Me parece óbvio que é.

Mas que burrrrro. Dá zero pra ele. "Chaves"

Você também está brincando, né? Feito o Anthony Silver...