A moral vem da consciência reflexiva humana, que não é apenas instintiva como a dos animais. Mas o reflexivo  está sempre em conflito com o instintivo na psique humana, e é isso que torna complicada a condição humana. Já os animais não têm esse conflito porque sua psique é quase toda dominada pelo instinto de sobrevivência, essa vontade bruta e cega de manutenção e reprodução da vida; esse "anseio de permanência".

A ideologia da igualdade q atua na humanidade desde o século XIX e de forma avassaladora a partir de meados do século XX no EUA e de lá para o mundo levou os pensadores a ignorarem q humanos ñ são iguais. . Bebês ñ são iguais, e muito menos tem boa moral, basta observar uma creche com crianças de 3 a 6 anos para vermos o qto elas são más e imorais.. Entre humanos existem Messis e existem atletas medíocres, existem Picassos e existem pintores de parede, é assim em tudo, é assim com a moral.

Originalmente, num hipotético primeiro ser humano, acho que a razão veio da experiência repetitiva de uma "causa e efeito": o cara fez quinhentas vezes uma coisa até perceber que poderia tirar proveito daquilo de alguma forma. Agora, no mundo de verdade em que vivemos, cheio de cultura por todos os lados, como saber o que é inato e o que já é adquirido?

Um achado de sua parte levantar dúvidas sobre se a razão é produto dos instintos, parecendo ser de origem diversa. Levanta a probabilidade de existir uma inteligência anterior. Bem, nós acreditamos que é Deus.

Não li o livro, mas a tese do autor parece chocar com o entendimento entre muitas escolas de pensamento, que consideram a cultura de um povo ou país como o grande catalisador para a formação de princípios morais sólidos. Não sei em que ponto a criança começa a absorver a própria cultura, mas certamente os bebês são alheios a ela.