... uma delas é q em suas palestras jamais um "intelectual" socialista nos diz como vai ser a sociedade socialista, muito menos jamais fizeram uma teoria de como seria o dia-a-dia da "maravilhosa" sociedade comunista, a única coisa q socialistas fazem em suas palestras é criticarem e pregarem a destruição do capitalismo - sem jamais dizerem o q tipo de sociedade vão colocar em seu lugar!

A frase de Pondé "Mas, seguramente, vai aumentar a arrecadação do Estado, única coisa que socialista entende de economia. No resto, são an.alfabetos que só atrapalham o mundo. O que alimenta o socialismo como visão de mundo é a inveja dos que não conseguem ganhar dinheiro contra os que conseguem." - se justifica de variadas formas... (segue) 

waldir PiNot, em vista disso, o q VOCÊ disse não é verídico, os adversários de Lu.la não querem aniquila-lo - da mesma forma q os socialistas querem aniquilar os burgueses bem sucedidos, os adversários de Lu.la querem derrota-lo nas eleições, enquanto os socialistas querem acabar com a raça dos bem sucedidos, me parece facil ver a diferença. (segue)

waldir PiNot, portanto, por eu ñ ter me referido a políticos como Lu.la, a sua frase "A raiz, ensina AA, é o ódio invejoso do líder competente e bem sucedido que muitos sabem," - é mudar o sentido do que eu disse, eu ñ me referi em nenhum momento a Lu.la ou a políticos, por isso, eu não estou "ensinando" nada da forma como como vc está colocando. (segue)

waldir PiNot, no meu comentário eu escrevi: "é o ódio invejoso dos bem sucedidos, dos líderes, dos q se sobressaem em uma economia competitiva". . Me parece claro q estou me referindo a bem sucedidos ECONOMICAMENTE e ñ a políticos bem sucedidos como Lu.la (ou Castro, Chavez, Hitler, Getúlio, etc), colocar Lu.la como "lider" ao q me referi é manipulação do q eu escrevi, Lu.la NÃO É um homem bem sucedido ECONOMICAMENTE. (segue)

waldir PiNot, no meu comentário ñ tem manipulação de palavras, tem uma argumebntação objetiva relativa ao assunto do artigo - o socialismo busca a aniquilação do indivíduo (em prol do coletivo), a razão é o ódio invejoso. . Qto a sua resposta, como socialista vc manipulou palavras do texto do meu comentário, mudou o sentido do que eu disse, e partiu para "avaliação econômica" da minha pessoa - a minha pessoa ñ vem ao caso. (segue).

waldir PiNot, qto ao q vc disse no seu PRIMEIRO comentárioo: "falta só explicar a existência de invejosos não socialistas." - muito fácil de explicar! . Pelas seguintes razões: 1. Os q invejam pelo parceiro sexual q o outro(a) tem, ao qual querem ter mas ñ tem; 2. Os que invejam a beleza q o outro(a) tem e ele9a) ñ tem; 3. Os q invejam o sucesso POLÍTICO do outro (como os q invejam Lula); 4. Os q invejam a sabedoria, a cultura, q o outro tem e ele gostaria de ter mas ñ tem; etc.

AA sabe manipular palavras e pelo que fala, é ser de sucesso economicamente competente.Contraditório; mas socialista não é. Resta saber se seu sucesso tem raízes questionáveis ou mesmo condenáveis, pois é caso comum de trânsito (só ele e os seus, sabem). Lula é líder amado e odiado (por não socialistas) q buscam todos os modos (condenáveis ou não) para "aniquilar (este) indivíduo". A raiz, ensina AA, é o ódio invejoso do líder competente e bem sucedido que muitos sabem, não serão nunca.

O socialismo (os socialistas) busca a aniquilação do indivíduo, a razão dessa intenção é o ódio invejoso dos bem sucedidos, dos líderes, dos q se sobressaem em uma economia competitiva, na qual o socialista, um ser economicamente incompetente, não tem sucesso, uma vez q a única coisa q sabe fazer é manipular palavras.

E você, junto com o WROLLando-lero: a mesma crítica de sempre, o mesmo ressentimento invejoso, a mesma hipocrisia ridícula a revestir as "boas intenções" esquerdistas. Só falta mesmo é parar de ler o Pondé, o Reinaldo Azevedo, o Magnoli etc. Mas talvez seja isso o mais difícil: como ficar sem o soco no estômago semanal?Zzzzzz....