Elio Gaspari > Kennedy e a deposio de Jango Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Na época eu estava com seis meses de vida, mas se cidadão fosse, estaria com a sociedade brasileira que, não somente quis, como apoiou a derrubada de Jango. Jamais permitiria ver o meu País se tornar comunista. Quanto aos que aí estão e se dizem lutadores contra a ditadura, na realidade mentem. Lutavam por uma ditadura proletária e de esquerda. Tanto é verdade, que apoiam os regimes de Cuba, Venezuela, China e Bolívia.
Sr. ELIO GASPARI. POR FAVOR DEIXE DE SENSACIONALISMOS. NAO HA NENHUM "FURO JORNALISTICO" DA SUA PARTE EM KENNEDY QUERER INVADIR O BRASIL EM 64. ISTO ESTA EM LIVROS PUBLICADOS ANOS ATRAS E EM DOCUMENTARIOS. ME INTRIGA A OBCEÇAO DESTE JORNALISTA DE FABRICAR "FUROS JORNALISTICOS E HISTÓRICOS". E PIOR AINDA ESTE JORNAL APOIA-LO .
Bem,eu não acho que foi coincidencia que o golpe aconteceu no dia primeiro de abril...só verificar nos livros de historia e no rei google se achar que foi dia 31 de março.Dizem que algumas mentiras podem enganar muita gente por muito tempo.Não é que estão certos...
Encrencas tipo guerra nuclear.Os comunistas aqui não tinham metodo..equipamento e nem numeros para ocupar o nosso pais.O máximo que conseguiam eram mal fracassadas 'intentonas" e guerrilhas como a do araguaí....ou fazer pequenos incidentes.O nosso exercito tem tudo isso que eles não tem,e mais financiamento e armas dos EUA e do Estado brasileiro.Ou seja,não havia perigo algum.Jango era latifundiario...como ele seria comunista?E varias reformas que propunha agora são extremamente necessárias.
Ameaça comunista,ditadura do proletariado aqui...Cuba e União sovietica armando e treinando um exercito de golpistas comunistas brasileiros...tudo mentira.Ta nos livros de historia...A união sovietica preferia anexar a sua zona de influencia areas na africa,asia...e a do leste europeu no pos guerra fria.O objetivo era conseguir paises "escudo humano"...e locais para extrair materia prima e servir como mercado consumidor.Para eles,Brasil era caso perdido,"posse americana"...e não queria encrenca.
O Jango foi retirado da presidência por um ato do Congresso Nacional que declarou vaga a presidência da república nomeando Ranieri Mazzilli após o Darcy Ribeiro ter entregue ao Congresso carta de Jango que havia se retirado para o Rio Grande do Sul para promover uma revolução armada com militares e outros contra a República e contra o clamor do povo e de entidades da sociedade organizada e também da imprensa que pedia sua renúncia. A verdade dói.
O Gaspari esqueceu de mencionar que Jango provavelmente foi assassinado em 1976 na Argentina. Até hoje há muitas interrogações sobre sua morte suspeita. A questão é - a mando de quem, e com apoio de quem? Carter só assumiu em 1977 para acabar com a festa dos ditadores sul-americanos. Em 1976, Gerald Ford estava no poder nos EUA. Juscelino também morreu em 1976 em circunstâncias suspeitas... Geisel e Ford estavam afinados ? Nesse mato tem coelho...
Não se deve apoiar nenhum tipo de Ditadura, tanto faz de Cuba, da Argentina ou do Brasil. Os presidentes devem ser eleitos pelo povo.
A democracia, tal como concebida por Jefferson e Montesquieu, é um sistema que permite manipulações entre Executivo e Legislativo. Judiciário e MP têm papéis complementares. A imprensa corre por fora. Falta melhorar muito. Os EUA hoje já são quase uma ditadura - drones, NSA, Lei Patriótica, Guantanamo, controles biométricos, etc. Mas a Rússia também. A Argentina está no caminho. Venezuela já era. Cuba muito menos. Mas temos de acreditar que é possível melhorar o sistema.
Isso é Jornalismo. Parabéns ao Colunista e aos comentaristas que contribuem com argumentos históricos.
Muito interessante : essa turma toda que fala e escreve contra a ditadura militar e que se dizem a favor da democracia nao dizem nada sobre Cuba ,hugo chaves, Argentina ,que persegue a imprensa oposicionista . Onde esta a coerencia?
luamg, Hugo Chavez e a Argentina não perseguem a imprensa oposicionista. Apenas querem democratizar a imprensa, hoje nas mãos de uma oligarquia.
Toda ditadura é nefasta. O alto escalão do governo brasileiro diz que lutou contra a ditadura mas atualmente apoia a ditadura e escravidão na ilha masmorra de Cuba. Não confio uma vírgula nesta gente de duas caras, gente que diz que lutou contra ditadura mas apoia este regime em outro país é gente ruim, não merece confiança.
O JANGO também pensa que em Cuba tem democracia mas garanto que ele não aguentaria uma semana sob as botinas dos ditadores da ilha, correria de volta pro calorzinho aconchegante do capitalismo. JANGO, já pensou aguentar aqueles discursos de cinco horas do Fidel? kkkkkkkkk E depois do discuro a botina na cara. Vai lá. kkkkk
A democracia cubana é: sim Fidel, sim senhor Fidel, sim senhor, senhor, sim amado papai Fidel, é parecido com sim senhor mestre supremo Kim Jong-um, mestre dos mestres, sim senhor, senhor. Arghh, regimes podres que precisam mudar para democracia com urgência, seres humanos não nasceram pra servir de brinquedinhos nas mãos de ditadores psicopatas.
reisender, ao dizer que em Cuba tem mais democracia dos que nos EUA você demonstra que está brincando ou zoando quem participa destes comentários, acho que nem vale a pena debater com você. Ah, você pode estar brincando, zoando ou então desconhecer completamente o regime cubano. E falar sobre a prisão de Guantánamo não diminui em nada a ditadura nefasta de Cuba.
Reisender. Já que conhece Cuba, você deve saber que Fidel e caterva para implantar o comunismo, matou já em tempos de paz 7.842 pessoas. Este número é o de casos documentados. As estimativas de balseiros mortos na travessia para Miami é de 77.833. Os balseiros coitados, não queriam viver no "paraíso" e preferiram correr o risco de morrer no mar. LAURO MELO.
Lauro, eu conheço Cuba e os EUA, ambos muito bem.
Nunes. O comentário do Reisender dá a entender que ele vive em outro universo. Achar que Cuba é uma democracia é demais, é o absurdo dos absurdos. LAURO MELO.
Nunes, em Cuba há mais democracia que nos EUA. Você está com um discurso muito ideológico, cheio de preconceitos e mentiras. Masmorras em Cuba existem sim, mas em Guantanamo.
Sim, ele explicou, mas não me ficou claro se você concordou apenas com o "vice-" ou com o "-verso" ou com o inteiro "vice-verso". Estou apenas brincado.
Fabrizio, eu odeio qualquer tipo de ditadura, militar ou civil, toda ditadura é maligna, ditadores são psicopatas que pensam que são proprietários das pessoas. Se você concorda comigo pode dar o positivo na mensagem, ah, não vai dar o positivo porque eu disse que o governo brasileiro apoia a ditadura nefasta em Cuba, mas é verdade, figurões que dizem ter lutado contra a ditadura apoiam aquele regime maligno, isto é sintoma de que são pessoas que não merecem a mínima confiança, merecem repúdio.
E vice-versa.
É preciso lembrar que o Brasil era uma dos inúmeros territórios onde a Guerra Fria se passava. Além disso, Luis Carlos Prestes já tinha o aval e o financiamento de Moscou para montar uma guerrilha. Mas, só para variar, faltou senso de organização.
Fom bom sim, Fabrizio. Obrigado. Só diria que é bom também ver os fatos por uma perspectiva mais conservadora. Já fui no passado um esquerdista de quatro costados, mas hoje tenho em mente que ninguém tem o monopólio da bondade e da virtude. A natureza humana não é perfeita e não será nenhuma ideologia ou regime que irá consertar isso.
Bem, acho que se devemos julgar nossos antepassados, nossos descendentes também terão direito de nos julgar. A história está cheio de personagens que, levados pelas melhores intenções e melhores promessas de Justiça Social, mundo melhor, etc, acabaram tomando o caminho do inferno. Do meu ponto de vista, que obviamente que não é o mesmo que o seu, estamos fazendo a mesma coisa no Brasil neste momento.
Fabrizio, a história é linear, meu caro. Estamos discutindo uma coisa que ocorreu em 31 de março de 1964. O que eu quero dizer que a Ditadura mesmo, a qual você e eu somos contrários, começou em 1967. Ninguém tinha bola de cristal para prever o que aconteria três anos depois.
Art 83 Parágrafo único - O Presidente da República prestará, no ato da posse, este compromisso: "Prometo manter, defender e cumprir a Constituição da República, observar as suas leis, promover o bem geral do Brasil, sustentar-lhe a união, a integridade e a independência". Constituição Federal de 1946. Jango quis promover o bem estar da nação com as suas medidas incendiárias, incitando, inclusive, a indisciplina entre os praças das Forças Armadas?
Ato falho. Quero dizer que a ditadura teria começado mesmo em 1967, com o General Costa e Silva. A Junta Militar, apelidada de "O Três Patetas", veio depois.
Além disso, o Sr. Fabizio, que certamente entende de história, deve entender que ninguém sabia em 1964 o que aconteceria em 1967 ou em 1968. Acredito que a ditadura militar foi instaurada mesmo em 1967 e recrudesceu em 1968 com o AI-5, como consequência da irresponsável luta armada da esquerda. Entre 1964 e 1967, quando os "Três Patetas" assumiram e realmente começou a ditadura, o Congresso funcionava e não houve nenhuma ameaça ao direito de livre-expressão.
Mas Jango respeitou a Constituição? Ele quis mesmo foi por fogo no circo. Respeitar a Constituição também é articular para obter um mínimo de equilíbrio político em prol da nação, sobretudo sob a conjuntura complicada da Guerra Fria. Mas, ao contrário, Jango tomou uma série de medidas incendiárias. A gota d'água foi o Comício da Central do Brasil. A situação ficou tão séria que a maioria da população agradeceu às Forças Armadas pelo golpe. Além disso, Castelo Branco foi um ótimo presidente.
Ou nunca viu, ou ficou no bolso de alguém. O fato é que, nas vésperas do Golpe, que aliás não considero um "Golpe", mas um "Anti-Golpe", o Exército estava dividido entre Jangistas e Não-Jangistas. Ambos estavam armados até os dentes e um confronto militar era iminente. Graças a Deus, ambos os lados chegaram a um acordo e quem incitava a luta fugiu, muitos deles disfarçados de mulher.
É incrível os rumos da história do Brasil. Agora que vivemos numa democracia, o governo do P T se aventura em financiar a ditadura de Cuba... Talvez as tentativas de amordaçar a imprensa e o impressionante loteamento dos Órgãos do Estado seja um prenúncio do que poderá ocorrer no Brasil, ou seja, uma ditadura de esquerda...
Parar com essa bobagem de que o Brasil financia Cuba. Essa é uma daquelas mentiras mil vezes repetidas.
Há um velho refrão, sempre em moda: ditadura é quando você manda, democracia é quando eu mando. Ou seja, o negócio é estar no poder. A máfia de Chicago foi detonada pelo fisco. Ostentação de riqueza sem "lastro" fiscal deu cadeia. E aqui, a ostentação é verificada?Claro que não!!!Examinem os políticos, examinem os governantes!...
Para a direita,a democracia só funciona quando um de seus representantes alcança o poder,caso contrário, encurta o mandato do governo de plantão ,via "golpes legítimos".Para esta vertente ,o voto deveria ter peso,que se relacionasse com a quantidade de milhões que o cidadão teria no banco.
Fabrizio. Jamais supûs q vc esteja se referindo a mim. Ñ há porque se desculpar. Evidentemente, houve antecedentes q levaram à barbárie q, assim mesmo, continua injustificável. Mas, na Alemanha não está se varrendo as coisas para debaixo do tapete apesar de não se poder ressuscitar vítimas. O que me irrita são os países ávidos colaboradores do nazismo q agora querem passar por vítimas. Outros, como a mencionada Hungria, estão a um palmo do nazismo impedidos apenas pela UE.
Fabrizio. De mim vc nunca lerá uma palavra de apoio a estes regimes. Quanto às barbaridades do hitlerismo, creio q vc se engana. Nunca vi tantos programas de TV sobre o assunto como em anos recentes na Alemanha e também na Áustria (aqui recentemente). Nos outros países colaboradores nunca aconteceu. Na Hungria a extrema direita (20%) acaba de propor uma lei (recusada) de segurança nacional para cadastrar todos os jud eus q vivem no país. É arriscado ser cigano.
Fabrizio. Estou na moderação.
OK. Dez vezes OK. Mas, assim mesmo impuseram o re gime soviético à força que pode ser chamado tranqüilamente de "go lpe" de esquerda. É só isto que eu quis dizer. Que a Hun gria não iria votar a favor da esq uerda, conhecendo o país, não surpreende. Até hoje não sei por que permitiram elei ções e só depois deram o "go lpe". Não discuto se foi um bem ou um mal, discuto o fato. Hoje a Hungria é a ovelha negra da UE.
Infelizmente não prevaleceu a vontade de Churchill.
Fabrizio, OK. Mas, culto e inteligente como você é, entendeu perfeitamente o que eu quis dizer com "em termos". Até que ponto os países subjugados eram anteriormente democráticos variava de país a país. Por outro lado, você acabou de confirmar que o "golpe" (ou revolução) da esquerda (ou soviética) foi, sim, dado nestes países. Claro, facilitado por Yalta evidentemente.
Sua crítica, vindo de um grupo e tão avesso às instituições democráticas (Congresso, STF, porque não a mídia) ganha muito mais impacto. Quem tem medo da democracia é o P T e sua fábrica de dossiês, mantida por mensaleiros (isso sim, uma tentativa de golpe de estado).
Talvez poderia citar, dentro de certos limites, países que foram subjugados pela extinta União Soviética, e q antes da invasão nazista tinham governos democráticos (em termos). Nestes casos poderia-se, eventualmente, argumentar que os soviéticos deram um golpe instalando um regime autoritário de esquerda. Só como exemplo: logo após o fim da guerra houve eleições na Hungria q os comunistas perderam. Foi dado o golpe. Por outro lado, hoje a Hungria é quase fascista.
Reconheço e concedo que não me lembro. Erro meu. Por isso, fiz distinção entre golpe e revolução. Mas, vc há de convir que a história está cheia de "revoluções" que se eternizaram no poder e nunca se tornaram democráticas no sentido de eleições livres e soberanas. Alguns destes regimes, que nós dois bem conhecemos, se tornaram democráticas porque caíram de podres.
A história está cheia de golpes tanto de direita como de esquerda. Nenhum golpe é "legítimo". Se pode sofismar à vontade distinguindo entre golpe e revolução. No fundo, sem eleições diretas livres e soberanas, ambos são a mesma porcaria. Só o viés político tenta justificar um ou outro.
Todas as ditaduras são ruins e irmãs.O pete pouco aprendeu.Ainda idolatra gente e regimes como o de Cuba , Coreia do Norte e China.Quem explica isto?
Evans, não há regimes mais genocidas do que os do EUA e de Israel.
Perfeito, faltou apenas os regimes genocidas de Líbia e Síria, apoiados por nossa "diplomacia" petelha.
Busca
De que voc precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dvidas, mande sua reclamao e fale com a redao.
Elio Gaspari > Kennedy e a deposio de Jango Voltar
Comente este texto