Comentários para:

Tribos morais

VER COMENTÁRIOS EM Hélio Schwartsman

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Homero

    Laboratório de cognição moral de Harvard buscando, pela metodologia científica, encontrar valores morais comuns?!! Valor moral como objeto da Ciência?!!! Semente de perigoso dogmatismo cientifico. O século XX nos presenteou com vários modelos similares que se transformaram em fanatismo com suas trágicas consequências. A Natureza hominizou a matéria. Agora, humanizar esta matéria hominizada cabe a nós, no nosso tempo. Vamos ficar em alerta com esta pesquisa!!

    Responda
  2. Brasileiro de São Paulo

    O homem não é capitalista nem comunista na gênese, ele é o que é, sempre absorvido por instantes de vazio interior que procura preencher de diversas formas. Seja acumulando, distribuindo, compreendendo ou destruindo. Para o vazio interior dos homens algumas religiões trouxeram Deus, que é um conceito supra-conceitual - no qual podemos depositar nosso vazio e jamais ficar insaciado. Parece que nossa única saída é metafísica ou a meta metafísica. O resto é correr atrás de vento. Irônico, não?

    Responda
  3. Brasileiro de São Paulo

    O homem é um animal cultural. É preciso entender que o homem é um animal que absorve muitos conteúdos no interior de sua subjetividade. Não somos seres plenamente a priori e nem plenamente a posteriori. Existe um meio fim que jamais encontraremos, mas quê precisa ser resolvidos urgentemente, afinal de contas o sistema para funcionar deve ser enxuto, reducionista. O impacto dessa nova consciência se deu principalmente - por aqui - em meados de 90, quando muito conteúdo sociobiológico ...

    Responda
    1. Brasileiro de São Paulo

      ... foi disseminado na mídia. Basicamente o que se fez foi nivelar o homem sob a mesma ótica de um animal. É errado, somos animais, mas somos animais racionais e culturais. A extensão de nosso EU vai muito além do nosso ego e nossas referências imediatas. O problema é respeitar o outro da forma que é causa certo entrave em nossa necessidade de produção: temos que comer, explorar selvas, invadir mercados, países, comercializar centenas de produtos...

  4. AA

    Depois de 70 anos de doutrinação ideológica do marxismo "cultural" o seu objetivo de mudar o "senso comum" conseguiu sucesso e o que antes era um valor positivo hj é negativo, hj em dia quem quer trabalhar e cuidar da própria vida se esforçando para ficar bem de vida e ñ precisar dos favores do estado - é egoista ! . Isso nada mais é do q crítica marxista ao capitalismo, quem produz ñ presta, quem vive as custas do estado é bonzinho e compartilhador.

    Responda
    1. AA

      Paulo Francis disse: "Os frouxos venceram.", Pondé nos diz que no mundo atual existem multidões de covardes, sim, covardes q precisam viver em grupos, querem "compartilhar" pq ñ tem coragem para enfrentar a vida sozinhos, ñ q devamos hostilizar os demais, nada disso, mas ñ precisamos ficar com essa ojeriza de "cooperação". . Isso nada mais é q disfarçado anseio "cultural" ao socialismo, milhares atualmente defendem os dogmas marxistas sem ter consciência disso!

    2. AA

      Não é verdade q qdo humanos viviam em tri.bos pequenas viviam em harmonia, os livros heb.reus de 6 0 0 0 anos atrás nos mostram isso, tri.bos do norte da Europa de 4 0 0 0 anos atrás já ñ tinham harmonia, os índ.ios brasileiros tinham caci.que e bri.gas internas, o motivo é q a moral ñ é o maior valor humano, o desejo se.xu.al é o maior valor, e ele é irracional.

  5. Edmê

    Os imensuráveis processos existentes na Criação, inclusive o humano, estão em constantes mudanças promovidos pela Lei de Evolução, que rege tudo. Inconscientemente e lentamente o ser humano vai evoluindo. A moral, a felicidade, como os demais valores humanos também devem passar por esse processo de aperfeiçoamento, para cumprirem com a verdadeira finalidade da vida: a evolução individual, com consciência.

    Responda
  6. svarat

    Sim, mas o que é a felicidade? Ninguém sabe; o que é felicidade para um pode não ser para outro. Não pode o Estado querer dizer, "felicidade é isso, eu vou te dar isso e você vai ser feliz queira ou não queira". O resultado disso, com certeza será infelicidade e não felicidade. Já dizia Kant que a felicidade não pode ser princípio de lei válido porque ninguém pode definir o que significa a felicidade para outra pessoa.

    Responda
  7. Marcio

    Digo, ótima coluna. Poucos parágrafos e muitos insights. Sobre o assunto, devemos ser pragmáticos.

    Responda
    1. Marcio

      pragmático, quero dizer, utilitarista, como o autor do livro citado na coluna.

  8. Marcio

    Ótima coluna. Poucos parágrafos

    Responda
  9. Dewey

    Durante milhões de anos a nossa genética nos preparou para a competição entre-espécies, principalmente por alimentos e território. A competição intra-espécie é relativamente nova para o ser humano e provavelmente levará tempo até que estejamos preparados para essa nova realidade. O importante é admitir nossas insuficiências e apostar na adaptabilidade da espécie a nova realidade.

    Responda