boby, qto ao 2o. parágrafo, se vc acha q é mero acaso um espermatozoide ser gerado no aparelho sexual de um indivíduo masculino, e o óvulo ser gerado em outro indivíduo feminino mensalmente, e o espermatozoide saber exatamente qual o caminho deve percorrer e o lugar q deve chegar para completar a finalidade para qual foi gerado, e o óvulo tb fazer um trajeto predeterminado para se encontrar com o espermatozoide e completar a união, eu acho q a sua opinião ñ foi baseado na evidência empírica.

boby, ñ sei se seu comentário tem relação com o meu, talvez ñ tenha, se tivesse vc teria respondido no meu, obviamente, e ñ separado, mas, assim mesmo, gostaria de comentar o seu . O mérito do espermatozoide é semelhante ao do ganhador da Maratona na Olimpíada, ele foi o primeiro e teve o direito de entrar no Óvulo . Se ele depois de ganhar o prêmio viver feliz para sempre ou se ele vai ter uma vida atribulada é outro problema, mas mérito em vencer a corrida ele teve.

O EGO do "intelectual" vive machucado por essa "injustiça" q sofrem, eles, tão sábios ñ tem sucesso, e Ronaldo tem... culpados? - A sociedade capitalista q premia os q fazem coisas úteis para o povo, como Bill Gates e ñ premia a "sabedoria" deles ... o q faremos, perguntam-se? - Vamos solapar essa sociedade injusta e mudar seu "senso comum" para nos premiar . E é esse o "trabalho" deles a 70 anos.

...isso é o q importa e ñ se existe desigualdade ! acontece q os "intelectuais" ñ querem q exista excelente qualidade de vida para todos - eles querem q ñ existam ricos ! Por que? - Pq eles invejam e odeiam o sucesso dos talentosos ricos q adorariam ter, mas ñ tem... pq a única coisa q produzem são palavras q ñ tem valor para o povo, mas o talento de Ronaldo tem!

...para evoluir precisa existir entre os indivíduos diversidade genética, e disto resulta a desigualdade entre humanos, por isso o homo sapiens evolui e a formiga não. Por isso existe um Ronaldo, um Messi, um Pelé, desiguais em talento e posses em relação aos demais, isto é justo pq foi a soberana natureza q fez assim - nenhum humano tem competência para mudar isso; na Austrália existe desigualdade e ricos, mas, a maioria da população tem excelente qualidade de vida - (segue)

csyoshihara, acredito que essa limitação tecnológica que você menciona já foi ultrapassada, por exemplo grãos transgênicos e camundongos fluorescentes são projetos intencionais, controlados e indicam a capacidade em determinar uma característica. O uso da palavra "perfeito" foi figurada aos problemas éticos que a eugenia trouxe no passado e também não creio que "perfeição" possa ser empregada a qualquer objeto físico sem condições restritivas. Abraço.

É errado pensar em termos de "genoma perfeito". Perfeito para que? No máximo a tecnologia poderia talvez dizer se um determinado indivíduo tem ou não certas aptidões específicas. Algumas coisas são óvbvias (eu por exemplo uso óculos desde os 3 anos). O importante é ter diversidade de aptidões e não desperdiçar os talentos. Para isso, é necessário dar igualde de escolhas e oportunidades.

Perfeito o seu raciocínio csyoshihara. Como falar em mérito onde não se tem igualdade de oportunidades ? Além do mais, não podemos continuar à desperdiçar tantos talentos.

Essa questão, do ponto de vista ético, só pode ser resolvida no plano pessoal, o que podemos fazer é respeitar a todos da mesma maneira. Eu tenho meus valores mas respeito todo mundo no plano pessoal sejam ricos, pobres, fortes ou fracos, humildes ou não. Mas também não posso impor isso aos outros, tem gente que se compraz em humilhar os mais fracos, o que é uma fraqueza de caráter que demonstra que não têm tanta confiança em sua superioridade e diminuem os outros para se afirmar.

Na prática, a melhor opção seria, na minha opinião, não desperdiçar aqueles que nasceram com as melhores aptidões. Isso significa dar igualdade de oportunidades para todos. Quantos talentos no esporte, na matemática, na ciência estão sendo desperdiçados nesse exato momento, especialmente em lugares como o Brasil? Na verdade, é bom que exista uma diversidade de condições iniciais genéticas. Afinal o mundo não funcionaria bem só com matemáticos ou só com corredores de 100 m.

Não é possível saber como esse problema ético será "resolvido". Mas é um fato que, sim, problemas são resolvidos. Isso não é arrogância; basta olhar para o passado e ver o quantidade de problemas que o homem resolveu, especialmente na ciência. O interessante é que a medida que entendemos e explicamos a natureza, em níveis cada vez mais profundos, novos problemas éticos surgem. O caso em questão é exemplar. Saber que as condições iniciais são intrinsecamente desiguais traz novas questões éticas.

Resolvido como, já se perguntou isso? Essa é uma questão inelutável da natureza e não há nada que possamos fazer.É arrogância pensar que temos o poder de subverter os desígnios da natureza.

Pois é, no esporte as pessoas aceitam e até aplaudem as diferenças, mas o esporte é apenas uma representação da vida, quem disputa competição sonha em ser o melhor, assim como na vida as pessoas também querem se destacar. E aí?

No comentário da Jane não ficou muito claro se concorda realmente comigo ou se está me criticando com uma certa ironia, como interpretei, Se concorda mesmo desconsidere meu comentário.

Então explique " jênia", porque é que é asneira, dê sua opinião, mostre porque acha que é asneira, ou é demais para sua pobre mente elaborar? Vá comer um pouco de capim moça para fazer sua mente funcionar e depois escreva alguma coisa que preste.

Ah! Ah! Ah!, como é que um "cara" com tal capacidade pode escrever tanta asneira. Concordo com vc.

É como diz aquele poema do William Blake: "Some are born to sweet delight, some are born to endless night", e não temos o poder de mudar isso.

Com é que se impede uma mulher ou um homem de escolher o parceiro mais belo, como é que se impede uma pessoa mais inteligente e com maior capacidade econômica de ter um rendimento maior do que outro menos capaz? O resultado da aplicação desse princípio seria um totalitarismo infernal, de tal maneira que os vivos acabariam invejando os mortos. E quem seria o gênio super-humano que iria ser o juiz de tudo isso? Tenham paciência, uma asneira dessas só pode sair da cabeça de energúmenos.