Outra a falácia é dizer que o Santos ganhou muito com Neymar. O PVC não diz, mas deixa a entender que o Santos não tem direito a mais nada. O que o Santos ganhou foi às claras e acordado com Neymar e com grandes vantagens a ele. Está claro que a negociação foi uma armação Barça-Ney para enganar o Santos e o fisco espanhol e brasileiro. O Santos tem o direito de requerer a sua parte pois tinha um contrato assinado de boa fé com Neymar.

Coluna cheia de lacunas, teses não comprovadas e conclusões irrelevantes. O texto dá a entender que o pai do Ney deu as explicações porque PVC pediu. Errado, foram obrigados a esclarecer depois que jornal espanhol denunciou a mentira Barça-Ney. O empréstimo é pré-contrato e tem data anterior à carta do Laor e sem conhecimento do Santos. Impossível é não ver que isso está errado. Caiu o presidente do Barça, o fisco espanhol foi fraudado, o Santos e a imprensa enganadas, mas o "Neymar tem razão"!

A reportagem muito bem escrita, tem no fundo o objetivo de tentar esclarecer um pouco mais, as muitas duvidas que continuam a existir sobre essa operacao, E claro, que para se emitir uma opiniao mais firme, se faz necessario um conhecimento juridico da operacao. Porem, eu qualifico essa manobra do Neymar e seu Pai de imoral. Ele literalmente roubou o Santos e a Dis. Quanto ao Neymar?sera que sabia de tudo?!!! Ou continuara fingindo que continua a ser apenas uma crianca que nao entende de nada.

O empréstimo já é um pre-contrato, não importando o nome que se dê ao mesmo. O pai de Neymar fechou o negócio sem que os proprietários dos direitos econômicos soubessem.