Goste se ou não d a rússia de putin, fatos são: trata se do maior produtor de gás natural (1/4 da produção mundial, vendida a europa através de dutos localizados na ucrânia), trata se do 2º maior produtor mundial de petróleo, trata se de poderio bélico, somente comparável ao dos eua, trata se de um país q pelos motivos expostos, vem, ao lado da China, continuamente questionando a hegemonia do dólar como moeda mundial de referência... Não compreender tais fatos é não compreender conflito atual

O fato é que ninguém sabe bem o que vai acontecer. Tanto pode ser uma invasão russa no leste e sul da Ucrânia (o que seria temerário para Putin) quanto pode ser a divisão da Ucrânia em dois países independentes. Difícil é imaginar a manutenção do atual "status quo" por muito tempo. Há duas datas-chave próximas: 30 de março (data do referendo na Criméia, que pode aumentar a autonomia da região) e 25 de maio (eleições na Ucrânia, que podem legitimar o atual Governo, ou não).

Nosso colunista quer a volta da guerra fria com probabilidade de uma guerra nuclear, e não entende que o silencio é paz e que lhe falta amor.

A tradução para o que você expressou,melhor ficaria como:a direita não está conseguindo engambelar,mais,muita gente,os otários estão diminuindo muito.

O autor é claramente odeia a Rússia e Putin, este fato tira da cabeça dele a necessária lucidez para escrever um artigo sobre a Ucrânia, por isso ele ñ fez um artigo coerente e justo, pendeu em larga escala contra a Rússia, e suas palavras são mais xingamentos disfarçados do q comentários fundamentados.

João vamos defender o planeta: o pior que ocorreu a ele, foi a raça humana ter se instalado aqui. Esses conflitos geram um desgaste sem precedentes na natureza e o preço quem paga é a raça.

Houve um tempo que as ações americanas mundo afora eram consideradas imperialistas. Hoje, a América (sic) é considerada a polícia do mundo. É o que pede Coutinho. Imagino se a América não se sente tentada a intervir na Venezuela. Qual seria o papel das Nações Unidas nestes conflitos? Espectador privilegiado? Não passou da hora de reformar a ONU?

Declínio do Ocidente, que é isto? O autor não define; parece mais um arroubo ideológico ou nostalgia da Guerra Fria? Em que campos se dá tal declínio: político, diplomático, econômico, cultural, científico, tecnológico? De qual ou quais destes campos o mundo mais depende? Onde se situam suas matrizes?Onde se investe mais em qualquer deles? O autor deveria ser convidado a escrever mais e melhor sobre o assunto!

Chamar João Pereira Coutinho de Jornalista, é uma piada. Jornalista faz matéria baseado na verdade e na ciencia da comunicação, sem apelos ideológicos. Esse aí parece mais um Black Bloc, sua matéria é totalmente demente. Queria o que o Reporter/Jornalista ? Que os EUA da raça ariana invadisse ou bombardeasse a Rússia ? OS EUA/Reino Unido/ Israel sabem que em que ter paciencia com os Russos, para o bem da humanidade.

o soberbio Coutinho confonde declínio do Occidente com declínio do império americano, que não são exactamente a mesma coisa. Os latino-americanos não podemos ficar tristes com a menor capacidade de intervenção dos USA, portanto não compartilho a nostalgia imperial deste repórter.

Obama é um sujeito totalmente inadequado para ser presidente dos Estados Unidos. Foi eleito e endeusado por certos setores porque hoje vivemos sob o domínio do politicamente correto.

a política externa dos democratas, desde Jimmy "killer rabbit" Carter é patética. O melhor deles, Clinton, deixou o Taleban crescer a ponto de servir o Afeganistão de base para os ataques terrorista de 11/09/2001. Mas o problema dos republicanos chama-se George Bush II, pois este era um republicano pateta.